La macro, c'est l'pied (ou pas???)

[2ailes]

 Bonjour à tous,

 A force de voir, sur ce forum, des images de plus en plus belles, j'ai envie de m'essayer aussi à la macro et la proxi.
 La fonction "recherche" du forum étant HS ( ), je me permets une question de débutant qui a peut-être été posée dix mille fois déjà!   

 Avis aux spécialistes: en macro, en proxi, prenez-vous un trépied? Est-ce que ça dépend: - des focales utilisées,
                                                                                                                          - des heures de la journée,
                                                                                                                          - des sujets?

 N'hésitez pas à me faire part de vos expériences!

 J'espère vous lire très vite, en attendant que vent, grisaille et pluie se calment (mais z'ont pas l'air motivés  ), et que je puisse mettre en pratique vos conseils! 

[oizo13]

"La fonction recherche du forum est de nouveau fonctionnelle. "


 

[bill]

Avec mon 150 macro, c'est toujours avec le trépied, sinon trop de flou de bougé. Et en proxi avec le 300 f4 à main car le stabilisateur m'aide bien.
voili voilou

[rolif]

Avis aux spécialistes: en macro, en proxi, prenez-vous un trépied? Est-ce que ça dépend: - des focales utilisées,
                                                                                                                          - des heures de la journée,
                                                                                                                          - des sujets?

Tout dépend des sujets mais aussi de la focale utilisée et du type d'objectif . En proxiphoto un objectif stabilisé genre 70-200 ou 300 permet les prises à main levée sans problème . En macro , plus la focale est courte plus les prises à main levée sont faciles à effectuer , par contre , avec une focale de 150 ou 180mm c'est plus aléatoire et le monopode ou le trépied est le bienvenu (lorsqu'il est possible de l'utiliser) .

Le trépied fait partie de la panoplie du "macroteux" qui l'utilise quand il le peut , mais nombreux sont ceux qui s'en passent la plupart du temps lui préférant le monopode plus maniable , ou opèrent directement à main levée , ce qui est courant avec un peu de pratique , et rendu plus aisé avec un objectif genre 100/2.8 IS ou le nouveau Sigma 150mm macro qui est également stabilisé.

[peloche79]

Bienvenue dans le monde merveilleux de la macro et de la proxi. Mes prédécesseurs ont déjà bien planté le décor. En ce qui me concerne il me semble qu'il faut te préoccuper de la focale. En fonction de celle-ci le pied sera très utile ou pas. En effet en macro après l'objectif on peut utiliser des bagues allonge, un soufflet, inverser l'objectif, se préoccuper de l'éclairage etc... tout un monde à découvrir et à apprivoiser. Une chose est certaine à un moment tu auras besoin d'un pied, mais tu peux commencer sans, tes résultats te donnerons la réponse à ta question.

[2ailes]

 Bonsoir à vous!

 D'abord: ça fait plaisir de vous lire!
 En fait, dans mon cas, 80-200 (qui va passer par la case "réparation") ou 300 mm pour la proxi et 105 mm sigma (à l'AF hors jeu dans 99% des cas....) pour la macro. Les 80-200 et 300 sont un peu lourds pour moi, pour la photo à main levée (mais je me suis mise à la muscu !  ).
 Pour le 105 mm, entre l'AF qui patine et moi qui tremblotte, euh.... comment dire.... j'ai jusqu'ici 90% de déchets.... 

 Nouvellement équipée d'un trépied (merci au forum  ), je me disais donc que l'utiliser en macro, et passer en mise au point manuelle, pourraient être une bonne idée! Et, ne connaissant pas personnellement de "macroteux", je suis preneuse de tous vos conseils!

 A bientôt,

 Léa

[gjacobs]

Perso, le trépied dans des conditions lumineuses plus difficiles: tôt le matin et lors des journées pluvieuses. En dehors de ces cas, je n'aime pas m'encombrer de mon trop lourd trépied en ballade. Mais je reconnais qu'il est le meilleur moyen de diminuer les déchets à la prise de vue, et de paufiner son cadrage.

Gauthier

[Pic noir]

Pour ma part je n'utilise que très rarement un pied ni même un monopode. C'est long à mettre en place et ça pèse dans le sac. Pourtant je travaille essentiellement avec un 150 mm non stabilisé, et de temps en temps un 300 mm en proxy, non stabilisé également. J'ai un peu de déchet mais avec l'habitude plus tant que ça. Ce qui m'embête avec le pied c'est que c'est peu maniable. Un monopode est un peu plus souple.
A toi de tester, maintenant que tu es équipé tu peux choisir selon ton humeur 

[oxie]

N'étant pas photographe mais naturaliste photographe, comme les deux prédécesseurs au dessus, je m'en encombre rarement. D'abord il écrase beaucoup de végétation à sa mise en place ce qui fait fuir ce qu'on veut prendre en photo (c'est déjà dur d'approcher rien que debout dans les hautes herbes sans en coucher quelques unes!) mais il abîme aussi la végétation. Dans les zones peu végétalisées pourquoi pas, mais à proscrire lorsque la hauteur de la végétation dépasse le mètre et en zone fragile (réserve). Certains vont me trouver extrême mais tant pis, j'ai pour habitude de dire et ce même si je sais que c'est une gageure ma présence doit être la plus insipide possible pendant la prise de vue et après mon départ.

 Le monopode seulement pour les libellules en vol et seulement lorsque je suis fatigué de porter mon bébé autour du cou.

En studio intérieur ou extérieur avec préparation, le pied peut s'avérer utile, mais dans des zones bien définies (terrains vagues sans végétation particulière, Photo le matin et le soir ce que je fais peu car les couleur rouges et jaune de ces moments, pour jolies qu'elles soient ne sont pas adaptées à mon travail naturaliste, j'ai besoin de couleurs vraies!)

[Harpactus [Yvan]]

moi je dirais que cela dépend essentiellement de 2 facteurs:
1) de la vitesse d'obturation
2) de tes propres capacités (certaines personnes sont capables de faire des photos nettes à de très faibles vitesses et d'autres pas)

et que bien sûr ces deux facteurs sont modulés par la longueur focale de l'objectif

Le problème constant c'est d'éviter les flous de bouger.  Or ceux-ci sont fonction des 3 paramètres que je viens de citer.  Si la vitesse est suffisante et que tes capacités sont bonnes, tu n'as pas besoin de trépied.  Par contre, si l'un des deux facteurs fait défaut, le trépied est nécessaire.

Typiquement, quand je fais une sortie macro, qui débute en général avant le lever du soleil, le trépied est de rigueur jusqu'à ce que la lumière me permette d'atteindre une vitesse de sécurité suffisante.  A ce moment, j'abandonne le trépied et je fais tout à main levée.

Quand c'est possible, je préfère me passer du trépied car, en plus de défaut déjà évoqués dans ce fil, il présente un handicap pour la "créativité" en empêchant de rechercher le meilleur cadrage.  En macro/proxi, une toute petite différence de cadrage peut donner un résultat complètement différent et donc cette recherche du bon cadrage est nettement plus aisée à main levée.

donc ma conclusion est que oui, un trépied est nécessaire mais qu'il faut s'en servir le moins souvent 

[2ailes]

 Bonjour à tous!

 Encore un GRAND merci pour vos réponses! Oui, j'ai pensé au milieu pour lequel il faut parfois s'abstenir d'utiliser un trépied, qui pourrait abîmer.
 Merci à Yvan: cela fait plusieurs années que je suis ton travail (je t'avais contacté pour une éventuelle expo en région parisienne, d'ailleurs), et je suis vraiment honorée d'avoir ton avis! 

 Il ne manque plus que.... un peu de soleil, un peu moins de pluie et de vent, pour faire des repérages et des essais! Et puis.... quelqu'un de motivé pour m'accompagner tôt le matin (parce que dans mon coin, partir toute seule avec du matériel photo n'est pas une très bonne idée. Pas envie de finir au journal télévisé dans la catégorie "après les joggeuses, c'est une photographe qui disparaît au petit matin" ! ).... J'ai vu, Yvan, à partir de ton site, qu'il y a des formations proposées: c'est génial, ces formules! Si quelqu'un sait si ça existe, en Essonne? 

 A bientôt, et bonnes photos!

[-Eric-]

Bonjour, je dirais que ça dépend des sujets. Pour les insectes ou araignées, il est assez difficile d'utiliser un trépied dans les herbes hautes et comme dit oxie, on écrase tout et surtout on arrache. Du coup le sujet se barre  

Pour des sujets fixes (gouttes d'eau, flore, etc..) le trépied est pratiquement indispensable si on veut maîtriser la MAP, surtout aux grandes ouvertures où la PDC est ultra-courte, et bien sûr dans des condition de lumière et donc de vitesse d'obturation basse. Mais il faut bien savoir de quoi on parle:  quand on photographie avec un objectif estampillé "macro", ça ne veut pas toujours dire qu'on fait de la macro. La macrophotographie, pour moi, c'est photographier à de gros rapports et on confond souvent avec la "proxi". Il n'y a qu'à jeter un oeil dans les sections macros du forum pour se rendre compte que 80% des images sont des images d'ambiance et non des macros à proprement parler.

Donc le trépied est effectivement très indiqué pour la macro, surtout quand on a la tremblotte, mais il y a d'autres moyens de se stabiliser sans s'encombrer avec cet ustensile si les conditions le premettent.

Depuis quelques temps j'utilise un monopode et franchement j'en suis très satisfait : beaucoup plus léger qu'un trépied, facilité de maneuvre et légèreté. Avec le 180mm, il m'est d'un grand secours. Je fais la mise au point en avançant et reculant légèrement et j'ai beaucoup moins de déchets qu'à la main.

Quand j'utilise le 100mm macro, par contre, c'est exclusivement à main levée.    Concernant la MAP, c'est 100% manuel. Je ne peux pas concevoir de faire de la macro avec AF; franchement il faudra qu'on m'explique comment on fait !!

Voilà pour ces quelques réflexions. Bonnes macros !

[emmari]

Quand c'est possible, je préfère me passer du trépied car, en plus de défaut déjà évoqués dans ce fil, il présente un handicap pour la "créativité" en empêchant de rechercher le meilleur cadrage. 

C'est rigolo Yvan, je pense exactement l'inverse 
Une fois qu'on a trouvé un cadrage intéressant, le trépied permet au contraire de ne pas le perdre et de le "travailler" afin d'en faire l'image la plus aboutie possible, image qui bien souvent en macro (et en général) se joue au millimètre près.
emmari

[-Eric-]

C'est rigolo Yvan, je pense exactement l'inverse  Une fois qu'on a trouvé un cadrage intéressant, le trépied permet au contraire de ne pas le perdre et de le "travailler" afin d'en faire l'image la plus aboutie possible, image qui bien souvent en macro (et en général) se joue au millimètre près.
emmari

+1

[Frans 99]

Perso moi je ne l'utilise quasi jamais! Vraiment je trouve que souvent, le mettre en place fait fuir beaucoup d'insectes, même les moins peureux! Et puis comme déjà évoqué, on écrase souvent assez de choses à l'approche que pour encore essayer de bien positionner le trépied tout en abîmant encore un peu le milieux!

Et si ya pas assez de lumière, j'attends un peu, ou je reviens un autre jour  !

Fr

[peloche79]

C'est rigolo, un trépied détruit la nature, quand je pose le mien c'est avec mille précautions pour ne pas faire fuire la petite bestiole qui est devant. Quand je vois à coté de moi une bonne grosse vache et un non moins gros cheval se rouler dans l'herbe, ou la piétiner je pense que je suis peu de chose à côté. Mais au fond c'est une idée d'interdire les vaches et les chevaux dans les prés au nom de l'écologie. Je suis d'accord il faut faire attention mais de grâce ne tombons pas dans l'excès inverse. Il est possible de faire des photos dans la nature avec un pied sans nuire particulièrement à celle-ci. C'est mon avis et je le partage.

[-Eric-]

Mais au fond c'est une idée d'interdire les vaches et les chevaux dans les prés au nom de l'écologie.

J'ai jamais vu une vache ou un cheval avec un trépied personnellement 

[2ailes]

Mais au fond c'est une idée d'interdire les vaches et les chevaux dans les prés au nom de l'écologie.

J'ai jamais vu une vache ou un cheval avec un trépied personnellement 

 
 A chacun, comme partout, comme dans chaque situation de la vie, de faire preuve de respect (et c'est pas gagné pour tout l'monde, mais c'est pas une raison pour baisser les bras!)  !

[Harpactus [Yvan]]

Quand c'est possible, je préfère me passer du trépied car, en plus de défaut déjà évoqués dans ce fil, il présente un handicap pour la "créativité" en empêchant de rechercher le meilleur cadrage. 

C'est rigolo Yvan, je pense exactement l'inverse 
Une fois qu'on a trouvé un cadrage intéressant, le trépied permet au contraire de ne pas le perdre et de le "travailler" afin d'en faire l'image la plus aboutie possible, image qui bien souvent en macro (et en général) se joue au millimètre près.
emmari

oui manu, je suis d'accord avec toi.  On se comprend   Il m'arrive en effet de rechercher le bon cadrage à main levée puis de repasser sur trépied pour le fignoler

[marais]

Assez d'accord avec emmari.
Au début, je préférais partir léger. Aujourd'hui je l'emporte la plupart du temps, et surtout s'il y a du vent. Bien agréable pour attendre la petite fenêtre de calme, cadrage en place.
 

[peloche79]

Pour la rigolade, l'ami "2ailes" tu n'as jamais assisté à la traite dans les prés, il y a la vache et un trépied pour s'asseoir dessus, ce qui est moins rigolo c'est que c'est une époque que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître

[oxie]

Et voilà tout de suite on me taxe d'extrême. J'ai pourtant bien expliqué les conditions dans lesquelles il faut éviter de l'utiliser. Je peux dire pour l'avoir vu que tous les photographes ou ceux qui se disent comme tels n'ont pas toujours un respect de l'environnement mais ils veulent une photo à tout prix. J'ai souvent vu des endroits forts piétiné après leurs passage, donc à bon entendeur...
Maintenant je ne suis pas non plus pour l'interdire je dis simplement que sont usage doit être réfléchi et mesuré dans les endroits très sensibles.

[2ailes]

 Je suis bien d'accord avec toi, Oxie: il faut faire attention, et respecter le milieu! Si ça veut dire ne pas y mettre les pieds ou le trépied, il faut savoir faire demi-tour!
 En règle générale, je ne suis pas pour les extrêmes, mais pour essayer de trouver le Juste milieu. Et je pense que veaux, vaches, cochons et plaisanteries mis à part, la grande majorité des membres de ce forum s'astreignent à ces règles. Non? 
 Quant à peloche79, si, si, j'y ai assisté. J'ai aussi travaillé "avec les bêtes", pendant un temps, et, même s'il n'y avait pas de traite, il y avait toujours le bon vieux balais, et la paille à porter. Il est vrai que je viens tout juste d'atteindre la trentaine: "je vous parle d'un temps".... Mais le temps est aussi tout relatif, et, lorsque l'on veut vraiment s'attacher à l'Essentiel, heureusement, il ne nous échappe pas toujours! (Séquence nostalgie....) 

[peloche79]

Bonsoir 2Ailes, ton histoire de balais me fait penser que j'en ai 71 à la maison, que je conserve du mieux possible. Ce n'est pas évident. A part cela bien d'accord avec vous pour ne pas faire n'importe quoi pour une photo, mais cela ne m'empêche pas de marcher dans l'herbe avec plaisir.

[2ailes]

 C'est un bon "début" de collection, ça, 71 "balais": je vous en souhaite plein d'autres!
 Vive les roulades dans l'herbe!