Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
18 Juin 2013, 23:39:39 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature > Discussion générale > Vos voyages & endroits favoris > Carnets de voyages (Modérateur: = Sébastien Delehaye =) > Voyage au Québec octobre 2011
Pages: [1]   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Voyage au Québec octobre 2011  (Lu 1269 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
marvic
Membre
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 33
« le: 08 Mai 2011, 11:29:43 »
Bonjour à tous,

je dois partir au Québec en octobre (je sais je m'y prends tôt  Mr. Green) et je voudrais savoir quelles sont les optiques que vous me conseillez sachant que je possède un Nikon D5000.

Je possède déjà un 18-55 mm mais je souhaite m'orienter vers d'autres optiques, notamment celles qui permettent de faire de la photo animalière.

Merci d'avance
Marvic
Journalisée
Nikon D80 + Nikon 18-70 mm Nikkor + Nikon 55-500 VR + Sigma 70-300 mm APO Macro DG + Tamrac Expedition 7
marvic
Membre
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 33
« Répondre #1 le: 11 Mai 2011, 09:44:04 »
Petit up svp  Smile
Journalisée
meeeee
meeeee ça s'écrit avec 1m et 5e :)
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1686
« Répondre #2 le: 18 Mai 2011, 18:02:05 »
un 300 f4 serait déjà pas mal mais si tu veux commencer tu peux te prendre un 18-200 nikon comme ça cela te fait tout. Mr. Green
Journalisée
marvic
Membre
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 33
« Répondre #3 le: 18 Mai 2011, 22:06:08 »
Bonjour Meeeee et merci de ta réponse,

j'ai déjà le 18-55 de base et un nikon 70-300 VR. A part le 300 f4 penses-tu que je dois rajouter quelque chose ?

Merci d'avance
Victor
Journalisée
meeeee
meeeee ça s'écrit avec 1m et 5e :)
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1686
« Répondre #4 le: 19 Mai 2011, 17:40:53 »
Je dirais non mais je ne suis pas un "pro" Mr. Green
Journalisée
marvic
Membre
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 33
« Répondre #5 le: 19 Mai 2011, 19:43:51 »
Ok merci beaucoup pour ton aide.  Very Happy
Journalisée
gjacobs
Ours des pyrénées
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 14313
« Répondre #6 le: 27 Mai 2011, 17:00:40 »
Le 300 F4 fait un peu double emploi avec le 75-300VR je trouve, à moins d'y ajouter un multiplicateur 1.4x...

Gauthier
Journalisée
marvic
Membre
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 33
« Répondre #7 le: 28 Mai 2011, 06:50:14 »
Bonjour,

est-ce qu'un 120-400 mm serait plus approprier ?

Merci à vous
Journalisée
gjacobs
Ours des pyrénées
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 14313
« Répondre #8 le: 29 Mai 2011, 11:33:23 »
Si les robinets sont ouverts.... Pour de l'animalier tout en voyageant léger, c'est un très intéressant compromis poids/luminosité/grossissement. A préférer au 170-500 qui est moins piqué, et plus délicat à utiliser car sa luminosité au delà des limites de travail de l'AF.

Gauthier
Journalisée
meeeee
meeeee ça s'écrit avec 1m et 5e :)
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1686
« Répondre #9 le: 29 Mai 2011, 15:49:43 »
Citation de: marvic le 28 Mai 2011, 06:50:14
Bonjour,

est-ce qu'un 120-400 mm serait plus approprier ?

Merci à vous

Salut Marvic,

Pour débuter : OUI
C'est justement ce que je pense acheter.


Amitiés,

meeeee.
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.18 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.088 secondes avec 17 requêtes.