Auteur Sujet: Définition Dpi avec des log comme photofiltre VS photoshop...  (Lu 1477 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne JMD.46

  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 337
  • Sexe: Homme
    • Chiffre Sept
Bonjour,

J'ai remarqué qu'avec le D300 mes photos en haute définition sorte à 300dpi et inversement pour le K10 à 75dpi. C'est en soit déjà une antinomie chez Pentax qui annonce une haute définition que ne dépasse pas cette valeur précédemment cité au dessus. A moins, qu'il ne me manque un réglage...

En post production avec Photofiltre (version gratuite) lorsque j'augmente le coéfficient de résolution (dpi) rien ne se passe sur la photo, pas d'augmentation de taille en pouce ou en poids, pas non plus pour moi de changement visuel en terme de qualité d'image... Or, avec Photoshop 7, lorsque je pousse l'augmentation de la définition il se passe tout ce que je viens de décrire en négatif pour l'autre logiciel. Alors faut'il faire confiance à ces logiciels gratuits ?

Ce pose alors le problème d'avoir le bon logiciel (et non un panel d'outils qui au final se croise dans l'utilité et prennent de la place) pour faire un travail de traîtement fin et correspondant à nos attentes. Pour ma part, je ne sais pas quel logiciel employé à cause de mon PC, trop faible en Ram avec des outils comme Capture NX ou Ligthroom.     
 :)

P-F

  • Invité
Re : Définition Dpi avec des log comme photofiltre VS photoshop...
« Réponse #1 le: 07 Avril 2009, 13:50:54 »
Ce comportement est normal.

La résolution en dpi, dans le cas qui nous intéresse plutôt ppi, pixel par pouce, n'a de sens qu'au moment où l'on imprime l'image.

Tant que la sortie est l'écran il n'y a aucune influence. Si ton fichier de départ fait par exemple 3600 x 2400 pixels tu auras :
300 ppi => 12" x 8"
100 ppi => 36" x 24"
600 ppi => 6" x 4"
Mais ton fichier ne change pas, le nombre de pixels est toujours le même; ce qui est modifié c'est la taille "physique" de l'image si tu l'imprimes.

Ce que tu observes dans Photoshop c'est parce que l'option "Rééchantillonage" est cochée. Du coup la taille physique est fixe et ton fichier là va être modifié en fonction de la résolution que tu donnes. La même option doit être disponible dans les autres logiciels.

Quand à la résolution affichée par le boitier, chaque fabricant a choisi la valeur qu'il avait envie...


Hors ligne JMD.46

  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 337
  • Sexe: Homme
    • Chiffre Sept
Re : Définition Dpi avec des log comme photofiltre VS photoshop...
« Réponse #2 le: 07 Avril 2009, 21:36:55 »
Salut !

Je n'ai pas trouvé dans les onglets de photoshop 7 cette option. Il est vrai que de décocher cette formalité serait un bien pour le pc et ses Ram lollll !!!! Peux tu me préciser l'adresse ?

Pour le choix des fabricants, j'abonde dans ton sens ! Il n'empêche que dans un flou de l'information marketing, une méconnaissance de toutes les données pour l'acheteur, les fabricants ont de beaux jours et la presse des choux bien gras.

P-F

  • Invité
Je n'ai pas trouvé dans les onglets de photoshop 7 cette option.

Dans la fenêtre accessible par le menu Image -> Taille de l'image... tu dois avoir une case à (dé)cocher marquée Rééchantillonnage.

Hors ligne JMD.46

  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 337
  • Sexe: Homme
    • Chiffre Sept
Re : Définition Dpi avec des log comme photofiltre VS photoshop...
« Réponse #4 le: 07 Avril 2009, 22:07:04 »
youpi !!! Les tailles XXL à manger de la Ram c'est fini...

Merci à toi pour ces conseils précieux.  :grin: