Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
Images - Ne postez qu'un fil par semaine et par galerie ! => Photos d'animaux en captivité => Discussion démarrée par: cestpasmoi le 13 Avril 2014, 14:13:11
-
fhfh
-
merci pour les infos ... uy8 et le prix ...un peu élevé ..non ?... :mrgreen:
sympa cette première photo... uy8
Oui, le prix a pris une claque....L'effet PPP sans doute
-
Petite visite pour moi avec deux collègues pour "voir" avant d'y revenir avec nos classes de maternelle.
Pas de problème de prix pour nous : gratuit puisque nous allons emmener plus d'une centaine de clients.
Mais le prix demandé pour si petit est difficile à avaler pour une visite occasionnel. Toutefois, c'est une balade agréable pour le parigo qui paye le pass annuel et y va régulièrement.
Lundi, à l'ouverture peu de monde : 2 mn d'attente. Mais la foule est arrivée en début d'après-midi.
Notre priorité était l'enclos des loups puisque nous avons travaillé toute l'année sur le thème du loup. Ils peuvent effectivement se cacher pour être peinards : très bien pour eux. En contre-partie, à l'heure du nourrissage c'est la cohue : les humains se tassent contre les vitres et vont piétiner les jeunes plantations le long des grillages. Deux personnels du zoo les rappelaient à l'ordre mais . . . en vain. Qui faut-il enfermer ??? Les loups vont moins vite dégrader leur nouvel enclos que les humains son pourtour.
Je rejoins CPM sur la vision d'ensemble des enclos : très artificiels et bétonnés. Le summum étant pour moi la volière des flamants : un arrière-plan de murs gris et pylônes. Dommage car la passerelle au ras de l'eau était une bonne idée.
Un point positif est la végétation générale autour des enclos.
Côté photo, si on est exigeant il faut passer son chemin au plus vite : trop de vitres aux reflets terribles, arrière-plan peu flatteurs (grillages, panneaux, visiteurs). Il faut cadrer serré. Petit point positif : on passe mieux le grillage que dans d'autres parcs car il est noir.
Le visiteur qui veut une image souvenir sera content.
En bref :
- le "parigo" ralera pour le prix et les animaux qui peuvent se cacher . . . mais il enverra quand même son "enfant-roi" . . . avec Papi et Mamie !
- le photographe amateur "équipé" ira voir ailleurs.
- le visiteur aimant les animaux sera content pour eux car il y a du mieux mais il doit savoir qu'il existe des parcs aux enclos plus verdoyants, naturels et bien plus vastes.
- les panneaux pédagogiques sont présents mais qui les lit ?
Ah, si Sainte-Croix était plus près de la région parisienne, c'est là que j'irai voir les loups et la nature avec mes affreux (=élèves).
Je me prépare à une sortie scolaire encore plus stressante que d'habitude : il va y avoir beaucoup de groupes.
Pour le plaisir de revoir un parc beaucoup plus naturel, nous avons filé hier au Cerza. Quel changement !
-
Merci pour ce" nouveau compte rendu "...Cornio ... uy8 Il va falloir faire un copier coller dans " le listing des parcs "... avec le tarif des entrées...
-
:sad:
-
Ah oui tu avais tout de même pris le 400 :mrgreen:
Jolie photo :grin:
-
:?
-
Ah oui pas commun comme espèce :grin:
-
Jamais vu!
Gauthier
-
Le chien des buissons ... ce n'est pas le même que celui du jardin des Plantes ?... ils en ont plusieurs...une troupe même ...!
pas faciles les photos donc ...!.. On va attendre la fin des vacances pour y faire un tour ...
-
:cry:
-
D'autres retour sur l'interret de ce "nouveau" parc?
-
Bonjour,
Elle n'est pas terrible, c'est juste pour montrer les dégâts des expérimentations génétiques. Croisement entre un cochon et un chien
ahah :mrgreen:
J'ai également découvert les chiens des buissons en visitant le zoo ! Drôle d'espèce en effet.
Mon avis sur le parc :
Je n'ai pas vraiment apprécié l'aspect "tout béton" des allées même si on sent que cela a été réfléchi pour durer (étant donné la fréquentation attendue sur les années), de même que les décors très artificielles et un peu carton-pâte des enclos. Néanmoins, mon ressenti est aussi que les plantes et les jeunes pousses n'ont pas encore eu le temps de prendre la pleine possession de l'espace et je pense que le parc sera beaucoup plus agréable à visiter d'ici une bonne année au moins.
Les enclos semblent avoir été pensé pour les animaux et leur bien-être, pas pour le photographe... et les animaux sont pour la plupart encore assez timides pour ceux qui sont déjà là (j'ai visité le parc vendredi dernier, soit seulement une semaine après l'ouverture, je ne vais donc pas les en blâmer). Malgré tout ça, j'ai pu observer avec plaisirs entre autres les babouins, les loups, un jaguar noir, les girafes... tout cela juste aux portes de paris, ce qui n'est tout de même pas négligeable.
La volière et la grande serre ont également retenu mon attention car on prend beaucoup de plaisirs a y observer les animaux, même sans l'appareil photo collé au visage.
J'ajouterais encore que les petits points de restaurations disséminés dans le parc m'ont semblé dévalisés quand j'y suis allée (alors que je n'avais pas eu le temps de déjeuner avant ma visite)... et j'ai du effectuer le parcours le ventre vide, ce qui a été suffisamment dérangeant pour que je le signale ^^'
Sur ces considérations, voici trois images prises pendant la visite :
1-
(https://farm6.staticflickr.com/5283/13990489632_8cdddae84d_o.jpg)
Canon EOS 40D
Canon EF 70-300mm F4-5,6 IS USM
F/4,5
1/250s
ISO 400
2-
(https://farm3.staticflickr.com/2937/13990515651_27ea78bc20_o.jpg)
Canon EOS 40D
Canon EF 70-300mm F4-5,6 IS USM
F/5,6
1/80s
ISO 400
3-
(https://farm6.staticflickr.com/5093/13994134654_73590c03ed_o.jpg)
Canon EOS 40D
Canon EF 70-300mm F4-5,6 IS USM
F/5,6
1/250s
ISO 400
-
Bienvenue sur ce fil Ambre.
-
Très jolis tes portraits Ambre... uy8 du coup, il semble que l'on puisse faire de bonnes photos tout de même !... uy8
Serge ..j'ai beaucoup de mal avec ta signature ...ça gâche pas mal !... fhfh surtout quand tu la colle directement sur la bête comme ici la loutre!...
-
Vraiment sublimes, ces trois images, Ambre!!! Grand bravo!
Gauthier
-
Bonjour,
photos bien réussies Ambre, etant nouveau ici je ne sais pas si c'est le principe ou pas sur ce forum, mais je trouve dommage que l'on ne laisse pas l'équipement avec lequel cela a été fait ainsi que les exifs de diaph, vitessses et iso
J'oubliais une precision, pour ceux qui sont allés sur le parc ,est il vrai qu'il y a encore beaucoup d'enclos ou il n'y a pas d'animaux avec des panneaux indiquant bientôt "tel animal" et que d'autre part une partie du parc est fermée au public et encore en travaux..? merci
-
:evil:
-
Bonjour,
Merci beaucoup pour vos compliments, ça me fait vraiment plaisirs :)
J'ai normalement laissé les exifs sur ces trois images, au cas où tu ne les vois pas, j'ai utilisé pour ma part un Canon EOS 40D et un Canon 70-300mm F4,0-5,6 IS USM.
Je crois avoir vu une zone en travaux au bout du parc, où il devra apparemment y avoir un enclos et un point de ravitaillement, mais la zone reste assez isolée du reste du parc donc on y fait pas vraiment attention. Plusieurs enclos étaient en effet encore vides avec un écriteau pour le signaler.
-
-
-
@ Cestpasmoi
Tres souvent on ne voit pas les exifs et si il faut telecharger chaque photo sur le forum on en finit pas...C'st pour cela que je pense que ce serait sympa d'accompagner les photos d'une petite légende "technique" ,evidemment si on post 20 photos cela va devenir astreignant...
@Ambre: 70-300 IS version L ou non?
@plus.....
-
très mode ces manchots avec leur petit bracelet !... uy8
-
@ Cestpasmoi
Tres souvent on ne voit pas les exifs et si il faut telecharger chaque photo sur le forum on en finit pas...C'st pour cela que je pense que ce serait sympa d'accompagner les photos d'une petite légende "technique" ,evidemment si on post 20 photos cela va devenir astreignant...
@Ambre: 70-300 IS version L ou non?
@plus.....
Pas besoin de télécharger.Clic droit sur l'image: propriétés -> tu récupères l'adresse de l'image, tu vas sur un des nombreux sites permettant de consulter les exifs que tu auras mis dans tes favoris (exemple http://regex.info/exif.cgi (http://regex.info/exif.cgi)), et le résultat s'affiche: EF70-300mm f/4-5.6 IS USM. Encore mieux: il y a aussi des modules que tu peux télécharger et ajouter à ton naviguateur et qui te permettre de les afficher directement quand tu survoles l'image, avec Firefox par exemple.
Gauthier
-
oui mais j'ai pas Firefox...!! C'est en effet de tres loin le mieux bien que souvent selon comment ont été exportées les photos les exifs n'existent plus...
Quand à télécharger chaque photos dans plusieurs fils (parfois quand tu viens sur le forum des dizaines de photos te "tapent dans l'œil") puis pour chaque photo l'ouvrir dans un logiciel ou aller sur un site pour décripter les exifs (s'il y en a) et enfin revenir sur le site (rouvrir chaque fil) pour faire un commentaire....Un peu trop lourd pour moi fhfh
Donc au final soit on pose la question à l'auteur dans son fil ,soit on se tait...
Si chaque navigateur avait des plug in "exif" ce serait en effet l'idéal..
-
@didierrp : version non L ^^
Voilà j'ai ajouté les paramètres EXIF sous mes images ;)
-
oui mais j'ai pas Firefox...!! C'est en effet de tres loin le mieux bien que souvent selon comment ont été exportées les photos les exifs n'existent plus...
il existe des addons/plugin pour presque tous les navigateurs, je suppose que tu utilise Chrome ou IE, une petite recherche sur un moteur du type "nom_du_navigateur + plugin + exif" te dirigera vers une solution :)
-
@didierrp : version non L ^^
Voilà j'ai ajouté les paramètres EXIF sous mes images ;)
Oui j'ai vu et je trouve cela fort sympathique, d'autant que toi dans tes images les exifs techniques de pose et de materiel existent ce qui n'est pas le cas de beaucoup de photos ici voir meme sur ce post...
mais revenons sur ton 70-300 , j'ai toujours dit sur d'autres forums que cet objectif est excellent (j'en ai eu un pendant 2 ans) et on m'a toujours pris pour un ovni, les forums allemands ne se sont pas trompés quand certain disaient que c'était un L caché!!!
Je possède maintenant un 70 300 L et je peux te dire qu'il y a TRES PEU de différence avec un non L , c'était pour cela que je te posais la question pour savoir si tu avais fait les photos avec un L ou un non L...
Pour être honnête la grosse différence est l'AF qui est immédiate sur le L et un peu poussive sur le non L surtout en faible lumière... Sinon pour le reste il y a vraiment TRES peu de différence... Encore bravo pour tes photos...