re (https://smileys.surlatoile.org/repository/Messages/0006a.gif)
effectivement les deux modèles sont proche à part la focale et l’ouverture , pour ce qui est de la 500 le pare soleil est rétractable sur le fût ( sur la 800 il faut l'enlever si tu veux gagner de la place en longueur pour le transport ) les deux sont équiper du Crayford avec micro focuser ( possibilité de map plus précise chose que je n’ai pas sur la mienne qui est un modèle plus ancien ) pour ce qui est des accessoires , c'est plus pour l’astronomie et l'observation terrestre et donc pour la reflexcopie il faut en plus la bague T2 de la marque de l'appareil photo et d'une bague allonge de 50mm qui est la plus polyvalente . Pour celui qui est ric rac le tube seul à 370€ suffit en rajoutant juste les deux accessoires cité juste avant .
je ne peut que montré une image pour moi pour la 600 .
la photo est faite avec le multi 1,4 plus le coefficient multiplicateur du 650d ( 1344mm )
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/04/18//13041804595212246811098966.jpg) (http://nsm08.casimages.com/img/2013/04/18/13041804595212246811098969.jpg)
( 5 ) image cliquable en 1280
A+ :wink:
re (https://smileys.surlatoile.org/repository/Messages/0006a.gif)
effectivement les deux modèles sont proche à part la focale et l’ouverture , pour ce qui est de la 500 le pare soleil est rétractable sur le fût ( sur la 800 il faut l'enlever si tu veux gagner de la place en longueur pour le transport ) les deux sont équiper du Crayford avec micro focuser ( possibilité de map plus précise chose que je n’ai pas sur la mienne qui est un modèle plus ancien ) pour ce qui est des accessoires , c'est plus pour l’astronomie et l'observation terrestre et donc pour la reflexcopie il faut en plus la bague T2 de la marque de l'appareil photo et d'une bague allonge de 50mm qui est la plus polyvalente . Pour celui qui est ric rac le tube seul à 370€ suffit en rajoutant juste les deux accessoires cité juste avant .
je ne peut que montré une image pour moi pour la 600 .
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/04/18//13041804595212246811098966.jpg) (http://nsm08.casimages.com/img/2013/04/18/13041804595212246811098969.jpg)
( 5 ) image cliquable en 1280
A+ :wink:
Merci Sergio :grin:
Elle est superbe ta photo !!!!
Sur l'annonce il y a marqué Adaptateur photo foyer 42mm T ca ne suffit pas ?
Sinon j'hésite vraiment parceque faire la map manuellement avec un 350 c'est pas évident...à réfléchir...
(https://smileys.surlatoile.org/repository/Messages/0006a.gif) robert
j'utilise ou du moins j'utilisais principalement la lulu :mrgreen: ( en ce moment je suis plutôt en standby :oops: ) très bien pour de l'affut ou en bord de plage ( pour moi ) ou il n'y a pas besoin de trop bougé :mrgreen: car en billebaude outre le fait que c'est quand même " encombrant " ( mais pas plus qu'un 500mm ) il y a surtout le manque de réactivité même si tout est relatif :grin: mais cela fait un bon complément quand on est court en focale et en € :lol: .
cette petite haussecol à toujours 1344mm
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/12/04//14120404132612246812766453.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14120404132612246812766453.jpg)
A+ :wink: serge
(https://smileys.surlatoile.org/repository/Messages/0006a.gif) robert
j'utilise ou du moins j'utilisais principalement la lulu :mrgreen: ( en ce moment je suis plutôt en standby :oops: ) très bien pour de l'affut ou en bord de plage ( pour moi ) ou il n'y a pas besoin de trop bougé :mrgreen: car en billebaude outre le fait que c'est quand même " encombrant " ( mais pas plus qu'un 500mm ) il y a surtout le manque de réactivité même si tout est relatif :grin: mais cela fait un bon complément quand on est court en focale et en € :lol: .
cette petite haussecol à toujours 1344mm
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/12/04//14120404132612246812766453.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14120404132612246812766453.jpg)
A+ :wink: serge
Merci Serge pour ta réponse et la photo jointe.
C'est aussi dans des conditions d'affût longue distance ou de photographies dans des postes d'observation ne nécessitant pas trop de déplacement que j'envisagerais son utilisation. Si je franchis le pas, Je m'orienterais plutôt vers la Sky Watcher Equinox 80ED APO (longueur du tube 35 cm ou la Orion ED80T CF Triplet apochromatique OTA avec une longueur équivalente) que la Sky Watcher ED 80/600 (longueur du tube 60 cm). La lunette serait couplée à un Canon TC x 1.4 et un réflex 7D (soit l'équivalent de 1120 mm). Avant de me décider, j'attends de collecter des infos pour savoir si le piqué obtenu avec la lunette Equinox est aussi bon que celui obtenu avec les lulu de 600 mm (Orion ou Sky Watcher). Je ne suis pas parvenu, pour le moment, a voir des photos prises avec l'Equinox. Je suis aussi tenté par le Tamron 150-600 mm, et pour le moment, je cherche à savoir, avant d'orienter mon choix, si la lunette Equinox couplée avec un TC x 1,4 fournit un meilleur piqué que le Tamron. Si le piqué est équivalent, le Tamron pourrait être, pour moi, une solution de rechange, compte-tenu qu'il est plus polyvalent et flexible dans son utilisation. Si jamais il y a des membres de Béné qui auraient utilisé ce téléobjectif et cette lunette, je suis preneur d'infos.
Merci