Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: Julientou le 02 Juillet 2015, 17:10:18
-
Salut à tous,
actuellement je suis possesseur d'un Canon 70d+ 300F4 L IS, avec TC 1.4 que j'utilise ponctuellement. Si je devais faire un reproche à ce couple, c'est l'AF assez médiocre du 70d, et une montée en iso plutôt bof.
Je suis plutôt content du rendu/piqué de mes photos globalement, mais j'ai l'occasion d'avoir un peu d'argent à dépenser pour me faire plaisir, grosso modo environ 2000 euros.
J'avais dans l'idée donc de changer de boitier, et lorgnait sur le 7DII, puis en me promenant sur le net, je me suis aperçu que mon budget me permettrait un 5dIII d'occasion.
Il y'a bien sur une perte d'allonge mais d'un autre coté une montée en iso qui fait rêver...Mais qu'en sera t -il du rendu de mon 300F4 sur un plein format?
Bref, je suis vraiment pas décidé. A moins de changer d'optique, mais dans les 2000 euros, je suis pas sur qu'il y'aurait beaucoup de modèle qui me ferait monter en gamme.
Vos avis sont donc les bienvenus.
Merci d'avance.
-
Le 300 f4 s'accordera très bien avec le 5D III, mais je vois que tu l'utilises aussi avec le TC 1.4x c'est donc que tu as besoin d'augmenter la focale avec le 70D, alors il faut penser à la perte du crop factor 1.6 avec le plein format...
Personnellement je choisirais le 7D II qui n'a rien de comparable avec le 70D et qui bénéficie du coef 1.6.
-
l'AF du 7D II est une bête de course et la montée en iso fait que j'utilise 6400 isos sans arrière pensée (avec bien sur un peu de grain qui moutonne, mais post-traitable sans souci)
-
6400 iso :shock: Tu aurais quelques exemples?
Avec le 70d même à 1600 iso je trouve que le grain est déjà très présent, même avec un lumière correcte.
-
6400 iso :shock: Tu aurais quelques exemples?
Avec le 70d même à 1600 iso je trouve que le grain est déjà très présent, même avec un lumière correcte.
c'est pareil avec le 7DII pour le grain.
pour le 5DIII le rendu est bien meilleur que sur un apsc et l' AF bien que moins veloce qu' un 7DII
est redoutable de precision
si tu n'a pas besoin d'allonge le 5DIII sans probleme
-
bon déjà évité de comparé le 5DIII avec le 7DII.Pourquoi?
la réponse est simple, se sont 2 boitiers différent,dans le sens ou le plein format donnera toujours un résultat différent (plus subtil a cause de son capteur......)
Donc le 7DII dans sa catégorie est un très bon boitier et idem pour le 5DIII.
Pour conclure je dirais que c est a l'utilisateur de faire son choix et l’idéal c'est d'avoir les deux!!! :grin:
-
la comparaison 7D II vs 5D III est oiseuse car non pertinente... pourquoi? car comment comparer un capteur APS-C avec un capteur FF? il y a un compromis à faire, comme toujours...
vers la fin du fil: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,163957.75.html
il y a des photos à 4000 / 5000 / 6400 isos...
-
Salut à tous,
actuellement je suis possesseur d'un Canon 70d+ 300F4 L IS, avec TC 1.4 que j'utilise ponctuellement. Si je devais faire un reproche à ce couple, c'est l'AF assez médiocre du 70d, et une montée en iso plutôt bof.
Je suis plutôt content du rendu/piqué de mes photos globalement, mais j'ai l'occasion d'avoir un peu d'argent à dépenser pour me faire plaisir, grosso modo environ 2000 euros.
J'avais dans l'idée donc de changer de boitier, et lorgnait sur le 7DII, puis en me promenant sur le net, je me suis aperçu que mon budget me permettrait un 5dIII d'occasion.
Il y'a bien sur une perte d'allonge mais d'un autre coté une montée en iso qui fait rêver...Mais qu'en sera t -il du rendu de mon 300F4 sur un plein format?
Bref, je suis vraiment pas décidé. A moins de changer d'optique, mais dans les 2000 euros, je suis pas sur qu'il y'aurait beaucoup de modèle qui me ferait monter en gamme.
Vos avis sont donc les bienvenus.
Merci d'avance.
il sera excellent et comme je le disais meilleur qu'un apsc indépendamment des fiches technique de l'un ou de l'autre
(http://www.imagerun.info/img201/ybjh76211jiio3e8.jpg) (http://www.imagerun.info)
-
Salut à tous,
actuellement je suis possesseur d'un Canon 70d+ 300F4 L IS, avec TC 1.4 que j'utilise ponctuellement. Si je devais faire un reproche à ce couple, c'est l'AF assez médiocre du 70d, et une montée en iso plutôt bof.
Je suis plutôt content du rendu/piqué de mes photos globalement, mais j'ai l'occasion d'avoir un peu d'argent à dépenser pour me faire plaisir, grosso modo environ 2000 euros.
J'avais dans l'idée donc de changer de boitier, et lorgnait sur le 7DII, puis en me promenant sur le net, je me suis aperçu que mon budget me permettrait un 5dIII d'occasion.
Il y'a bien sur une perte d'allonge mais d'un autre coté une montée en iso qui fait rêver...Mais qu'en sera t -il du rendu de mon 300F4 sur un plein format?
Bref, je suis vraiment pas décidé. A moins de changer d'optique, mais dans les 2000 euros, je suis pas sur qu'il y'aurait beaucoup de modèle qui me ferait monter en gamme.
Vos avis sont donc les bienvenus.
Merci d'avance.
il sera excellent et comme je le disais meilleur qu'un apsc indépendamment des fiches technique de l'un ou de l'autre
(http://www.imagerun.info/img201/ybjh76211jiio3e8.jpg) (http://www.imagerun.info)
le 7DII en fait autant!!! ......avec un rendu moins subtil
-
Bonjour, deux exemples avec 7DII et 400mm et 400 + X2 pour le faucon
Cela dit, je jouais déjà avec les 6400iso avec mon 7DI uy8
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-faucon-crecerelle-2015-2.jpg)
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-brocard-2015-1.jpg)
-
Bonjour
Bonjour, deux exemples avec 7DII et 400mm et 400 + X2 pour le faucon
Cela dit, je jouais déjà avec les 6400iso avec mon 7DI uy8
Peut on s'arrêter sur les dires de Jérome : c'est un peu un extra terrestre des hauts zizos Il prend des photos à 6400 isos alors que la majorité des personnes s'arrêtait à 1600 :shock:
Ceci dit ,pour limiter le bruit avec n'importe quel boitier ,il y a un secret : bien exposer ( à droite au maximun mais sans rien cramer ) dès la prise de vue......
Au passage ,superbe tes photos Jérome
2 exemples haut isos avec 5 d mark III + 500 F4
Photo 1 : 10 000 isos 1/50 F 4 compensation d'expo 0
Photo 2 : 16 000 isos 1/20 F 4 compensation d'expo + 0,7
-
Bonjour
Bonjour, deux exemples avec 7DII et 400mm et 400 + X2 pour le faucon
Cela dit, je jouais déjà avec les 6400iso avec mon 7DI uy8
Peut on s'arrêter sur les dires de Jérome : c'est un peu un extra terrestre des hauts zizos Il prend des photos à 6400 isos alors que la majorité des personnes s'arrêtait à 1600 :shock:
Ceci dit ,pour limiter le bruit avec n'importe quel boitier ,il y a un secret : bien exposer ( à droite au maximun mais sans rien cramer ) dès la prise de vue......
Au passage ,superbe tes photos Jérome
2 exemples haut isos avec 5 d mark III + 500 F4
Photo 1 : 10 000 isos 1/50 F 4 compensation d'expo 0
Photo 2 : 16 000 isos 1/20 F 4 compensation d'expo + 0,7
Merci caracol
et je suis entièrement d'accord sur le fait de bien exposer au départ ))))
-
Merci pour vos exemple, deux jolies clichés Jérôme avec ce 7dII.
Cependant ils sont pris à des vitesse assez élevé (1/640 et 1/1000), qu'en est il dans des conditions plus difficiles, à des vitesse plus basses?
C'est vrai que ce 7DII a de vrai arguments pour lui. Mais prendre un 5d3 et garder mon 70d me permettrai peut-etre d'avoir quelque chose d'assez complémentaire pour ma pratique, avec mon 300F4. Si je pars sur le 7DII, je n'ai aucun intérêt à garder mon boitier actuel.
J'ai encore un peu de temps de réflexion, d'autres avis sont toujours les bienvenus.
Bonjour
Bonjour, deux exemples avec 7DII et 400mm et 400 + X2 pour le faucon
Cela dit, je jouais déjà avec les 6400iso avec mon 7DI uy8
Peut on s'arrêter sur les dires de Jérome : c'est un peu un extra terrestre des hauts zizos Il prend des photos à 6400 isos alors que la majorité des personnes s'arrêtait à 1600 :shock:
Ceci dit ,pour limiter le bruit avec n'importe quel boitier ,il y a un secret : bien exposer ( à droite au maximun mais sans rien cramer ) dès la prise de vue......
Au passage ,superbe tes photos Jérome
2 exemples haut isos avec 5 d mark III + 500 F4
Photo 1 : 10 000 isos 1/50 F 4 compensation d'expo 0
Photo 2 : 16 000 isos 1/20 F 4 compensation d'expo + 0,7
Merci caracol
et je suis entièrement d'accord sur le fait de bien exposer au départ ))))
Jérôme, quand tu parles "a droite au maximum, je suppose que tu parles de l'indicateur de mesure d'exposition?
-
C'est vrai que ce 7DII a de vrai arguments pour lui. Mais prendre un 5d3 et garder mon 70d me permettrai peut-etre d'avoir quelque chose d'assez complémentaire pour ma pratique, avec mon 300F4. Si je pars sur le 7DII, je n'ai aucun intérêt à garder mon boitier actuel.
J'ai encore un peu de temps de réflexion, d'autres avis sont toujours les bienvenus.
Prendre un 5D III et conserver ton 70D serait à mon avis une bonne solution, le format APSC étant un bon complément du FF grâce au crop factor 1.6 qui permet un gain conséquent avec les télés objectifs. Dans ce cas le 7D II ne se justifie plus comme second boitier.
-
Bonjour,
Alors en fait je suis la plupart du temps a 1/3 surex (à droite) et en fonction de la montée en iOS, je monte d'un tier à partir de 3200 et ce jusqu'à la limite fixer (6400).
Pour ce qui est des vitesses, c'est voulu, depuis que j'ai le 7DII je travail en M avec iso auto et je m'impose une fois la focale 1/400 mini tout en jouant avec l'expo.
-
bonjour
perso, je garderai le boitier actuel pour le coef, et j'acheterai le 5D3( mais pas en occas!!!par contre)
richard
-
Pourquoi éviter le 5dIII en occasion rich?
-
salut
si tu as besoin de 2 boitiers alors garde ton 70d et achetes un 5d3 ou 6d .
si tu prends un 5d3 tu ne te serviras plus du 70d lol
j ai un seul boitier 7d2 pour des raisons € autrement je pense que j aurai pris le 5d3 seul hic pour moi c est le manque de cadence je crois 5 ou 6 images
si le 5dmark4 a 8 ou 9 alors la parfait et pourrait compléter mon 7d2 ou le changer pour celui la
aujourd'hui je pense que le top sans trop se ruiner etant 5d3 et 7d2 pour celui qui a besoin de 2 boitiers
juste mon avis perso
-
Bonjour
J'aurais tendance à penser que si le piqué du 70d te convient et que c'est la montée en iso que tu trouves juste, alors le 5dmark3 devrait t'apporter une plus value en qualité, en AF et en iso. Vu ton budget ça paraît la solution la plus équilibrée. Le 7dmk2 est très bon aussi mais par rapport à la qualité d'image du 5d, c'est peut être en dessous (bokeh et grain encore un poil présent).
ce sont en tout cas deux bons boîtiers.
-
le 7DII a un bien meilleur AF que le 70D, mais sa montée en ISO (que je trouve assez correcte sur le 70D) est pire.
Un FF, ça sera mieux en qualité mais si tu es déjà régulièrement au TC avec un APS-C, ça risque d'être court.
Les options?
- 1DMKIII d'occase (of course), ça te laisse une très bonne qualité d'image et un crop-factor intermédiaire
- ou tu revends ton 300f/4 allonges un rien ton budget et achètes un 300 2.8 IS I.
Ca ne résout pas le probl d'AF du 70D (c'est même pire à 2.8 ) mais pas par contre avec le 2.8 tu n'as plus de problème de montée en iso (ou en tout cas tu repousses le problème dans des conditions de luminosité auxquelles tu n'auras de toute façon jamais une belle photo)
Sachant qu'investir dans un boîtier c'est toujours perdu à moyen terme et qu'à l'inverse un 300 2.8 sera toujours de la bombe quel que soit le boîtier, à ta place j'opterais pour la seconde option.
L'AF du 70D on arrive +- à en gérer les grosses limites, même avec un 300 2.8.
et tu gardes l'option TC quand tu fais du "petit"
Ou alors tu attends un successeur "80D" reprenant l’essentiel du module AF d'un 7D sans sa saturation Disney et ses grumeaux dans le bokeh.
-
Bonjour
J'aurais tendance à penser que si le piqué du 70d te convient et que c'est la montée en iso que tu trouves juste, alors le 5dmark3 devrait t'apporter une plus value en qualité, en AF et en iso. Vu ton budget ça paraît la solution la plus équilibrée. Le 7dmk2 est très bon aussi mais par rapport à la qualité d'image du 5d, c'est peut être en dessous (bokeh et grain encore un poil présent).
ce sont en tout cas deux bons boîtiers.
un bon gros poil alors :mrgreen:
-
Merci Stones pour ton retour.
J'avoue avoir envisager l'option 300 2.8 L IS V1 en occase, mais ça me fait rallonger mon budget 600-700 euros, même en revendant mon 300 F4.
J'ai donc envisager ces dernier temps une autre option:
-Partir sur le 5D mk3 en occasion en espérant le trouvé dans les 1800 euros, en bon état (j'en ai loupé un hier prés de chez, dommage).
-Revendre mon 70d (qui risque de toute façon de ne quasi plus jamais sortir du sac comme me l'a suggéré un des membres ici)
-Puis revendre mon 300F4, et partir sur 120-300 F2.8 sigma OS, qui tourne plus de moitié prix du Canon (en occasion of course), et qui semble avoir d'excellentes critiques.
Revendre mon 70d+300F4 correspond à peu de chose prés au budget du 120-300 en occasion, et donc me permettrait de ne pas dépasser mon budget.
Le 120-300 apparemment encaisse très bien le TC 1.4, et un doubleur peut même être envisageable, mais vraiment ponctuellement.
-
Je confirme que le X2 peut être utiliser quand les conditions y sont, je les utilisé 2 ans.
-
Merci Stones pour ton retour.
J'avoue avoir envisager l'option 300 2.8 L IS V1 en occase, mais ça me fait rallonger mon budget 600-700 euros, même en revendant mon 300 F4.
J'ai donc envisager ces dernier temps une autre option:
-Partir sur le 5D mk3 en occasion en espérant le trouvé dans les 1800 euros, en bon état (j'en ai loupé un hier prés de chez, dommage).
-Revendre mon 70d (qui risque de toute façon de ne quasi plus jamais sortir du sac comme me l'a suggéré un des membres ici)
-Puis revendre mon 300F4, et partir sur 120-300 F2.8 sigma OS, qui tourne plus de moitié prix du Canon (en occasion of course), et qui semble avoir d'excellentes critiques.
Revendre mon 70d+300F4 correspond à peu de chose prés au budget du 120-300 en occasion, et donc me permettrait de ne pas dépasser mon budget.
Le 120-300 apparemment encaisse très bien le TC 1.4, et un doubleur peut même être envisageable, mais vraiment ponctuellement.
Alors ?
As-tu fait ton choix ?
Nicolas.
-
Merci Stones pour ton retour.
J'avoue avoir envisager l'option 300 2.8 L IS V1 en occase, mais ça me fait rallonger mon budget 600-700 euros, même en revendant mon 300 F4.
J'ai donc envisager ces dernier temps une autre option:
-Partir sur le 5D mk3 en occasion en espérant le trouvé dans les 1800 euros, en bon état (j'en ai loupé un hier prés de chez, dommage).
-Revendre mon 70d (qui risque de toute façon de ne quasi plus jamais sortir du sac comme me l'a suggéré un des membres ici)
-Puis revendre mon 300F4, et partir sur 120-300 F2.8 sigma OS, qui tourne plus de moitié prix du Canon (en occasion of course), et qui semble avoir d'excellentes critiques.
Revendre mon 70d+300F4 correspond à peu de chose prés au budget du 120-300 en occasion, et donc me permettrait de ne pas dépasser mon budget.
Le 120-300 apparemment encaisse très bien le TC 1.4, et un doubleur peut même être envisageable, mais vraiment ponctuellement.
Alors ?
As-tu fait ton choix ?
Nicolas.
+1 j'attends moi aussi :mrgreen:, ayant le même combo que toi et désirant moi aussi changer de matos tes impressions avec ton nouveau matos seront les bienvenues :)
Max
-
Désolé pour le retard.
Alors pour finir, et bien j'ai fait exactement ce que j'ai dit plus haut.
J'ai acquis un 5DIII d'occasion (1800 euros avec grip, 10000 déclenchement), monté sur mon 300F4.
Hormis la perte d'allonge, qui est quand même considérable, je suis plutot conquis par ce boitier, au niveau du rendu, et de la gestion des iso qui laisse une marge considérable par rapport à mon 70d.
Finalement au bout d'un mois, je me suis aperçu que le 70d restait toujours à la maison et qu'il y'avait fort à parier que ca soit ainsi un petit bout de temps. Pour le fun, je l'ai mis sur leboncoin juste pour me faire une idée, il était vendu 2 heures après...
Et vu qu'il restait un peu dans l'envelloppe, et avec l'argent du 70d, et bien je me suis offert le 120-300 OS, toujours en occasion. Certes, 300 sur FF ca reste court, voir très court. Mais il encaisse plutot bien le TC 1.4, voir même le TC2.
J'avais lorgné tout de même sur le 500 F4.5 de Yoane dans la rubrique occasion, malheureusement un poil hors budget.
Après un mois et demi avec le couple 5DIII et 120-300 OS non sport, je suis plutot satisfait. D'une part j'ai gagné en luminosité, puis le rendu dans le bokeh du 5D, son grain discret et contenu me me plait beaucoup.
Même si niveau focale de base, il me manque peut être 100mm pour plus de confort, mais ca me force à observer autrement...
Je metterai quelques photos à l'occasion quand je serais sur mon PC.
Julien
-
Quelques exemples, vous pouvez cliquez dessus pour l'avoir en grand.
Avec le 5DIII à 300mm, F2.8, 1/60 et 6400 iso. Loin d'être une très bonne photo, mais avec mon 70d et mon 300mm F4, je ne l'aurais pas faite.
(https://farm6.staticflickr.com/5733/21244714545_6bd15a374b_c.jpg) (https://flic.kr/p/ynjHtP)Biche (https://flic.kr/p/ynjHtP) (https://www.flickr.com/photos/125367752@N06/)
Toujours 300mm mais dans de meilleures conditions, à F3.5 1/1250 iso 640
(https://farm1.staticflickr.com/595/21634177681_324fc06ec0_c.jpg) (https://flic.kr/p/yXJPit) (https://flic.kr/p/yXJPit) (https://www.flickr.com/photos/125367752@N06/)
Un essai avec le doubleur, que j'ai utilisé rarement...
600mm, F6.3 1/250 2500 iso
(https://farm1.staticflickr.com/577/20971542225_e18994cf66_c.jpg) (https://flic.kr/p/xXbCSe) (https://flic.kr/p/xXbCSe) (https://www.flickr.com/photos/125367752@N06/)
Bien sur, il va me falloir encore plusieurs mois pour plus de recul, mais npour l'instant, je suis satisfait.
Julien
-
Je les trouves jolies ces photos et serais bien heureux d'en faire autant.
Ah lala, ce 5DIII, il en suscite de la curiosité, il est loin d’être obsolète :grin:
-
Belle qualité, effectivement!
Gauthier
-
Merci de ton retour !
Belles photos avec ce couple !
Nicolas
-
ça confirme tout le bien qu'on en dit....
-
Merci de ton retour !
Belles photos avec ce couple !
Nicolas
+1 ça me conforte encore plus dans mon choix de passer au FF :)
merci et bonnes photos
Max
-
Je crois que le couple 5D3 + Sigma 150-600 Sport est bon aussi...
Nicolas
-
d'après les retours un peu partout, le sigma et le tamron sont excellents sur du FF, mais en retrait sur de l'APS-C
-
Comme Dkeith, j'ai lu les même critiques, j'ai même hésité avec ce 120-300, mais au final, la possibilité d'avoir une ouverture à 2.8 pour le 300mm, et 4 pour le 420mm, m'a conforté dans mon choix.
Après c'est sur que j'aurais préféré un 400 2.8 ou 500 f4, mais pas l'envie pour l'instant de taper si haut dans le budget!
Une toute fraiche avec le doubleur: 600mm F6.3, 1/200 ISO 1250. C'est quand même pas trop mauvais...
(https://farm6.staticflickr.com/5681/21667044392_1ec7ee4964_c.jpg) (https://flic.kr/p/z1DgqU)Biche (https://flic.kr/p/z1DgqU) (https://www.flickr.com/photos/125367752@N06/)
-
Oui c'est plutôt bon !