Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: ishi le 26 Août 2014, 09:21:01
-
Bonjour,
J'ai rencontré Jan Goddefroy l'an dernier en Norvège. Il transportait dans son camion le prototype d'un AF qu'il comptait commercialiser rapidement. J'ai acquis un de ces prototypes et ai fabriqué la tente. Je vous le fait découvrir.
L'ensemble ( AF, gonfleur, tente, rotule et waders ) tient largement dans un sac à dos ortlieb.
1/ Un préalable, le gonflage ...
-
2/ une fois gonflé ...
-
3/ installation de la tente tunnel à 3 arceaux ...
-
4 et 5
-
6/ Il n'y a plus qu'a se mettre à l'eau ...
-
7 et 8 ça flotte ...
-
Avantages :
- Vraiment transportable
- Leger
- Objectif très prêt de l'eau ( viseur d'angle fortement conseillé )
- Flottaison importante permettant de " perdre pied". Il est possible de passer une sangle dans 2 des nombreux anneaux, de s'assoir dessus et de se déplacer en battant des pieds.
Inconvénient :
- Trop large donc difficile à stabiliser en prenant appui avec les coudes mais Jan travaille sur un modèle plus petit
- Vendu pour l'instant sans la tente mais Jan veut commercialiser le matériel nécessaire ( tissu et arceaux )
Jan Goddefroy ( MrJan ) fait aussi des sacs à dos très bien conçus.
Publicité gratuite, faite à titre amical
Jean Louis
-
Quelques exemples ...
-
Désolé pour le doublon
-
Le concept est assez génial je trouve, pour l'encombrement plié.
J'imagine que le prix doit être un peu prohibitif pour l'instant. Peux tu en donner une idée?
Il y a une tablette pour le montage de la pendulaire je suppose?
En tout cas merci pour le partage!
-
Une dernière ...
-
salut
oui j avais déjà vu un peu ce système mais je crois que je tarif pique
belles photos au passage
amitiés
antony
-
J'espère qu'il a divisé les compartiments de flottabilité comme sur un bateau pneumatique.
Au moins trois parties.
Sinon en cas de pépin c'est le plouf garanti.
Quelle est la matière, l'hypalon me semblerait adéquat?.
As-t-il placé des bandes de raguage sous les boudins?.
Ce sont de petits détails, mais importants.
-
J'espère qu'il a divisé les compartiments de flottabilité comme sur un bateau pneumatique.
C'est aussi ce que j'ai pensé, surtout avec les efforts dans les coudes du U, cela a l'air renforcé par les anneaux d’amarrage mais bon. J'aurai sans doute mis une barre amovible de fermeture du u pour eviter les efforts. Sinon la qualité de fabrication semble très correcte.
-
Le flotteur seul coûte 550 euros port compris
----------------------------------
La publicité étant interdite sur le forum, merci de ne pas mettre de liens directs :wink:
Merci
La Modération
----------------------------------
Visiblement, un seul compartiment
Pas de bandes de ragage qui, effectivement seraient un gage de longévité.
Le fermeture du U par un boudin amovible, j'y ai pensé surtout pour une utilisation en grande profondeur mais ce n'est pas la vocation première de ce matériel
La matière : ça ressemble à de l'Hypalon mais je ne suis pas spécialiste. Voir avec le constructeur
-
Pas mal le concept
Mais je trouve dangereux, pas de compartiment .
Un peux cher et en plus il faut acheter la pompe .
Pour se prix il aurais pu la mettre avec.
A suivre les mises à jour du produit
-
Pour le prix, même si dans l'absolu c'est cher, ça me semble assez raisonnable compte tenu j'imagine de la petite série.
La bande de ragage (si j'imagine bien ce que c'est) on peut recoller une protection à postériori non?
Pour les compartiments, si c'est bien le cas... c'est une erreur de conception compte tenu qu'on met un matos hors de prix dessus!
-
Correct - un seul compartiment - nous utilisons l affut depuis 1.5 ans- et pas de probleme avec un seul compartiment .
Le materiel -c'est le materiel utilise pour les rafts qui sont utilise dans le grand Canyon etc ou c est le meme material des bateaux comme le Zodiac.
Les affuts sont fait petite serie - le prix - vous utulisez des Canon ou Nikons de quelque 1000 euro- et meme les objectiofs de 3-6000 euro et apres vous discutez sur le prix du sac a dos ou l'affut flottant.
Si vous achetez les vetements pour utilisez avec l'affut vous payez aussi plus que 1000 euro - je veux bien parler de qualite.
Je m'excuse pour mon francais "ecrit"
jan goddefroy
-
- vous utulisez des Canon ou Nikons de quelque 1000 euro- et meme les objectiofs de 3-6000 euro et apres vous discutez
jan goddefroy
Bonjour Jan :grin:
Oui, effectivement, le matos coûte cher, mais un 7D, je ne sais pas le faire moi-même ... (ou alors pas tout à fait aussi bien que Monsieur Canon :mrgreen:)
Cordialement,
Fred
-
---------------------------------------------
Bonjour,
Juste pour rappel, la publicité commerciale est interdite sur le forum.
Donc merci de ne pas mettre de liens directs vers la page du fournisseur :wink:
La discussion sur ces produits peut continuer sans souci à cette condition.
Merci beaucoup,
David
La Modération
---------------------------------------------
-
meme si je ne suis pas au smic, je trouve que le prix est cher.... meme si on va dire que le materiel photo est cher, ce n'est pas une raison pour vendre hors de prix d'autres materiels....
Dans ce cas, puisqu'un grand blanc est cher (tout est relatif en fonction de la qualité optique et des moyen de chacun) pourquoi ne pas mettre la baguette de pain à 50 euros et se dire :
-"je met 10 000 euros sur un 600 mm f4, je ne dois pas raler si mon pain coute 50 euros...."
bref, je m'arrete là car parfois le bon sens à des limites....
-
Désolé pour le lien ...
-
Bonjour Jan,
Je persiste, sans vouloir polémiquer, à dire que le prix est assez raisonnable compte tenu des techniques mises en œuvre et du temps de réalisation (le free shipping woldwide est appréciable aussi).
Il ne s'agit pas simplement d'assemblage de PU et de tubes Iro. Après, si les ventes prennent, l'industrialisation doit permettre de diminuer les couts.
Pour le matériel, ok. Quand même des compartiments permettraient de se mettre à l'abri d'une fuite. Mais j'imagine que le coût augmenterait, alors peut être que je préfère comme ça.
-
Pour finir la discussion sur le prix - l etat marche avec 21% TVA- La fabrication est en Europe- le transport est compris - le materiel est cher - puisque nous achetons une quantite limite pas de 1000 metres nous payons un prix plus haute - aussi le materiel est fait en Europe pas en Chine - et les affuts sont fait piece par piece .....
Je m'excuse pour ma reaction sur le prix mais c est toujours avec les choses fait en Europe - aussi les utilisateurs ne faisons pas la calculation pour le developement des produits, l achat des materiaux, etc.....
Pour les 3 compartiments - je comprends votre arguements - mais pouvez- vous me dire ou vous avez peur pour faire un troue dans le material- nous avons utiliser dans Les dombes 2 affuts -avec moins de l'eau et pas de problemes
Puisque j'utilise l affut moi meme - nous faisons des expirements continuelles .....j'ai encore beuacoup des idees .....
jan
-
La compartimentation, en trois parties au moins, me semble indispensable.
Sans parler de crevaison par une branche ou autre, l'incident pourrait survenir tout simplement d'une faiblesse subite du "clapet de valve". J'ai vu le cas sur un RIB (Rigid Inflatable Boat), il n'y a pas de raison objective que cela arrive sur l'AF, mais il n'y a non plus aucune raison pour que cela n'arrive pas :grin:.
J'hésiterais à confier quelques milliers d'euros à un genre de float-tube ne présentant pas cette compartimentation, alors que quelquefois j'hésite à l'emporter sur un RIB de 5 mètres. Mais bon, à chacun de voir.
Autant en ce cas acheter pour 100 ou 150euros un petit radeau de pêche sous-marine (genre planche gonflable) et le transformer.
RIB = semi-rigide, excusez je n'avais plus le mot français :mrgreen:
-
Les prix n'est pas plus élevé que celui de bio...e 1 500e de mémoire !
-
(https://smileys.surlatoile.org/repository/Messages/0006a.gif)
Les prix n'est pas plus élevé que celui de bio...e 1 500e de mémoire !
avec l'inflation il est à 1990€ complet :mrgreen:
A+ :wink: serge
-
C'est du F...tage deG...le :mrgreen: (Je parle de l'ARDEA).
Tu achètes une toute petite annexe de bateau, elle est compartimentées, tu enlève le fonds.
Et voila pour moins de 500euros tu as ton matos.
Et encore c'est plus cher que de bricoler une planche de pêche sous-marine.
Surtout toi Aurèlien qui t'y connais en matériel gonflable....ok je sors.
-
Grace ( ?) à la mondialisation, nous n'avons plus aucune notion de la valeur réelle des choses. Nous achetons des jeans à 10 euros et des perceuses à colonne à 50 euros !!!!
J'ai fait la tente. Entre le prix des arceaux, du tissu et le nombre d'heures de réflexion et de réalisation, je me suis demandé continuellement " Comment peuvent-ils faire pour sortir ça à 100 euros ( que, d'ailleurs, certains trouveront trop cher.)
Comme je ne suis pas idiot, j'ai vite trouvé la solution . En payant les ouvriers à moins d'un euro de l'heure. Ceux là ne s'achèterons jamais un D4s et un 500 …
-
J'ai lu plus haut 550€
pas 100€
Je dois mal comprendre le post :grin:
J'ai précisé (a postériori) sur mon post ci-dessus que le "fout....e de g....." s'appliquait à l'ARDEA à 1500€
-
avec l'inflation il est à 1990€ complet :mrgreen:
A+ :wink: serge
1990 euros complet ? :shock:
Je prends tout de suite avec le télé je fais une sacrée affaire ! :lol: :mrgreen: :mrgreen:
-
Je me pose tout de même des questions sur le réel intérêt d'un engin gonflable...?
La prise au vent n'est elle pas trop importante? (ok c'est pas la même chose mais les machins gonflable (planche, radeau etc...) de piscine/loisir s'envolent au moindre coup de vent)
Quel est le temps de "gonflage"? Est-ce discret sur une berge?
Que faire de la pompe ensuite?
Ok il y-a l’encombrement en cas de crapahutage mais avec cette petite planche rigide pour fixer la rotule + la pompe + waders + matos... certains font ils réellement des km loin d'un véhicule?
En tout cas c'est du bien beau boulot ça y-a pas à dire 8)
Matys
-
Surtout toi Aurèlien qui t'y connais en matériel gonflable....ok je sors.
sort et ne reviens plus ! :lol:
-
Je me pose tout de même des questions sur le réel intérêt d'un engin gonflable...?
La prise au vent n'est elle pas trop importante? (ok c'est pas la même chose mais les machins gonflable (planche, radeau etc...) de piscine/loisir s'envolent au moindre coup de vent)
Quel est le temps de "gonflage"? Est-ce discret sur une berge?
Que faire de la pompe ensuite?
Ok il y-a l’encombrement en cas de crapahutage mais avec cette petite planche rigide pour fixer la rotule + la pompe + waders + matos... certains font ils réellement des km loin d'un véhicule?
En tout cas c'est du bien beau boulot ça y-a pas à dire 8)
Matys
La tente offre bien plus de prise au vent que le flotteur lui-même
Le gonflage ne prend pas plus de 5 mn
Gonfleur, chaussures, affaire de rechange reste sur la berge dans le sac qui m'a permis de transporter l'AF
J'ai fait plusieurs Km avec le sac sur le dos et le 500 + D3s à la main et ça fait 42 ans que je n'ai plus 20 ans
Je pese le sac sous peu pour donner un poids exact
-
!!!! merci pour ce retours d'expérience.
-
Je fais remonter ce topic d'il y a 2 ans, certains utilisent encore cet AF gonflable ? j'aimerais quelques retours
-
Juste pour donner un avis...
Je ne l'ai pas utilisé (car à l'époque les lacs étaient recouverts de 60cm de glace !!!), mais j'ai était curieux alors je l'ai gonflé et vu monté.
Je trouve que le produit est vraiment bien fini et a un aspect très sécurisant.
Le caoutchouc du boudin est vraiment solide, le même que celui utilisé en rafting alors à mon sens rien à craindre... Pour avoir fait du rafting, les boudins prennent des chocs violents, avec de la vitesse, et sans broncher, alors qu'en affût flottant, on avance tout en douceur et les chocs ne sont vraiment pas violents... Aucun risques donc à mon sens.
Le côté transportable est un plus. Le tout rentre dans un sac type sac de tente, donc facilement dans un petit coffre de voiture ou un rangement de camping-car. C'est à mon sens le vrai avantage de cet affût : facile et rapide à monter et démonter, facile à transporter partout, y compris à l'autre bout du monde pour les plus aventuriers...
Perso si j'arrive à monter régulièrement dans les pays scandinaves avec mon fourgon, c'est vraiment un investissement qui me tente :grin:
Daniel
-
D@niel a bien résumé les choses.
J'utilise ces affûts depuis 4 ans. Comparé aux AF fait maison que j'ai utilisé jusque là, je n'y vois que des avantages hormis le prix de revient.
- Léger et facile à transporter ( flotteur, tente , gonfleur, rotule, waders ... tout tient dans un sac Ortlieb de 50L
- Solide ( aucun problème de fuite ou de crevaison )
- Objectif au ras de l'eau ( viseur d'angle impératif )
Le vrai plus, c'est la mobilité qu'il permet. En scandinavie où les plans d'eau abondent, aucune hésitation à sortir de l'eau, dégonfler le bouzin et partir 1 km plus loin ...
Amicalement
Jean Louis
-
Merci Ishi et Daniel pour vos retours, et sinon, sans viseur d'angle ce n'est pas possible ?
Celui que j'utilise actuellement est aussi au ras de l'eau et ça ne me gène pas.
J'ai essayé les viseurs d'angle en macro mais je n'arrive pas à m'y faire (la position etc...)
Autre question : il y a des bacs étanches (ou pas...) pour déposer un 2è objectif, un multi, etc... ?
-
bonjour,
je suis allé jeter un oeil sur biotope et, impossible de trouver cet affût et son prix.
un lien ?
-
Les échassiers et limicoles constituent l'essentiel de mes sujets photographiques en France. Ils évoluent dans très peu d'eau et il est difficile de ne pas embarquer d'eau dans les waders sans viseur d'angle. Il en est de même si l'on veut garder une position basse de l'objectif. je reconnais que l'utilisation n'est pas simple surtout lors de scènes dynamiques ( vols, atterrissage ... )
En Scandinavie où l'on rencontre canards, grèbes, plongeons, c'est différent. Ils évoluent dans des eaux plus profondes et la position debout permet de viser sans risque de se mouiller.
Il n'y a pas de bac étanche mais un simple filet. J'utilise des boites étanches de cuisine que je pose dans le filet. J'ai demandé au constructeur de remplacer le filet par une toile PVC mais je n'ai pas encore réussi à le convaincre :-)
-
bonjour,
je suis allé jeter un oeil sur biotope et, impossible de trouver cet affût et son prix.
un lien ?
L'AF dont nous parlons avec D@niel est celui de MRJan Gear
-
La publicité étant interdite sur le forum, merci de ne pas mettre de liens directs :wink:
Merci
La Modération
----------------------------------
-
Bonjour
Ce sujet m'intéresse, avez vous fait l’acquisition de ce type d'affut flottant:
MRJANGEAR Affût flottant V2
Merci :wink:
-
Bonjour,
N'y a-t-il personne qui ait déjà bricolé un float tube de pêche à cette fin ?
Il y a en à tous les prix et le plus gros de la structure est prêt.
Cordialement.
Jérôme
-
Bonjour,
Je possède la V1 de l'affût gonflable Mr Jean Gear et j'en suis très content. Je l'ai acheté pour un projet photo mais je n'ai pu l'utiliser que quelques fois. Mon projet étant terminé je vais le vendre dans peu de temps, si cela intéresse quelqu'un, contactez moi par mp.
-
En voila une belle opportunité.
Pour ma part, bien que l'affut flottant m'attire, j'y renonce pour l'instant....
-
Bonjour
Ce sujet m'intéresse, avez vous fait l’acquisition de ce type d'affut flottant:
MRJANGEAR Affût flottant V2
Merci :wink:
J'ai la V2 depuis cet été, nous avons fait une semaine d'affût flottant chez moi en Islande avec Mr Jan et ses photographes "sponsorisés". La version 2 est en deux parties (flotteur droit et gauche) et beaucoup plus compacte et légère. On peut très facilement le transporter dans un sac à dos une fois dégonflé et dans l'avion dans une valise, il prend à peu près la même place qu'un sac de couchage, c'est impressionnant.
Et également la tente est super bien faite (ouvertures qui se maintiennent avec des aimants, qui ne font pas de bruit, facile à monter et à plier. Le tout est sécurisant, bien qu'il faille respecter les notions de sécurité de base. On a fait des photos en lac, en rivière et même dans l'océan...
Pour ceux qui pensent que c'est cher... je pensais la même chose jusqu'à ce que je l'aie essayé. Maintenant je pense que c'est pas cher.
C'est un peu comme si tu penses qu'un 500mm Canon est cher par rapport à un vieux Novoflex monté sur 3 bagues d'adaptation pour l'accrocher à ton boitier :grin:
-
swkitt, merci de se retour d'utilisation et oui, le prix n'est pas le soucis d'autant que l'affut semble quasi parfait, juste les opportunités d'utilisations restreinte près de chez moi, je sais que des photographes pratiquent cette discipline mais n'en n'ai pas rencontré, du coup, j'ai abandonné le rêve de cette approche magique de l'animalier, je ne suis encore et pour longtemps, qu'un débutant en animalier, en photographie tout simplement...
-
swkitt, merci de se retour d'utilisation et oui, le prix n'est pas le soucis d'autant que l'affut semble quasi parfait, juste les opportunités d'utilisations restreinte près de chez moi, je sais que des photographes pratiquent cette discipline mais n'en n'ai pas rencontré, du coup, j'ai abandonné le rêve de cette approche magique de l'animalier, je ne suis encore et pour longtemps, qu'un débutant en animalier, en photographie tout simplement...
Franchement si tu as quelques coins (un suffit) avec les oiseaux qui t'intéressent pour pratiquer, faut pas hésiter, c'est une expérience très intéressante. Après c'est vrai que dans certains coins, on peut pas faire ça tous les matins, je connais ça !
-
Franchement si tu as quelques coins (un suffit) avec les oiseaux qui t'intéressent pour pratiquer, faut pas hésiter, c'est une expérience très intéressante. Après c'est vrai que dans certains coins, on peut pas faire ça tous les matins, je connais ça !
Mille fois d'accord avec toi, une prochaine fois peut être, il me faut limiter mes envies, il y'a tant à faire en photographie mais un jour ... :mrgreen: