Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
Images - Ne postez qu'un fil par semaine et par galerie ! => Les oiseaux => Discussion démarrée par: alexboudet le 21 Août 2008, 19:08:41
-
voila une petite histoire de mon voyage en ecosse... je me suis fait un apres midi un peu de billebaude... le long d'une lisiere avec de superbes rochers de l'autre coté... j'enfile mon ghillie... je prends uniquement le 500 (billebaude avec un 500...c'est un nouveau concepte de musculation! et j'oubli bien entendu d'enlever le convertisseur 1.4...) me disant que de toute facon c'etait juste sympa et que de toute facon la lumiere etait trop dure et ceci et cela...
en bref je partait avec mon tromblon camouflé mais comme si je souaitais pas faire de photo... (l'air d'un con jean pierre :?)
a un moment arrassé par le poid non negligeable de mon amis de chez canon je me repose un peux, le matos sur son pied.. et je regarde les fameux rochers... je me retourne et la se pose sous mon nez, monsieur le duc a 5 metres de moi!... je met l'oeil dans le viseur et la...ben je l'ai en super gros plan (moi qui aime bien les clichés aérés c'etait pas top) en plus j'aurais jamais cru qu'avec le convertisseur j'aurais reussi a faire la map... il aurait ete 10cm plus pres c'etait foutu! je declanche en me disant que j'en aurais au moins une.... effectivement pas de housse anti-bruit (toujours ma logique stupide de: je part chargé mais j'economise 300gr)
j'avais pas baisser l'objo depuis 3 sec... souhaitant enlever ce foutu convertisseur... que monsieur le duc, derangé par un drole de buisson que j'etais changait de cremerie... (vous pouvez vous marrer...)
c'est en forgeant qu'on deviens forgerons... je vais finir feronier d'art moi a force de collectionner mes stupidités
-
Quel regard...
-
Ah ! Oui ! Quels beaux yeux !
-
Pardon mais j'ai du mal à croire ton histoire car dans l'oeil du grand duc on peut voir un homme non camouflé...c'est pas une honte de faire une photo dans un zoo (surtout si elle est belle) mais par contre d'inventer une histoire c'est pas top
-
ben je vois pas trop ou tu vois un homme pas camouflé! ou alors j'avais pas vu que quelqu'un etait la!! mdr (si je l'avais eu dans un parc animalier j'aurais fait une photo comme je les aimes et pas comme ca...)
Je viens ici pour avoir des critiques constructives car je suis debutant... je voulais savoir si vous aussi au debut vous fesiez le meme genre de betise
(handmax... vas voire toutes mes autres photo il y a plein de petit personnages dans leur yeux!!! surtout le fulmar ou le pipit sur handa island car la il y avais deux personnes avec moi!)
-
Pardon mais j'ai du mal à croire ton histoire car dans l'oeil du grand duc on peut voir un homme non camouflé...c'est pas une honte de faire une photo dans un zoo (surtout si elle est belle) mais par contre d'inventer une histoire c'est pas top
Excellent !
Quel bobard ! !!!!
A mourir de rire ...
-
Les gars, ch'uis désolé, ça doit être mes yeux, mais je vois rien dans cet œil de grand duc...
Cordialement
Didier
-
on va appeler les experts à Miami nous nous éclaircir à ce sujet.
Perso je suis incapable de voir une silhouette humain dans le reflets
flo
-
ah... si tu avais eu un 200-400....... uy8 :grin:
-
Si on avait les EXIF, ça lèverait le doute...
-
Si on avait les EXIF, ça lèverait le doute...
C'est clair ...
Mais pour moi, on voit bien deux personnages sur la droite de l'oeil, dont celui le plus à droite avec un objo devant les yeux.
uy8
-
Ouai la pour voir qq chose dans l'oeil...... faut vraiment avoir une poussiere dedans pour voir qq chose....
Je prefere m'attarder a la photo, et a elle seule, pour dire simplement qu'elle est pas mal du tout. Et si je prends un bout de texte, si t'en as fait q'une , bien joué. Elle aurait pu etre floue!
Mois je vois 2 arbres... ou bien le futur, madama irma m'a aidée.
-
pour l'exif le voici... et si c'est pour continuer a polemiquer... laisser tomber ca me saoul... je me suis pas cailler les miches pendant 8 jours pour avoir a me justifier des 10 ou 15 photo potable que j'ai seulement reussi a faire!
371) IMG_7971.CR2 :
EXIF :
Appareil : Canon EOS 40D
Focale : 700 mm
Vitesse : 1/250 s
Diaphragme : f/5,6
Date PDV : 14/08/2008 15:59:52
ISO : 400
Orientation : 1
Mode d'Exposition : priorité Ouverture
Mode de Mesure : Pondérée centrale
Balance des Blancs : Automatique
Flash : Non
-
Les exifs, on préfère les avoir sur la photo, pas à coté ...
Allez, c'est pas grave ... Au moins, j'aurai ri au moins une fois sur ma journée ...
:grin:
-
Quelle rencontre :shock:
même si c'est plus que serré, je l'aime beaucoup cette photo, bravo à toi.
Fabien
Et au diable les polémiques :mrgreen:
-
ok... alors c'est comme vous le sentez... je savais pas qu'il fallait se justifier pour poster ici... je vais faire un tour de tout les yeux que je trouve.. demander les exif, voire le negatifs quand c'est de l'argentique... au fait vous avez oublier un truc.. c'est peu etre meme une photo que j'ai volé sur internet et sur laquelle j'ai mi mon nom!!! (merci au fait pour les conseils qui me serons tres utils lors de ma prochaine sortie)
-
c'est peu etre meme une photo que j'ai volé sur internet et sur laquelle j'ai mi mon nom!!! (merci au fait pour les conseils qui me serons tres utils lors de ma prochaine sortie)
Alors, tu veux dire que c'est même pas toi que l'on voit dans l'oil de l'hibou !
Ben ça alors, tu t'es fait avoir par celui a pris la photo ...
uy8
-
On s'en fout si c'est vrai où non... ! (quelle idée d'aller voir un détail de l'oeil où... on voit pas grand chose en plus)
La photo est magnifique, ce regard est... hypnotisant.
-
merci au modo de fermer le sujet ainsi que mes autres post... je vois pas l'interet de chercher des conseils ici plus longtemps!
-
Cette photo est magnifique. :shock:
Avec une telle photo, je ne vois pas les conseils que l'on pourrait te donner car personnellement je rêverais d'une telle image.
C'est plutôt moi qui te demanderait des conseils!
Cela dit je partage l'avis d'Handmax68 et je vois aussi dans l'œil droit de ta photo (dans la version non croppé) un personnage non camouflé, je peux bien sûr me tromper.
Jérôme
-
merci au modo de fermer le sujet ainsi que mes autres post... je vois pas l'interet de chercher des conseils ici plus longtemps!
Allez, Alex ... Rale pas, je me suis juste un peu moqué ...
Elle est très sympa ta photo ...
Si tu laissais tes exifs sur tes photos, tu n'aurais pas de soucis.
:wink:
-
Bonsoir,
Alex, il n'y a pas de raison de mal prendre certaines réactions de membres qui s'interrogent...
En voyant ton image et en lisant tes écrits, chez moi aussi le doute subsiste...et c'est normal.
J'ai longuement observé ta photo. Contrairement aux copains, je n'y vois pas les deux personnage.
En revanche, je la trouve particulièrement soignée au niveau du cadrage. Presque trop.
Je trouve que pour avoir été surpris de le voir, tu t'en tires avec un portrait tiré à quatre épingles, une expo nickel et en plus au 500 qui n'est pas l'objo le plus maniable !
Pourrais-tu, peut-être, nous préciser également dans quel coin d'Ecosse...
alain
-
Pardon je ne voulais pas lancer de polémique...j'ai enlevé mon crop de l'oeil.
Bonne continuation.
Marc
-
j'aurais au moins une reponse amicale qui viens en plus d'un personne de reference pour moi!!! merci alain!!! (tu n'as meme pas besoin de parler j'apprends rien qu'en regardant tes photo!) je l'ai pris entre altanaharra et syre... en passant par la route qui longe le loch naver... a peu pres entre les deux mais plus sur la fin du lac... j'ai pris une lande en lisiere d'une petite foret de pin 40 minutes de marches..... de toutes facon il n'y a pas cinquantes endroits pour se garrer... il y a des passing place partout mais casi pas de place pour se garrer!
-
quand a la precision... je me doutais bien que le declanchement vu la proximité allais le faire fuire alors jais fait une map aux ognons... en utilisant le live view pour que le mirroire soit deja rabattu... j'ai mi en retardateur deux sec comme je n'avais pas de declancheur fillaire (j'ai du gaff devant la diode) et pour la stabilité j'ai un trepied gitzo bazalt avec une rotule wimberley (heureusement que sa sert vu le prix)
-
Merci pour toutes ces précisions...
Effectivement le GITZO Bazalt GT20940LVL, y a pas mieux ! A ce propos, je rappelle que j'en ai toujours un à vendre et tout neuf ! :mrgreen:
alain
-
C'est une très belle photo mais le problème c'est qu'on peut faire les mêmes dans n'importe quelle animalerie.
C'est dommage pour toi parce que du coup, elle perd de son intérêt...
Si tu laissais tes exifs sur tes photos, tu n'aurais pas de soucis.
:wink:
Je ne comprends pas en quoi les exifs prouverai que c'est une photo prise en pleine nature...
-
Si tu laissais tes exifs sur tes photos, tu n'aurais pas de soucis.
:wink:
Je ne comprends pas en quoi les exifs prouverai que c'est une photo prise en pleine nature...
Non, mais par contre on pourrait voir si c'est pris à 700mm ou à 70mm ...
:grin:
-
Un hibou grand-duc en Ecosse !!??
-
Un hibou grand-duc en Ecosse !!??
Selon wikipedia, pas de grand duc en Ecosse ... mais bon, c'est pas des spécialistes ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Bubu_bubo_dis.png
Selon http://www.oiseau-libre.net : "Sédentaire en Eurasie (sauf dans la toundra) jusqu'en Inde, en Chine, au Moyen-Orient et même en Afrique du Nord. En Europe, répartition quelque peu disjointe : absent de Grande-Bretagne, d'Irlande, des basses régions de France, d'Allemagne et de Pologne. En France, niche dans le Massif Central, les Alpes, la Provence, les Pyrénées, et depuis peu, dans les Vosges où il est rarissime. Niche également dans les Alpes suisses."
-
tu veux le numero de serie de mon 500 f4... ou une photo?
-
voila qui m'interesse plus
la pour savoir si c'est bien un grand duc alors la comme je l'ai deja dit sur plusieur post... l'ornitho et moi ca fait deux!!! j'ai vu un gros hibou avec de gros sourcils a la emmanuel chain... j'en ai deduit que ce devais etre ca (surement car je l'ai trouver tres gros... j'ai donc rayer le petit duc...mais je connais pas les autres races de hibou...) effectivement wiki n'en met pas dans en uk!
-
Plusieurs choses m'interpellent dans cette image.
Si l'on ne peut exclure d'emblée le coup de bol monumental du rapace qui vient se poser à quelques mètres du photographe, il est cependant des détails disons...étonnants.
Tout d'abord, l'espèce.
Sur un plan aussi serré, et bien j'ai du mal à me prononcer.
Je n'ai pas la science infuse, mais cet oiseau n'a ni le look du grand ni du moyen duc.
Sauf erreur, le grand-duc est absent d'Ecosse, reste le moyen-duc et celui illustré ici n'a pas vraiment les caractères flagrants. Dès lors pourquoi pas un "exotique" en goguette, qui pourrait expliquer le comportement audacieux.
Ensuite, c'est vrai que les reflets dans les yeux, surtout dans les parties claires sont surprenants.
Dans le gauche (en regardant l'oiseau) j'ai l'impression de voir un clocher et dans le droit, sur la droite de l'oeil, un pignon de maison.
Un crop 100% des yeux pourrait peut-être nous éclairer.
Mais alors ce qui est vraiment épatant, c'est que surpris par l'arrivée du rapace, tu as la présence d'esprit de faire une MAP au live-view, mettre le retardateur avant de déclencher, ça c'est vraiment très fort. Je pense que la plupart d'entre nous aurait "lâché une rafale" face à une telle opportunité !
Enfin, si nos doutes sont erronés et bien, en ce qui me concerne je m'en excuse, mais d'autre part, tu es assez récemment inscrit sur le forum donc on ne te connais pas encore très bien et il est normal que l'on se pose parfois des questions lorsque des images interpellantes sont postées.
C'est que l'on a déjà essayé de nous faire prendre des vessies pour des lanternes...
Franck :)
-
bon c'est reparti!! bye bye... je vous embeterais plus je vous laisse entre pros le debutant fera ces armes en demandant conseil ailleur!
-
je suis mitigé d'après tout ce que je lis ici, comme le dit Franck tu es nouveau, pour une photo comme ça en pleine nature c'est rare, mais ça arrive je ne te connais pas personnellement.
Soit tu es un mythomane professionel soit un très grand chanceux. uy8
Bonne continuation.
Michel.
(ne nous quitte pas aussitot, si tu le prends comme ça un dicton me vient en tête il n'y a que la vérité qui blesse :? )
-
Un hibou grand-duc en Ecosse !!??
Selon wikipedia, pas de grand duc en Ecosse ... mais bon, c'est pas des spécialistes ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Bubu_bubo_dis.png
Selon http://www.oiseau-libre.net : "Sédentaire en Eurasie (sauf dans la toundra) jusqu'en Inde, en Chine, au Moyen-Orient et même en Afrique du Nord. En Europe, répartition quelque peu disjointe : absent de Grande-Bretagne, d'Irlande, des basses régions de France, d'Allemagne et de Pologne. En France, niche dans le Massif Central, les Alpes, la Provence, les Pyrénées, et depuis peu, dans les Vosges où il est rarissime. Niche également dans les Alpes suisses."
La news date de 2005 mais... et si c'était ca quand meme ? (un grand duc, donc)
http://news.bbc.co.uk/1/hi/scotland/4206031.stm
Killer owls which can attack dogs and deer and are threatening other wildlife have been spotted in Scotland.
The eagle owls, which can grow to 3ft tall and are not native to Scotland, have been sighted in Edinburgh, Moray and the Black Isle.
Non-native American, Russian and European species have all been seen with the most recent sighting in Balerno near Edinburgh a few weeks ago.
There are fears the owls will greatly reduce native birds and animals.
It has been suggested the aggressive birds are being released into the wild by people who believe they used to live in Scotland until they were wiped out by gamekeepers in the 19th Century.
Another theory is that the owls have escaped from falconries.
Edit : plus récent, 2007 : http://www.rspb.org.uk/ourwork/policy/species/eagleowls.asp
"Eagle owls in the UK"
-
salut à tous !!
Vu l'histoire je ne pouvais m'enpecher de rajouter mon grains de sel ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Pour moi, de mon petit point de vu d'ornitho et de Technicien Supérieur en Gestion et Protection de la Nature j'avou que je ne sais que penser de tous ça, ... à part :
- Que la photo est belle même si c'était du 18mm ou encore du 1000mm moi je contemple...
- Que d'apres tout mes guide Bubo bubo n'est pas présent en écosse ni même en UK mais d'apres certains sites du web comme oiseaux.net il serai un occasionel rare http://www.oiseaux.net/oiseaux/distribution/grand-duc.d.europe.html donc pourquoi pas
- Que je suis sûr d'une chose c'est bien un Bubo bubo
après si c'est du Zoo c'est domage de pas le dire certains grands photographes pratique sur du captif et n'ont pas honte de le dire,
et si c'était un occasionnel rare + la "chance du débutant" c'est bravo parce que la photo est belle...
Cordialement Denis
-
C'est peut être celui d'Harry Potter ! :mrgreen: :mrgreen:
-
Photo magnifique, je rêve de faire la même chose
Sandrine
-
Bonjour,
Au delà de la polémique, je trouve ce portrait très réussi.... très beau regard qui nous hypnothise !!!
Bravo
David
-
Toujours étonnant toutes ces suspicions, dès qu'une photo peut laisser planer un doute. Il est évident qu'aucun élément ne peut permettre de prouver que l'oiseau était ou non en milieu naturel, seule la bonne foi de l'auteur peut donc en faire acte. Et ça ne regarde que lui s'il y a eut ou non tromperie.
Nous vivons à une époque où le dénigrement de la vérité sans aucunes preuves mène à tous les débordements, il suffit de voir tout le tapage fait autour des records d'Usain Bolt, déjà annoncé il y a quelques années comme l'athlète du siècle avant que les médias ne découvrent qu'il existait...Aux J.O.
Aux quelques ornitholotrolls improvisés spécialistes des grands ducs en Uk et qui crient haut et fort que l'espèce n'y est pas présente, il n'est pas si rare d'en croiser là -bas:
http://www.rspb.org.uk/ourwork/policy/species/eagleowls.asp
Enfin pour finir de jeter de l'huile sur le feu, nature ou captivité?
-
Captivité bien sur, y a 2 bretonnes avec leur coiffes typiques qui se battent en duel dans les yeux de cette lapone.
Ah bon pas de chouette lapone en Bretagne. :mrgreen:
Je peux comprendre que l'on puisse polémiquer si le trucage est enorme, mais sur 2 pauvres taches au fond des yeux , c'est vraiment chercher la petite bete.
Que l'on prenne l'argument de la quasi non présence pourquoi pas, mais on voit bien que cela peut etre faux.
C'est l'année derniere ou l'on avait eu un probleme avec un autre Bubobubo... photographe de lynx. Ou la la supercherie était des plus déplorable.
-
bonjour !
quel portrait ! :shock:
une photo mémorable !
amicalement
Thierry J.
-
Nous vivons à une époque où le dénigrement de la vérité sans aucunes preuves mène à tous les débordements
Tout-Ã -fait d'accord ...
Mais on vit aussi dans une époque du tape à l'oeil, de la superficialité, du mensonge où les grands principes tels que l'honneté et le respect n'ont plus trop leur place.
Tout le monde peut aller chercher des photos sans exifs d'ours ou de tigre et dire qu'il revient d'Indonésie ou du Groenland.
Perso, je préfère la photo d'un faisan ou d'un lapin prise dans le jardin du voisin dans un bled de Wallonie ou de la Champagne mais avec les exifs ... question de caractère probablement ...
Mais bon, à part ça, c'est un magnifique portrait !
:wink:
-
ok dans le fond, mais t'as deja vu un Exif te donner des infos sur le lieu de prise de vue... a part les modeles GPS. ??
Et un exif ça se bidouille.
-
L'exif permet au moins de voir la focale ... ce qui donne déjà un bel indice de vérité ...
Et un exif ça se bidouille.
T'es sur de ça ?
:shock:
-
L'exif permet au moins de voir la focale ... ce qui donne déjà un bel indice de vérité ...
Et un exif ça se bidouille.
T'es sur de ça ?
:shock:
Aucun doute !
Et il me semble pas que ca ait la valeur d'un certificat de validité quelconque mais juste une valeur informative pratique.
-
Ca peut se bidouiller en entier, mais rien qu'en faisant un crop d'une photo, la focale de départ utilisé n'est pas effacée apres le crop.
Donc tu peux partir d'une photo au 100mm et d'avoir un gros plan comme si c'était pris au 500. Tu dis ensuite que tues approché a 30cm de la bete et voila.... Ca c'est le sens le plus simple et qui montre rien sur la focale.
Tout se bidouille, une photo, un exif, un boitier, une optique, ce n'est que de l'electronique. Apres je dis pas que tout est simple a faire, mais en cherchant un peu.
Un raw a plus de valeur pour moi, mais tout a fais possible de le bidouiller aussi, mais un peu plus difficile pour faire devenir un jpg , unnef. CAr il y a eu d'importantes pertes d'informations.
-
Tres joli portrait :grin:
L'exif permet au moins de voir la focale ... ce qui donne déjà un bel indice de vérité ...
Et un exif ça se bidouille.
T'es sur de ça ?
Rien de plus simple a faire. Les données sont EXIFs sont sauvegardées en clair dans l'entête des formats d'image, il n'y a donc aucune difficulté pour les modifier même si la majorité des outils ne permettent d'éditer que certains champs.
Sinon, un simple copier/coller d'une image dans une autre sous PS, et on se retrouve avec les EXIFs de l'image qui se trouve en arrière plan :wink:
-
Moi aussi, je vais aller de mon commentaire.
Personnellement, ... je sais je suis un naif ... mais quel interet sur le forum de benelux d'inventer une histoire, qui me parait plus que vraisemblable ( qui n'a pas été surpris par une espèce un jour de billebaude ) ???
Quel gain ?? argent, non ... minute de gloire , de la part de 90% amateur + 10 % pros , peut etre mais là , je ne vois pas l'interet non plus ... Se faire connaitre, peut etre mais il va falloir assurer derriere !!
De plus, il me semble que l'interessé, qui se dit 'débutant' mais vu le matos et les explications techniques, peut 'aisement' sortir cette superbe photo.
Il est vrai que la photo est d'une telle qualité qu'il est surprenant qu'elle ait été prise par surprise.
En tout cas, tres belle photo ... et personnellement, pour moi, tu n'as pas besoin de conseil ... enfin surtout venant de moi!! :mrgreen:
-
Un simple " Qu'en pensez -vous ? aurait suffit :mrgreen: :mrgreen:
-
Allez les enfants, ramassez vos billes, la récré est finie :mrgreen:
-
Un simple " Qu'en pensez -vous ? aurait suffit :mrgreen: :mrgreen:
Mais non c'est intéressant !
On aura appris qu'il y a des Grands Ducs en Ecosse suite à une réintroduction sauvage (ou escapade) et ca pose problème.
Et (pour certains) qu'on peut bidouiller des EXIF.
C'est un fil didactif :mrgreen:
-
C'est un fil didactif :mrgreen:
didactique :mrgreen: :mrgreen:
c'est vrai qu'on aura appris plein de choses, merci Alex 8)
-
Oulah... pas bien digéré la salade de midi moi :shock: Didactique, oui, merci :mrgreen:
-
Après 2 mois d'absence je vois que les mêmes débats reviennent,
toujours autant de suspicion sur BNP.
Dans tous les cas même si c'est en captivité, deux très beaux portraits.
kevin
-
Après 2 mois d'absence je vois que les mêmes débats reviennent,
toujours autant de suspicion sur BNP.
Dans tous les cas même si c'est en captivité, deux très beaux portraits.
kevin
Tu parles ...
Il y a même une rumeur qui court que quand Alex a pris la photo du Grand-Duc, il a écrasé une plante très rare et protégée : le "Cypripède soulier", probablement la plante la plus rare en Grande-Bretagne où il ne reste plus que trois ou quatre spécimens à l'état sauvage ...
er4
-
Et bien ...
Première impression, ce portrait est hallucinant. N'y voyez aucun sous entendus svp (c'est fou faut faire attention à la manière dont on s'exprime!)
Curieux suite à ce débat, j'ai tenté de regarder dans les yeux du grand duc, et bien j'y ai vu aussi bien un clocher et une maison, que deux personnes non camouflées, qu'un homme dissimulé sous une guillie...!!
Avec les précisions de son auteur, pour moi il n'y a aucun doute (c'est plutôt que je n'ai pas envie de douter en fait plus simplement).
Un magnifique portrait. Je ne suis pas non plus spécialiste des Bubo sp.. donc pas d'avis qu'en à l'espèce, mais je trouve qu'il y ressemble furieusement.
Amicalement
Erwan
Ps: Ji-em, évidemment que tu ne mets pas les exifs, tout le monde ici a compris en regroupant tes posts dispersés sournoisement que tes hermines sont en fait élevées en captivité dans des pots en terre cuite, eux mêmes cachés chez une amie. Comme ça pas d'armes du crime à la maison uy8
-
Après 2 mois d'absence je vois que les mêmes débats reviennent,
toujours autant de suspicion sur BNP.
Dans tous les cas même si c'est en captivité, deux très beaux portraits.
kevin
Tu parles ...
Il y a même une rumeur qui court que quand Alex a pris la photo du Grand-Duc, il a écrasé une plante très rare et protégée : le "Cypripède soulier", probablement la plante la plus rare en Grande-Bretagne où il ne reste plus que trois ou quatre spécimens à l'état sauvage ...
er4
Plante qui porte donc bien son nom ... !!
-
Ce portrait est effectivement magnifique ! Du coup, ça donne envie de voir les autres images réalisées pendant ce séjour... dommage que des polémiques un peu puériles nous en empêchent...
Miah
-
Pour info.
Le grand duc niche depuis plusieurs annees en Angleterre. Il y a un couple dans le nord du Yorkshire.(Le couple serait un couple d`oiseau echappes de captivite) Ils ont niche a cet emplacement pendant plusieurs annees.(+-10 ans) L`emplacement etait garde secret.....Imaginez le nombre de jeunes sur 10 ans....Ou sont passe tout les jeunes??????
Il y a eu un film qui a d`ailleur ete fait sur le sujet. Deux semaine apres que le film et ete montre a la television il y a un des oiseaux qui a eu un coupt de fusil. Les gens qui ont fait le film ont mentionne l`emplacement de ce couple de grand duc!!
Personnelement je pense qu`il y a d`autre grand duc in England......mais ceci est sans doute un grand secret. Peut etre en a t`il en Ecosse?????
Best wishes
Bonne journee a tous.
Frederic desmette
-
Attention, Topolino ... N'y a-t-il pas des droits d'auteur sur cette petit phrase ? ... :mrgreen:
ji-em
Oulaaa! :shock: Si si attention! Et il surveille le bougre, pour voir si on ne lui "chipe" pas... :mrgreen:
Pour moi, le fait que ce soit 2 photos réussies est essentiel, le reste... :roll:
Que ce soit dans la section (à la bonne place ou non) "oiseaux" ou "animaux prit en captivité", et bien, c'est secondaire...
Justin
-
Ce qui m'étonne le plus dans cette histoire,ça n'est pas d'être le seul à voir distinctement 3 petits lapins jouant à chat perché devant la pyramide du Louvre,mais plutôt la réaction épidermique de l'auteur.
L'histoire est tellement incroyable,l'image qui l'accompagne tellement parfaite,et les explications,ainsi que l'a relevé Pudro ,semblent indiquer un tel sang froid,que l'absence de doute laisserait penser que bénélux a un électroencéphalogramme plat!
Pourquoi ne pas poster d'autres images du périple,parmi la quinzaine potable (sic)??
-
Tu me le retires du clavier, Luc :mrgreen:
Les autres images, vite !
Cordialement
Didier
-
Pour moi, le fait que ce soit 2 photos réussies est essentiel, le reste... :roll:
Que ce soit dans la section (à la bonne place ou non) "oiseaux" ou "animaux prit en captivité", et bien, c'est secondaire...
Justin
Sur ce coup là Justin, pas du tout d'accord avec toi !
Personnellement, une prise en captivité est bien loin d'être un détail secondaire :?
Il me semble que de prendre une photo d'un animal en liberté est justement l'essentiel de la photographie animalière !
La grosse différence est aussi dans le fait que tu peux soigner ton cadrage et tout le reste si l'animal est captif alors que c'est beaucoup plus difficile lorsque celui-ci évolue dans la nature.
Dans la nature, il peut fuir ou se défendre !
Il y a tout de même un monde entre prendre un loup à Sainte-Lucie et le prendre au fin fond du grand nord canadien, non ?
Très honnêtement, et cela n'engage que moi, une photo effectuée en captivité, et cela aussi magnifique soit-elle, n'a aucune "valeur" !
Où est la rencontre avec l'animal ? Où est la montée d'adrénaline ? Où est l'imprévu ?
Je préfère 1000 fois une image avec un cadrage perfectible, une lumière pas terrible mais un instant emprunté à la nature, qu'une image parfaite réalisée par le biais de la connerie humaine.
alain
-
sur ce coup là alain je te suis entièrement uy8
Michel
-
Je préfère 1000 fois une image avec un cadrage perfectible, une lumière pas terrible mais un instant emprunté à la nature, qu'une image parfaite réalisée par le biais de la connerie humaine.
idem
-
Pour moi, le fait que ce soit 2 photos réussies est essentiel, le reste... :roll:
Que ce soit dans la section (à la bonne place ou non) "oiseaux" ou "animaux prit en captivité", et bien, c'est secondaire...
Justin
Sur ce coup là Justin, pas du tout d'accord avec toi !
Personnellement, une prise en captivité est bien loin d'être un détail secondaire :?
Il me semble que de prendre une photo d'un animal en liberté est justement l'essentiel de la photographie animalière !
La grosse différence est aussi dans le fait que tu peux soigner ton cadrage et tout le reste si l'animal est captif alors que c'est beaucoup plus difficile lorsque celui-ci évolue dans la nature.
Dans la nature, il peut fuir ou se défendre !
Il y a tout de même un monde entre prendre un loup à Sainte-Lucie et le prendre au fin fond du grand nord canadien, non ?
Très honnêtement, et cela n'engage que moi, une photo effectuée en captivité, et cela aussi magnifique soit-elle, n'a aucune "valeur" !
Où est la rencontre avec l'animal ? Où est la montée d'adrénaline ? Où est l'imprévu ?
Je préfère 1000 fois une image avec un cadrage perfectible, une lumière pas terrible mais un instant emprunté à la nature, qu'une image parfaite réalisée par le biais de la connerie humaine.
alain
Ok Alain, j'aurais du m'exprimer autrement...
Bien sur qu'une photo d'un animal prit en captivité n'a plus rien de "magique", que l'adrénaline est absente, etc.
Je n'ai jamais dit le contraire et je ne le dirais jamais...
Je me suis mal exprimer sur ce coup...
Si on relis ma phrase: Pour moi, le fait que ce soit 2 photos réussies est essentiel, le reste...
Voilà ce que je voulais dire... Au diable la polémique sur le fait que certains pensaient que alexboudet mentait sur son récit...
La suite; Que ce soit dans la section (à la bonne place ou non) "oiseaux" ou "animaux prit en captivité", et bien, c'est secondaire...
Je voulais dire par là qu'il mente ou pas, qu'est ce que ça change? C'est lui que ça regarde, et donc, si son fil est alors dans la mauvaise section, ben c'est pas grave...
J'essaye de nuancé mes propos, car c'est vrai que j'avais vite répondu...
C'est bien mal me connaître que de croire que je ne vois pas de différence entre une photo d'un animal libre et une photo d'un animal en captivité...
C'est la vie même de l'animal qui en est changée, et la conception de la nature que ces personnes se font, je n'y adhère aucunement!! Je suis aux entipodes de cette conception!!
C'est bien simple, la dernière fois que j'ai mit les pieds dans un zoo, c'était il y a 16 ans :mrgreen: j'avais alors 4 ans et j'était loin de pouvoir comprendre ce qui se passait :mrgreen:
Je rajouterai qu'un animal en liberté, c'est beau, ça dégage une émotion intense, une force!! Un animal qui est enfermé et qui tourne en rond au point de devenir fou, c'est triste et ça fait pitié! C'est un peut court comme résumer, mais c'est ce que je ressens... n'en déplaise à certains... 8)
Voila, j'espère avoir été clair et que les choses sont bien comprises pour tout le monde... 8)
Justin
-
C'est bien simple, la dernière fois que j'ai mit les pieds dans un zoo, c'était il y a 16 ans :mrgreen: j'avais alors 45 ans et j'était loin de pouvoir comprendre ce qui se passait :mrgreen:
Putain Justin, t'es si vieux que ça !?! :shock: :wink:
-
C'est bien simple, la dernière fois que j'ai mit les pieds dans un zoo, c'était il y a 16 ans :mrgreen: j'avais alors 45 ans et j'était loin de pouvoir comprendre ce qui se passait :mrgreen:
Putain Justin, t'es si vieux que ça !?! :shock: :wink:
MDR mon clavier à fourcher :mrgreen: :mrgreen: :lol:
-
Et je ne sais pas vous mais un tel bestio devant vous qui décolle après avoir fait une photo vous ne feriez pas d'autres photos de la bête même de dos :?: :?: :?: :?: :?:
Attendons le suite du périple et nous verrons bien!
-
c'est vrai ça !
-
Il y a tout de même un monde entre prendre un loup à Sainte-Lucie et le prendre au fin fond du grand nord canadien, non ?
Je suis d'accord avec toi alain .... il y a à peu pres 10 000 Km, ca fait un monde !!!! :mrgreen:
-
De toute facon je pense que alex a fait ses bagages???Ou alors il hésite a nous dire la suite de l'histoire??Peutêtre la vraie histoire???Au sinon je suis parfaitement d'accord avec Alain et Justin !!!
AMAURY
-
C'est dommage, la suite était le moyen le plus clair pour tout dédouaner... on saura jamais :mrgreen:
Cordialement
Didier
-
Le contrebandier repéré utilise une autre chemin ... :roll:
EDIT : auto-modération : j'aurais pas du écrire ça ... c'est exagéré, je le reconnais. :?
Mais ce serait sympa si Alex nous montrait d'autres photos de cette qualité ...
:wink:
-
on peut toujours se demander quelle satisfaction il y a à raconter des histoires pareilles (si histoire il y a !)
...
:mrgreen:
-
Alex est sur Bourges.
Quelqu'un pourrait peut-être le contacter.
Perso j'y serai après-demain (s'il veut me contacter en MP ce soir et me donner ses coord tél).
Je viens de lui écrire en MP en indiquant mon N° de portable, s'il désire me contacter j'essaierai de le rencontrer.
-
Je viens de lui écrire en MP en indiquant mon N° de portable, s'il désire me contacter j'essaierai de le rencontrer.
et ben... il y en a qui vont loin pour connaître la suprême vérité ! :mrgreen:
-
Oui, c'est vrai mais Albert, c'est son métier :mrgreen:
-
Maintenant c'est décider, je ne ferai plus que du live-view !! sans oublier le retardateur...
à non avec mon boitier je ne peut pas à faire les deux en même temps, c'est trop bête :mrgreen:
Alex tu n'ai pas nikoniste ??
-
Alex tu n'ai pas nikoniste ??
encore un qui a rien compris !
t'a pas vu les exifs ?
:mrgreen:
-
Oui, c'est vrai mais Albert, c'est son métier :mrgreen:
Merci Alain.....
Mais en fait il se trouve que je vais passer quelques jours dans la région de Macon, alors comme c'est sur ma route.....
Bien amicalement.
-
T'oublieras pas d'enlever le convertisseur avant de prendre des photos. :mrgreen:
En reregardant la photo, c'est plus la ligne parfaitement droite entre le plan focale et la tronche du hibou qui me parait parfaite. Mais je ne pourrais en dire plus. Vraiment pour moi, c'est 50/50. Mais je souhaite vraiment que cette photo a été prise comme il l'a dit, ce qui pour l'instant je ne doute pas plus que ça.
Par contre j'ai vraiment un doute sur les visions de handmax68. Tu dois vraiment avoir un esprit reveur ou un don spéciale pour trouver des humains dans les yeux du hibou.
-
Pourquoi une telle polémique ?
Lorsque l'on regarde des documentaires animaliers, bien souvent on nous fais croire que ce sont des prises de vue dans la nature, alors que les images sont truquées.
Dans de telles condition pourquoi en vouloir à un jeune photographe amateur, qui a cassé sa tirelire pour se payer un beau matériel et qui est fier de nous montrer une belle photo, oui elle est belle !.... De toutes façons il ne va pas la vendre, alors on ne pourra pas le poursuivre pour avoir fait un faux, si faux il y a !....
J'espère quand même que vous ne l'aurez pas fait fuir et qu'il reviendra nous prouver qu'il sait faire de belles images.
Amitié à tous .
JP.
-
371) IMG_7971.CR2 :
EXIF :
Appareil : Canon EOS 40D
Focale : 700 mm
Vitesse : 1/250 s
Diaphragme : f/5,6
Date PDV : 14/08/2008 15:59:52
ISO : 400
Orientation : 1
Mode d'Exposition : priorité Ouverture
Mode de Mesure : Pondérée centrale
Balance des Blancs : Automatique
Flash : Non
Je vais pas me prononcer sur le fond (de l'oeil), mais le param 1 pour l'orientation implique une photo horizontale. Une verticale aurait une valeure d'orientation de 6 ou 8 ! Voilà , c'est tout !
-
bon j'ai coché la petite case rouge pour venir faire une dernière réponse... comme je l'ai préciser a albert en réponse a son mail amical (c'est comme ça qu'on demande aux gens des explications pas en les pointant du doigt) si vous aviez autant d'énergie à lire les postes qu'a dénigrer les gens, vous auriez sûrement répondu a mon fil ou je demandais des tuyaux sur l'écosse dans la section voyage... fil dans lequel a mon retour j'ai poster les quelques photo minables que j'avais passer sous lightroom avant d'aller dormir! ainsi que deux panorama dans la section voyage (ou les critique on fusés, je les ai prise avec recule... j'ai refait mes traitement en poussant "les manettes" moins fort, et effectivement c'est mieux... merci a ceux qui se reconnaitront)...donc voila pour une chose...
deux deux je suis debutant en photo d'oiseaux (choses que j'ai aussi preciser sur un post ou je demandais une identification...) si non ca fait 18 ans que je fais de la photo... (en connaissez vous des gens qui investisse dans un objectif a 6000€ apres deux mois de pratique?)...; et pour le champion de l'exif je mets deux photo que je viens de faire a l'instant montrant mon materiel avec un tirage de l'animal que j'ai pris en photo et qui vous permet de vous eclater la rate! en format vertical ainsi qu'horizontal, dans les exif on vois bien que l'orientation reste sur 1 (je precise si vous voulez que l'objectif utiliser est un tamron 17-50 f2.8 que j'ai utiliser le flash interne de mon 40d par manque de lumiere....oui je sais si j'avais un D3!!! :grin:)
voila a bon entendeur salut...
merci a ceux qui m'auront conseillé pendant mon bref passage ici, je prefere aller me coucher maintenant je me leve a 4h pour aller affuter! heure ou les parcs zoologiques ne sont pas ouvert!
-
je mets deux photo que je viens de faire a l'instant montrant mon materiel avec un tirage de l'animal que j'ai pris en photo et qui vous permet de vous eclater la rate! en format vertical ainsi qu'horizontal, dans les exif on vois bien que l'orientation reste sur 1
Désolé, mais l'info d'orientation n'est pas stocké dans ces 2 photos, ton logiciel affiche donc sans doute 1 par défaut !
Bref, il serait simple de clouer le bec à tout le monde en montrant un crop des yeux à 100%... mais c'est sans doute plus simple de fabriquer d'autres exemple foireux. Pour moi, c'est pas la photo originale qui me trouble, mais les (non)-réponses qui ont suivis !
Salut !
-
je mets deux photo que je viens de faire a l'instant montrant mon materiel avec un tirage de l'animal que j'ai pris en photo et qui vous permet de vous eclater la rate! en format vertical ainsi qu'horizontal, dans les exif on vois bien que l'orientation reste sur 1
Désolé, mais l'info d'orientation n'est pas stocké dans ces 2 photos, ton logiciel affiche donc sans doute 1 par défaut !
Bref, il serait simple de clouer le bec à tout le monde en montrant un crop des yeux à 100%... mais c'est sans doute plus simple de fabriquer d'autres exemple foireux. Pour moi, c'est pas la photo originale qui me trouble, mais les (non)-réponses qui ont suivis !
Salut !
Le meme commentaire que Danasse ... ca commence à etre de l'acharnement !!
C'est le premier fil que je vois avec plus de 100 réponses pour une seule photo !! :mrgreen:
Vu le matos et la passion qui à l'air de t'animer, tu dois bien encore avoir quelques photos de cette qualité à nous montrer.
C'est vrai que celle-ci est parfaite !!!
D'ailleurs en faisant un crop sur les yeux et en me rapprochant, je me suis vu ... Mince, mais c'est moi qui l'ait prise ou quoi!! ... ah non merde, juste le reflet de mon ecran !!
-
Heu, Ã quoi sert le chat ?
:shock:
-
Bonjour Jean :)
Je dois dire que je suis tout à fait d'accord avec toi, qu'il est bien dommage de faire fuir une personne nouvelle sur le forum avec des insinuations... Sans preuve véritables, je le souligne... C'est d'autant plus dommage que cette personne semble avoir un réel potentiel en matière de photographie et qu'il aurait surement pu en apprendre à beaucoup d'entre nous (dont moi le premier)
Ce avec quoi je ne suis pas d'accord, c'est cette phrase:
Est-ce que Benelux serait devenu un commissariat de police ? ... Vous prenez-vous tous pour des inspecteurs ? Où est la politesse ... la gentillesse ... l'amabilité ... la convivialité ... le partage ... la collégialité ... la chaleur humaine ... l'humour ... ?
Je sais bien que tu étais en colère, et que tu as employé des mots forts, mais stp, nuance quelques peut tes propos...
Benelux n'est pas devenu un commissariat de police, la politesse, la gentillesse et l'humour sont bien heureusement présent (ouf!!) l'amabilité aussi, le partage, c'est le but même de ce forum... La collégialité, heuuu, ça j'irai voir au dico :mrgreen: la chaleur humaine aussi bien sur...
Ce que je veux essayer de te faire comprendre, c'est qu'il ne faut pas généraliser TOUT Benelux pour le comportement de quelques personnes!!
Si Benelux était vraiment comme tu le décris, et bien, j'aurais vite retiré mes billes de ce forum, tu peux en être certain!
Mon message n'a pas pour but d'ouvrir une nouvelle polémique sur ce fil déjà suffisamment pollué, mais juste exprimer mon ressentit... En toute amabilité :wink:
Maintenant, Alex, si tu as, et surtout si tu veux, en tout cas moi, je suis prêt à regarder les autres photos de ton voyage dans cette région qui doit être superbe...
Amitiés,
Justin
-
Ce fil prend des allures un peu désolantes de tribunal. On pourrait clore la polémique non? Quelque soit le fin mot de cette histoire, au lieu de s'acharner, mieux vaudrait poster des commentaires sur les beaux fils des différentes sections.
Ce n'est que mon humble avis mais en plus, si ça permet de sauver des chiots comme l'annonce Danasse... ;o)
Emilie
-
Ce fil prend des allures un peu désolantes de tribunal. On pourrait clore la polémique non? Quelque soit le fin mot de cette histoire, au lieu de s'acharner, mieux vaudrait poster des commentaires sur les beaux fils des différentes sections.
Ce n'est que mon humble avis mais en plus, si ça permet de sauver des chiots comme l'annonce Danasse... ;o)
Emilie
Avis que je partage pleinement.
Merci Emilie.
Cdlt
JRC
-
J'ai photographié une panthère noire dans le massif central !
Vous me dites quoi : "Wouaa, super, nice shot, so cute..." ou il y en a au moins un qui me fait remarquer que c'est quand même étrange de trouver cet animal là ?
Bon, ici c'est pareil. Ce n'est pas un film policier, c'est un minimum de rigueur scientifique ! On est en droit de se poser des questions sans être traité de "chieur" ! Oui ?
Il y a bien eut quelques cas d'échappé de captivité en Ecosse, notement à Inverness qui ont bien défrayé la chronique puisqu'un avait la facheuse habitude d'aller se nourrir d'animaux de compagnie.
Donc, je pense que ce cas restera à jamais un mystère, mais hautement suspicieux pour moi et pour d'autre apparement.
-
et bien comme ca au moins on verrait une de tes photo!
-
et bien comme ca au moins on verrait une de tes photo!
C'était une boutade évidement !
Mais si tu veux vraiment une photo, en voilà une ! Avec la vraie histoire qui va avec.
Jeune de l'année capturé au nid en falaise. Il est en train d'être équipé d'une balise Argos et sera relaché dans le même nid dans les minutes qui ont suivi la prise de vue. Non recardée, 100mm 2.8, 1600 ISO à main levée sans Liveview ni retardateur. (les reflets dans les yeux sont des arbres et un bout de parapluie beu qui sert à faire de l'ombre le cas échéant)
Si ton histoire est bien vraie, tu devrais confidentiellement en informer la RSPB (http://www.rspb.org.uk/) qui sera sans doute très intéressée par toute information sur une espèce aussi rare là -bas.
Je te demanderais plus rien mais saches que je n'y crois toujours pas !
-
Ce fil apparaissant décidément plus polémique que constructif, je prends la décision de le clore ici
Yvon, modérateur