Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: jmlustrat le 19 Décembre 2021, 17:07:11
-
Bonjour à tous
Qui peut me dire quelles sont les différences entre les versions 1 et 2 du canon 400 mm DO?
Merci et bonne journée
Jean-Marc
-
Bonjour à tous
Qui peut me dire quelles sont les différences entre les versions 1 et 2 du canon 400 mm DO?
Merci et bonne journée
Jean-Marc
Bonjour, ayant possédé les 2, la différence de qualité est grande, la v2 est beaucoup plus qualitative, le même grand écart que les 100-400 v1 et v2 que j'ai eu. Pas de différence pour moi avec le 200-400 pour la v2 du 400do
Cdt
-
Merci Didindia7
Tu veux dire que le 200-400 est aussi bon que la v2 du 400 DO?
Jean-Marc
-
Oui et inversement, j'ai eu les 2 en décalé et un ami avait le 200-400, moi le 400 do v2, on a pu comparer en safari avec un 1dx2 chacun à l'époque. Il a poussé les comparaisons de retour en France sur un écran retina 5k.
-
Bonjour, La version 1 du 400 DO F4 était mal cotée, ce qui n'est plus le cas de la 2
-
Merci Didindia7
Tu veux dire que le 200-400 est aussi bon que la v2 du 400 DO?
Jean-Marc
Hello Jean Marc
d après ce que j avais vu et lu a droite à gauche la version 2 du 400do était meilleure . Mais je n'ai jamais eu .
Par contre le 200 400 je peux te dire que c est un super objectif :wink:
Bonne fête de Noel
Amitiés
Antony
-
Attention dans les V1 il y a deux version, suivant la date il y a eu une correction a prendre en compte lors de l'achat. (j'ai un V1 avec la bonne date)
LA V2 a des amélioration ce qui vas avec son prix en occasion.
-
Merci
Et avez-vous cette date charnière ?
Ou un autre élément qui permet de savoir ?
Merci
Jean-Marc
-
2006 si je me souviens bien, j'avais un exemplaire de 2007 mais rien à voir avec la v2...
-
Faut éviter les tout premier, un élément de réponse ICI
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-4.0-DO-IS-USM-Lens-Review.aspx
Après le V2 et mieux mais plus chère. Mon exemplaire me donne satisfaction a part ce Pt de capuchon a la con.
Le reste et top.
-
Faut éviter les tout premier, un élément de réponse ICI
Ce n'est pas ce qu'il dit. et en vérifiant le part list il n'y a pas de mention de modification sur les références des éléments optiques, donc hormis un process de montage ou reglage qui aurait changé j'aurai tendance a dire pareil : Rumeur (Il y en a d'autres comme cela)
Mon premier 400 DO a été acheté au détail/neuf en avril 2005, le deuxième nouvel objectif avait un code de date d'objectif Canon d'août 2005 et le troisième indiquait juillet 2005. Il a été question de modèles de production beaucoup plus anciens ayant une qualité optique inférieure. Je n'ai pas essayé l'un des modèles précédents et vérifié cette rumeur, mais Canon Inc. a confirmé (à Chuck Westfall, Canon USA) qu'au 6 mai 2008, aucun changement n'avait été apporté à cet objectif depuis que Canon a commencé à vendre ce.
d après ce que j avais vu et lu a droite à gauche la version 2 du 400do était meilleure .
Pareil pas testé le nouveau mais d'un point de vue optique il n'a rien a voir, l'investissement est nettement plus rentable par rapport a une techno classique.
La techno DO a été un gros flop a sa sortie, il ne s'en est pas beaucoup vendu, avec le prix du 400 a sa sortie il fallait vraiment avoir besoin de voyager léger pour l'acheter. Un 300/2.8 avec TC 1.4 était meilleur, plus universel donc plus pratique et beaucoup moins cher, donc pas finalisé l'achat et gardé le 300.
Dernier point, le 400DO v1 'est plus suivi par le SAV, les autres gros de cette generation aussi mais distribué a beaucoup plus faible echelle, donc le marché du spare gris sera beaucoup moins fourni.