Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: Mydriase le 06 Mai 2018, 22:04:39
-
Bonjour à tous,
A la recherche d'infos sur le Sigma 500mm F/4 sport.
Avez vous des retours d'expériences perso? AF-Bokeh-stab?
Est ce que le bokeh est aussi beau que sur les 500 canon VI ou VII je ne trouve pas vraiment d'infos à ce sujet et encore moins d'images?
Merci de votre aide.
Yann
-
Quelques infos ici:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259491.0.html
-
Bonjour,
Et quelques images là : http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/
-
Merci à tout les deux. Bastien je connais bien ton test et ton taf :) merci c'est cool.
D'autres forumeurs ont testés?
-
Ben oui forcément mais avec les pseudos va reconnaitre les gens ;)
-
Bonjour,
Je ne sais pas si il est sur benelux mais Patrick TRECUL l'a acheté. Il en est super content je crois. Il est joignable sur Facebook.
-
le canon 500 mm f/4 is V2 dispose d'une monture en métal (du titane léger et très résistant), le sigma 500 mm f/4 ne peut pas faire de mise au point à l'infini
-
Merci à tous pour vos réponses, j'ai envoyé un message à patrick :)
-
le canon 500 mm f/4 is V2 dispose d'une monture en métal (du titane léger et très résistant), le sigma 500 mm f/4 ne peut pas faire de mise au point à l'infini
Bonjour
Je ne comprends pas le sens de cette phrase ?
Merci
-
le canon 500 mm f/4 is V2 dispose d'une monture en métal (du titane léger et très résistant), le sigma 500 mm f/4 ne peut pas faire de mise au point à l'infini
Bonjour
Je ne comprends pas le sens de cette phrase ?
Merci
Le fût du sigma 500 mm sport est conçu en alliage de magnésium , tandis que le canon 500mm f/4 is II est en alliage de magnésium + du titane .
Le canon 500 mm f/4 il peut faire la mise au point à l'infini , par exemple faire des photos de paysage tandis que le sigma 500 mm sport il ne peut pas le faire
-
Pour le sigma f4 je ne sais pas, mais pour le sigma f4.5 je peux t'assurer qu'il fait la mise au point a l'infini.... Je serai donc surpris que ce ne soit pas le cas sur le nouveau.
-
BON moi j'ai vu sur ce site de la mise au point à l'infini
https://versus.com/fr/sigma-500mm-f4-5-ex-dg-apo-hsm-vs-sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-sport
Le CANON 500 mm v2 pique mieux que le sigma sport mais bon la différence est faible; sur les coins il y a un peu plus de contraste chez canon, d'après the digital picture.
Le canon est meilleur que le sigma avec le tc 1.4X ET le tc 2X au niveau piqué.
-
Mouais, mais versus c'est a prendre avec des pincettes.
De mon cote j'ai hésité à remplacer mon sigma par ce nouveau f4, puis j'ai pris la décision de prendre le canon.....
-
le canon 500 mm f/4 is V2 dispose d'une monture en métal (du titane léger et très résistant), le sigma 500 mm f/4 ne peut pas faire de mise au point à l'infini
Bonjour
J'ai le Sigma F/4 OS Sport, et bien sûr il fait la mise au point à l'infini.
Il faudrait arrêter de dire n'importe quoi !
-
le canon 500 mm f/4 is V2 dispose d'une monture en métal (du titane léger et très résistant), le sigma 500 mm f/4 ne peut pas faire de mise au point à l'infini
Bonjour
Je ne comprends pas le sens de cette phrase ?
Merci
Le fût du sigma 500 mm sport est conçu en alliage de magnésium , tandis que le canon 500mm f/4 is II est en alliage de magnésium + du titane .
Le canon 500 mm f/4 il peut faire la mise au point à l'infini , par exemple faire des photos de paysage tandis que le sigma 500 mm sport il ne peut pas le faire
Ah si j'avais compris. Cela me parait peu probable, un problème sur un objectif en particulier ou le boitier certainement.
-
oui effectivement je n'arrive pas à comprendre versus pour nous dire qu'il ne fait pas la mise au point à l'infini.
Et d'après dxo le score de canon 500mm f/4 v2 + canon 5dsr = 31
Le score de sigma 500mm f/4 sport + canon 5dsr = 30
Toujours dxo il nous dit qu'il y a un peu de vignettage au niveau des coins de l'image à f/4 mais seulement à un -1EV avec le sigma, par contre c'est éliminé à f/5.6
-
Elements de reponses ici:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-500mm-f-4-DG-OS-HSM-Sports-Lens.aspx
-
oui effectivement je n'arrive pas à comprendre versus pour nous dire qu'il ne fait pas la mise au point à l'infini.
Et d'après dxo le score de canon 500mm f/4 v2 + canon 5dsr = 31
Le score de sigma 500mm f/4 sport + canon 5dsr = 30
Toujours dxo il nous dit qu'il y a un peu de vignettage au niveau des coins de l'image à f/4 mais seulement à un -1EV avec le sigma, par contre c'est éliminé à f/5.6
Tu ne jure que par les sites tests ?? jamais je ne vais sur tout ces sites, je fais des images et j'me fait plaize ;)
-
C'est sûr que les légères différences sur mires sont moins perceptibles sur les images sur le terrain qui sont prises dans des conditions moins optimales, ce qui peut niveler les résultats vers le bas.
Gauthier
-
Moi je pense que si on achète le sigma 500 mm f/4 sport au lieu de canon 500mm f/4 v2 c'est une question de budget car le canon coûte toujours chère , on peut trouver en occase un bon canon 500mm f/4 v2 mais toujours plus chère que le sigma peut être 2500 euros de plus.
Le canon c'est le st graal , le poids de canon est trés intéressant, le piqué et l'af + la stab sont exceptionnels, mais bon le sigma est pas mal non plus, moi si j'avais le budget j'achèterais le canon v2.
Le canon 500 mm f/4 v1 est presque en fin de vie (pour les réparations).
-
Bonjour ou bonsoir tout le monde.
Avec du recul ,que pensez vous du sigma 500 mm sport ?
@+
-
Bonjour,
Il n’est pas aisé de porter une appréciation sur un objectif lorsqu’il est utilisé dans des conditions non rigoureusement contrôlées et dépendantes de nombreux paramètres. Néanmoins, dans la pratique qui est la mienne (utilisation exclusive en affût et couplé le plus souvent à un FF bien que je l’utilise quelques fois avec un APS-C), je suis très satisfait de ce téléobjectif depuis son achat remontant à environ 2 ans. Outre le très bon piqué et le bon contraste des images, j’apprécie sa grande réactivité, l’accroche et la précision de l’AF sur des sujets mobiles (oiseaux en vol ou autres scènes dynamiques). Par ailleurs, son poids relativement contenu et son bon rapport qualité/prix en font un téléobjectif dont je ne regrette pas, pour le moment, son achat!.
Pour une appréciation plus objective et rigoureuse de la qualité et des performances de ce téléobjectif (dans des conditions contrôlées comparées à d'autres teléobjectifs), je t’invite à consulter le lien de Brad Hill :
http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/500mmwars_sigma_nikon.html
L’une de ses conclusions:
II. The KEY TWO SENTENCE SUMMARY: Just The Sigma Sport 500mm f4 vs. The Nikkor 500mm f4E VR
I have NEVER tested any two competing lenses that are so absolutely similar in image quality (at all distances, apertures, and with or without teleconverters) than the Sigma Sport 500mm f4 and the Nikkor 500mm f4E VR. Image sharpness, quality of the out-of-focus zones, and the progression in increasing sharpness from wide open through to about f5 (where both lenses approach maximum sharpness) is virtually identical between my copies of these two lenses.
Quelques exemples d’image prises avec ce téléobjectif.
Robert
Bonjour ou bonsoir tout le monde.
Avec du recul ,que pensez vous du sigma 500 mm sport ?
@+
-
3 et 4
-
Belles images
-
Jmr80 le possède sur 5D4 et 1DX2
Jean Marc si tu passes par la :mrgreen:....
-
Bonjour robsou.
Superbe les photos )))
Merci pour le teste du 500 Sport.
Il me reste plus qu'a économisé jururur
@+
Claude :)
-
oui je passe :mrgreen:
Rapport qualité prix rien à redire
coté AF et précision il fait le taf, sur le rendu on peut lui regretter un bokeh un peu nerveux surtout si l'arrière plan contient des formes géométriques (branches, roseaux,...)
Depuis 3 ans que je le possède je n'ai a déplorer qu'un blocage de la vis de collier de pied j'ai du forcé pour la débloquer, maintenant la vis possède un peu de jeu mais pas de soucis
Pour le fonctionnement vec les boitiers CANON que j'ai ou ai possédé (5D MKIII 5D MKIV, 1DX MKII et 7D MKII) pas de problème de compatibilité auf avec le 5 D MKIV où toutes mes images d'une sortie à Rémuzat se sont montrée flou, retour de boitier au CPS pour réglage, tout est rentré dans l'ordre, même soucis avec le 1 DX MKII mais lù c'est revenu OK sans intervention, flou surement due aux perturbations atmosphériques mais je surveille
j'ai bien des images mais la flemme de les redimensionner au format du forum
-
oui je passe :mrgreen:
Rapport qualité prix rien à redire
coté AF et précision il fait le taf, sur le rendu on peut lui regretter un bokeh un peu nerveux surtout si l'arrière plan contient des formes géométriques (branches, roseaux,...)
Depuis 3 ans que je le possède je n'ai a déplorer qu'un blocage de la vis de collier de pied j'ai du forcé pour la débloquer, maintenant la vis possède un peu de jeu mais pas de soucis
Pour le fonctionnement vec les boitiers CANON que j'ai ou ai possédé (5D MKIII 5D MKIV, 1DX MKII et 7D MKII) pas de problème de compatibilité auf avec le 5 D MKIV où toutes mes images d'une sortie à Rémuzat se sont montrée flou, retour de boitier au CPS pour réglage, tout est rentré dans l'ordre, même soucis avec le 1 DX MKII mais lù c'est revenu OK sans intervention, flou surement due aux perturbations atmosphériques mais je surveille
j'ai bien des images mais la flemme de les redimensionner au format du forum
.Bonjour
Sortie à l'automne 2016 et possédé depuis 3 ans ? Vous parlez plutot du F4.5 non ?
-
Je confirme c’est bien le F4 que possède jmr80, si vous désirez voir des images, c’est la http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=25&t=117242 (http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=25&t=117242)
Même pseudo jmr80 vous aurez les exifs
-
acheté le 14 avril 2017 donc 2 ans (je me vieillis ou je me sens déjà vieux) désolé
non je parle bien du SIGMA 500/4 DG OS HSM SPORT
Négocié à l’époque 6700 € avec le TC1401 le Dock et l'embase spéciale au format ARCA qui à elle seul vaut 249 € acheter une plaque au format ARCA est moins onéreux
Comme je le trouve un peu court en photo d'oiseau il est souvent utilisé avec le TC1401, je l'ai même utilisé avec bonheur avec le 7D MKII qui donne une focale résultante de 1120 mm mais pied obligatoire et pas de vent (fibration induite par le vent dans le pare soleil)
Gégé à mis un lien vers un autre forum ou tu pourras voir mes images (sans prétention) et les exifs
Amic
-
Bonjour,
j'ai rencontré un photographe en vacances le mois dernier qui en possédait un, couplé à un Sigma TC-1401, sur un Canon EOS 7D Mark II, nous avons "comparé"* nos photos en croppant à 100%.
(*)La comparaison n'est pas très rigoureuse, nous n'étions pas exactement au même endroit, pas sur les mêmes boitiers, lui sur trépied, sans oublier l'impact du multiplicateur de focale, donc à prendre avec des pincettes et puis un phoque ce n'est pas ce qui demande le plus de réactivité donc la différence d'ouverture ne se fait pas trop sentir... mais je suis tellement epoustouflé du piqué du 60-600 que je poste. Sigma a fait un bon énorme en qualité optique pour un prix "contenu" (moins de 2000€)...
Mes crops sont à gauche avec un Sigma 60/600 @600mm sur un Sony A7R3 (avant micro-réglage de l'AF)
Pour info, ce n'est pas primordial, mais esthétiquement le 500 fait "pro" alors que le 60-600 pas trop
-
Je pense qu'il y a un problème sur la photo de droite, je m'interroge pour qu'il y est une si grosse différence dans le résultat final ? (exifs ?, micros-ajustements ok ou pas ?....
Les exemples de JMR sont probants le résultat est excellent là désolé mais sur l'image de droite que tu montres c'est cracra.
-
Je pense qu'il y a un problème sur la photo de droite, je m'interroge pour qu'il y est une si grosse différence dans le résultat final ? (exifs ?, micros-ajustements ok ou pas ?....
Les exemples de JMR sont probants le résultat est excellent là désolé mais sur l'image de droite que tu montres c'est cracra.
Je ne sais pas si il a fait les micro-ajustements. les phoques sont à environ 25m et ce sont les crop 100% ici...
Exifs de 5R6A6695
Appareil : Canon EOS 7D mark II
sRGB
700mm
f/8
1/1000s
ISO 400
mode de mesure : spot
compensation de l'exposition : +0,67 étape
Exifs de 5R6A6653
Appareil : Canon EOS 7D mark II
sRGB
700mm
f/6,3
1/250s
ISO 200
mode de mesure : spot
compensation de l'exposition : 0 étape
-
La différence se joue aussi entre un APN full frame à gauche, et un APS-C + convertisseur à droite. Cette dernière combinaison est moins favorable pour le piqué, mais à ce point, c'est surprenant en effet.
Gauthier
-
Sinon le flou de bougé... c'est fréquent avec ces focales. Voire un stabilisateur ON alors que c'est mieux OFF sur trépied.
Même sur trépied et à 1/1000s, rien ne vaut le préalable relevage de miroir réflex.
Bien à vous.
Jérôme
-
@ jejedudu
Sérieux ? vous relevez le miroir même sur trépied ?
J'ai honte de ne m’être jamais posé cette question .... je file tester ça illico.
Bonne journée
-
perso je relève pas le miroir mais avec le 7 D MKII + TC + 500 F4 on arrive à un équivalent de 1120 mm de focale et là au 1/5000 ou 1/800 même sur trépied il y a du déchet, le vent même léger qui fait vibrer l'ensemble, le déclenchement et le miroir je me met sur rafale et sur la série j'ai des images flou dues surement à la vibration induite par le miroir et le déclencheur mais j'en ai toujours une ou plusieurs de net, il ne faut pas hésiter à monter au 1/2000 et même plus rapide
moi de déchets avec le 5 D MK IV plus pixelisé aussi mais focale plus courte et c'est encore mieux avec le 1 DX II qui pourtant fait un raffut du diable au déclenchement
Sur les images de droite l'oeil semble net mais pas le pelage je pense à des micro vibrations
images prise sur la jetée à Berck ?
-
images prise sur la jetée à Berck ?
oui, tôt le matin avant que les touristes ne débarquent par bus entiers...
-
@ jejedudu
Sérieux ? vous relevez le miroir même sur trépied ?
J'utilise un trépied à chaque fois que c'est possible et le relevé de miroir aussi. C'est l'assurance de photos les plus nettes. Que ce soit courte ou longue focale. Ca me permet en plus de mieux cadrer (concentration supérieure).
Ou plutôt: je n'utilise pas de trépied ni de relevé de miroir lorsque ce n'est pas possible :mrgreen: (nuance !)
Ca me joue parfois des tours: l'appareil resté configuré sur "relevé de miroir", je veux faire une photo à main levée et je me fais surprendre :-) (pareil avec le retardateur que j'oublie souvent d'enlever).
A noter: à boîtier plus lourd (1DX, par ex), masse plus importante donc inertie plus importante. Cela participe à atténuer la transmission des vibrations de l'obturateur.
Cordialement.
Jérôme
-
Le Fût du Sigma 150-600 DG OS HSM Sports
(https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/72631218_961493647525115_4899383672605507584_o.jpg?_nc_cat=105&_nc_eui2=AeFtM3iiXHJ4hvxFpFUaOlxOynKpsl8jblesEGERb7sQM2soBsLEpDhwu63qFq7nPVi4srOp1LAVxkHF_ldCkDZP9TnL7F7MyJfRBlu54Ai6uQ&_nc_oc=AQmVOVp5jfilFIgh2fAH98pjVMORbkRMhkvjJ4o-TCQr78ctbTVMWWZrpr11nVtb0go&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=ef6e5cff5a9db4cf0360cb2674dde119&oe=5E2C455B)
(https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/72988611_961493627525117_5446974062767112192_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_eui2=AeFbsl3za-RlK2ESaEudVpLJuXucUveX3uKWhm4kt4m30ZYi-5bL2CqXX1QECPn4Q2ZAbXObOHvSviWaZYbbT8bP8ER-pciAQ_hozSNfVqH9FQ&_nc_oc=AQlXUY49-weq9vBaBFCETGa9lAk-mWk4Jn6pbDEMlmEym0_uXSYqbZYLSrFr72jZpM4&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=78714a38403d5cad78732f3047e74451&oe=5E29FCD8)
-
Belle pièce!
Gauthier
-
je veux le même mais avec l'intérieur qui fonctionne :grin: