Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: rowhider le 11 Janvier 2018, 12:31:11
-
Bonjour à tous,
Le sujet n'est pas très original :mrgreen:, mais bien souvent les réponses apportées sont parcellaires fhfh: je pratique régulièrement la proxy-photo avec mon panel d'objectif actuel et le fait d'investir dans un véritable objectif Macro me titille depuis quelques temps déjà.
Ne possédant aucune focale fixe au jour d'aujourd'hui, la possibilité de pouvoir faire autre chose avec (portrait, sport en basse lumière, compatibilité TC) reste un critère non-négligeable.
Lorsque je regarde les photos dans les expos et magazines consacrés au sujet, je vois principalement des longueurs focales de 150mm. Mais est-ce le bon choix pour mettre le pied à l'étrier?
Etant en APS-C: quel serait le meilleur choix? 90mm, 105mm, 150mm, autre ?
Souhaitant rester sous le 1k€, quels objectifs me conseilleriez-vous et pour quelle raison? N'étant pas un ayatollah des marques constructeurs, je suis ouvert à toute suggestion si argumentée :grin:
PS: je précise que je suis en monture Canon uy8
-
Bonjour
Outre les aficionados de telle ou telle marque, je peux te donner mon avis sur le Nikkor 105 VR (que je vais vendre d'ailleurs).
Je n'ai jamais été pris au dépourvu avec cette optique que je juge comme parfaite pour l'emploi que j'ai pu en faire (macro animalière).
Je m'étais d'ailleurs interrogé sur son emploi pour des portraits humains et il m'avait été conseillé de commencer avec plutôt que d’investir dans une optique plus spécialisée, la seule remarque assez redondante avait été que cet objectif, en portrait donnait trop de détails !!!
Après certains préféreront les 60 mm et d'autres des 150 ou 180 suivant les sujets le plus souvent photographiés, le 105 est pour aussi le plus polyvalent parmi tous mais là encore ce n'est que mon avis par rapport aux images que je fais.
-
En Canon il y a le 100 2,8 usm macro et le 100 L 2,8 usm macro, excellents tous les 2. Je possède le premier et en suis très content, il coûte environ 450 euros et le L is 850.
En aps-c ça devient un 160 ce qui est très pratique.
L'un ou l'autre conviennent parfaitement.
-
Ok merci pour vos commentaires.
De ce que je comprends, 150mm pour les FF et 100mm de focale pour les APS-C :mrgreen:
-
Bonjour
Tu as largement de quoi te faire plaisir avec 1000 euros
Que tu sois canon ou nikon si tu prends un 100 mm (ou 105 ) tu ne seras pas déçu et je trouve cette longueur de focale très bien sur un APSC Pour toi par exemple le 100 2,8 L is usm
J'ai eu quelques années un sigma 105 monté sur un sony alpha 700 et c'était très bon : pas moi hein ,le matos :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Je te mets 2 photos pour exemple A toi d'en juger
Bon choix à toi
A++++++++++++++++++++++++++++ Stéphane
-
Bonsoir,
Pour ma part, je possède le 100 macro Canon en L, c'est un super objectif, je ne fais que très peu de macro, mais dans le sac à dos en billebaude, je l'emmène souvent. Pas tres lourd et on ne sais jamais.
Bonne soirée.