Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
Images - Ne postez qu'un fil par semaine et par galerie ! => Photos d'animaux en captivité => Discussion démarrée par: douvid le 21 Octobre 2015, 18:17:12
-
Salut a tous
Je viens d'acheter le Tamron 150-600 et les premieres images que j'ai pu faire n'ont pas ete tres convaincantes, pour ceux qui ont suivi mes 2 ou 3 premieres images.
Une focale de 600mm a main levee, c'est tout nouveau pour moi...
Je suis donc alle me faire la main sur de plus gros sujets que des passereaux, au 600mm, c'est pas facile lorsqu'on a pas encore l'habitude moi qui ne fait pratiquement que de la macro..
J'ai donc ecoute les conseils que l'on ma donne, monter en vitesse, en ISO et essayer de bien caler l'objectif.
Les images ont ete prises a main levee, je me suis juste servi de support que j'ai pu parfois trouver sur place (barriere etc)
En tout cas, on peut voir que je n'ai pas de probleme d'AF comme on aurait pu penser sur le fil precedent, et le pique est au rendez vous.
Merci de me donner votre avis
1 et 2.
-
3.
-
Bonjour,
J'ai suivi ton fil précédent, les photos de ce fil sont de meilleure qualité surtout la dernière :) il y a nécessairement de la prise en main avec ce genre de focale.
J'hésite a prendre cet objectif du fait que j'ai un petit boitier aps-c, je vais suivre ton fil pour me faire une idée !!
Bonne soirée.
-
Salut David, la 1 semble manquer de netteté par rapport aux deux autres, mais c'est peut-être la compression.
La 2 est vraiment superbe : qualité et cadrage !
-
Salut David, la 1 semble manquer de netteté par rapport aux deux autres, mais c'est peut-être la compression.
La 2 est vraiment superbe : qualité et cadrage !
Tout pareil, la 3 est superbe aussi.
En tout cas avec un sujet plus consistant tu as de meilleur résultât.
Continue tu est sur la bonne voie.
-
Ah bin tu as été très vite pour monter en qualité ! A main levée c'est quand même pas facile de manier un 600 mm. Faudrait que tu regardes la différence avec et sans monopode pour voir si ça améliore encore les choses. (dans mon cas, ça les améliore).
Après les autres pistes sont de solliciter l'objectif dans une zone où il est encore meilleur (600 mm et pleine ouverture, il est dans ses derniers retranchements) : fermer un peu si la lumière est suffisante et/ou de se contenter de 500 mm.
-
belle progression ))))
cdl
-
Merci a vous :)
-
Le piqué se juge à la loupe sur les originaux ; seul toi peut évaluer.
Sinon, ces images sont de jolies réalisations.
Gauthier
-
Le piqué se juge à la loupe sur les originaux ; seul toi peut évaluer.
Comment se fait il alors que l'on voit souvent des commentaires du style "quel pique" ... :mrgreen:
Une legere retouche pour ajouter un peu de lumiere sur la 3, qu'en pensez vous ?
3bis.
-
Ben si ça tombe, toutes ces superbes images qu'on nous présente sont toutes floues de près...! :mrgreen:
Ouais, elle donne bien cette dernière!
Gauthier
-
Gauthier :mrgreen:
Une petite MAJ
4 et 5
-
Merci a vous :)
6 et 7
-
Belle mise à jour ;)
Dommage sur la 4 et 7 de pas avoir plus fermé le diaph pour avoir le bec net aussi.
-
J'ai aussi un goût de trop peu de profondeur de champ, mais c'est un superbe oiseau qui fait toujours plaisir à voir, surtout avec la palette de teintes pastel sur la dernière.
Gauthier
-
Ces oiseaux là ont des dimensions qui sortent un peu de l'ordinaire et le réglage de la profondeur de champ n'est pas facile ; et puis si on ferme trop sur un petit capteur la diffraction arrive vite et dégrade l'image... bref on n'a pas beaucoup de marge...
Mais en tout cas les zones de netteté sont là ! C'est fait à main levée ou avec l'aide d'un monopode ?
-
Merci a vous
Les photos sont faites a main levee Stephan-45
-
8 et 9.
-
Bonjour,
Ce n'est pas mal, tu vois qu'avec un sujet plus gros que ton premier oiseau, tu arrives à de bons résultats. Tu es sur la bonne voix...
Amicalement.
JP.
-
A main levée, bin pas mal du tout avec un 600 mm... A mon avis, tu es très bien parti avec ton nouvel objectif !
J'aime beaucoup la dernière.
-
Magnifique portrait, la 8!
Gauthier
-
Merci a vous :)
-
On continue :)
10 et 11.
-
Bon. Encore une image impeccable, cette dernière.
C'est un auto-portrait? :mrgreen:
Gauthier
-
Bon. Encore une image impeccable, cette dernière.
C'est un auto-portrait? :mrgreen:
Gauthier
Tu veux dire un selfie ? :mrgreen: :mrgreen: :twisted:
MAGNIFIQUES les 8 & 9 )))
-
Merci a vous !
Besoin de votre aide sur la serie suivante, aidez moi a faire le bon choix :grin:
12 et 13
-
14 Singe en priere...
-
15
-
Pourquoi choisir? Elles sont toutes sympa...!
Gauthier
-
Merci a toi Gauthier :)
16 et 17
-
18 et 19
-
20
-
))) ))) beau resultat
cdl
-
Les attitudes sont sympa dans l'ensemble. J'ai une préférence pour cette dernière. Amusant, ce singe avec cette bouille un peu triste.
Gauthier
-
Merci pour votre fidelite :)...
21.
-
Hé bien, belle moisson en tout cas: cette dernière est très réussie également.
Gauthier
-
Merci a toi pour ton passage commente... :)
22 et 23.
-
24.
-
Belle mise à jour. Le bokeh de ce zoom est irréprochable!
Très chouette portrait serré, la dernière!
Gauthier
-
Merci a toi :)
25 et 26
-
Fascinant, ces expressions quasiment humaines, sur ces dernières!
Gauthier
-
Merci :)
-
la 9 a ma préférence, un regard bien capté, et de belles teintes
-
Merci pour votre passage commente...
Un tryptique a vous proposer, j'ai une preference pour la 28, qu'en pensez vous ?
27 et 28.
-
Moi aussi pour la simple raison qu'il est dans la suite logique des éléments qu'on voit quand on balaie l'animal de gauche à droite.
Gauthier
-
Merci Gauthier :)
29.
-
Le N&B donne bien. C'est juste dommage qu'Ã cause de cette position, l'oeil de la cigogne ne soit pas visible.
Gauthier
-
Merci a toi Gauthier :)
30 et 31.
-
Ca change, l'avant-dernière, de profil. Très sympa!
Gauthier
-
Merci pour ta fidelite a mon post Gauthier :grin:
32.
-
je retiens la 31.
-
La 32 manque d'un peu d'espace dans le haut, selon moi.
Gauthier
-
La 32 manque d'un peu d'espace dans le haut, selon moi.
Gauthier
Tu as raison.. mieux ainsi ?
-
En plus si il suffisait de demander! :mrgreen: Oui, c'est déjà mieux comme ça!
Gauthier
-
33 et 34.
-
Ca passe bien en N&B les zèbres :mrgreen:
-
Top, le portrait de l'avant-dernière!
Gauthier
-
Merci a vous :)
35 et 36
Incroyable sur la photo suivante le fait de ne voir qu'une seule corne... :grin:
-
Amusant, en effet!
Gauthier
-
37 et 38.
-
Préférence pour le portrait. Un peu trop serré tout de même.
Gauthier
-
Effectivement Gauthier... je suis moi-meme pas tres convaincu par ces deux dernieres images ... :mrgreen:
39.J'ai tres soif...voyons voir ou il y a de l'eau...
-
40. Allons y ! ....
-
41. Gloup, gloup....
-
42. Quel regal... :mrgreen:
-
magnifiques toutes ces photos ... ))))
tu as un beau terrain de jeux... :grin:
-
La 39 manque de lisibilité, je trouve, à cause du fond.
La 40 est sympa, mais surtout la dernière où elle tire la langue!
Gauthier
-
Merci a vous :)
Ca m'a donne envie de faire un tryptique, une preference pour la 43 ou 44 ? (Ou aucune des deux... :mrgreen:)
43 et 44
-
La der, mais j'inverserai l'image de droite de manière à ce que la tête regarde de l'autre côté, pour faire une symétrie.
Gauthier
-
La der, mais j'inverserai l'image de droite de manière à ce que la tête regarde de l'autre côté, pour faire une symétrie.
Gauthier
Je me disais bien qu'on pouvait faire mieux ... :mrgreen:
-
Mieux ainsi... :)
Merci
45.
-
C'est effectivement plus sympa comme ça !... uy8
-
Oui!
Gauthier
-
46
-
Non ; je trouve l'environnement rédhibitoire, même si il existe beaucoup plus moche aussi...
Gauthier
-
Non ; je trouve l'environnement rédhibitoire, même si il existe beaucoup plus moche aussi...
Gauthier
Tu as raison...poubelle celle ci...
Je continue... :mrgreen:
47 et 48.
-
La dernière sympa, bel arrière plan
-
Oui, c'est joli, mais ça fait aussi un peu guillotine. Il est peut-être un poil trop bas dans l'image. L'avant-dernière est sympa également.
Gauthier
-
Oui, c'est joli, mais ça fait aussi un peu guillotine.
Tu m'as fait rire la... :mrgreen:
Allez 2 petits tryptiques (ca m'a plu de reunir les photos de cette facon)... :)
49 et 50.
-
Je n'aime pas trop ces images sans tête et sans pattes. A mon avis, tes plans ne sont pas assez serrés. Va falloir investir dans une focale plus longue, genre 300-800... :mrgreen:
Gauthier
-
Je n'aime pas trop ces images sans tête et sans pattes. A mon avis, tes plans ne sont pas assez serrés. Va falloir investir dans une focale plus longue, genre 300-800... :mrgreen:
Gauthier
:mrgreen: :mrgreen:
-
51.
-
Sympa, même si l'oeil est malheureusement un peu éteint à l'ombre.
Gauthier
-
Sympa, même si l'oeil est malheureusement un peu éteint à l'ombre.
Gauthier
Merci a toi :)
-
52. Ames sesnsibles s'abstenir... :mrgreen:
et 53.
-
54.
-
Je n'aime pas trop ces images sans tête et sans pattes. A mon avis, tes plans ne sont pas assez serrés. Va falloir investir dans une focale plus longue, genre 300-800... :mrgreen:
Gauthier
Oui, c'est joli, mais ça fait aussi un peu guillotine. Il est peut-être un poil trop bas dans l'image. L'avant-dernière est sympa également.
Gauthier
Je suis bien d'accord avec mes camarades. Ces morceaux d'animaux, n'ont rien de pédagogiques, rien de photographiques, cela me fait penser à l'étal d'un boucher qui propose sa marchandise.
Exemple : Peux-tu expliquer ce que tu as voulu démontrer en mettant le corps d'un flamant sans tête ni pattes
--------
Je viens de reparcourir ton fil en regardant les exifs des photos. Ne penses-tu pas qu'un 600 voir 900 c'est une erreur de choix de focale pour des photos dans un zoo. il est certain qu'avec un tel bazooka tu n'es que des morceaux d'animaux.
Amitiés photographiques.
Loïc
-
Sympa le rapace!
Pour la chèvre, pas fan des rochers un peu trop présents à l'avant-plan ou à l'arrière-plan.
Gauthier
-
Le rapace ))))
Même si c'est serré ça ne me dérange pas plus que ça :grin:
-
Je n'aime pas trop ces images sans tête et sans pattes. A mon avis, tes plans ne sont pas assez serrés. Va falloir investir dans une focale plus longue, genre 300-800... :mrgreen:
Gauthier
Oui, c'est joli, mais ça fait aussi un peu guillotine. Il est peut-être un poil trop bas dans l'image. L'avant-dernière est sympa également.
Gauthier
Je suis bien d'accord avec mes camarades. Ces morceaux d'animaux, n'ont rien de pédagogiques, rien de photographiques, cela me fait penser à l'étal d'un boucher qui propose sa marchandise.
Exemple : Peux-tu expliquer ce que tu as voulu démontrer en mettant le corps d'un flamant sans tête ni pattes
--------
Je viens de reparcourir ton fil en regardant les exifs des photos. Ne penses-tu pas qu'un 600 voir 900 c'est une erreur de choix de focale pour des photos dans un zoo. il est certain qu'avec un tel bazooka tu n'es que des morceaux d'animaux.
Amitiés photographiques.
Loïc
Je trouve ton commentaire legerement agressif et je n'avais pas trop envie de repondre... Etant donne que tu as pris du temps et de la reflexion pour commenter ces dernieres images, tu as le droit de recevoir une reponse...
Tout d'abord, je commence ma reponse en te saluant...Bonsoir Loic :grin:
En presentant ces images, j'ai voulu mettre l'accent sur le plumage des flamants, essayer de chercher un peu l'originalite, le tryptique de la tortue etait dans le meme sens et est bien passe lui...
Sinon, je ne pense que la focale soit une erreur de choix, tout d'abord parce que je devais me faire la main sur ce nouvel objectif, ensuite il y a pas mal de portraits d'animaux qui ont plu aux camarades.
Merci pour ton passage commente
David
-
Bonjour David,
Je suis surpris de ta réaction sur mon commentaire concernant tes photos surtout que je n'ai rien inventé mais seulement j'ai rebondi sur les commentaires de tes "amis". Ce n'est pas moi qui ait écrit : "Je n'aime pas trop ces images sans tête et sans pattes". Ce n'est pas moi qui ait écrit : "Oui, c'est joli, mais ça fait aussi un peu guillotine". Moi j'ai repris les commentaires de tes "amis" et j'ai essayé d'analyser où se trouvait le problème (600 mm dans un zoo). Je ne vois vraiment pas où tu vois de l'agressivité dans le fait que je n'aime pas ces découpages (comme tes amis apparemment).
Je m'excuse de t'avoir choqué et je t'assure que ça ne se reproduira pas. Pour moi l'incident est clos.
Loïc
-
Il y a une difference entre ecrire " qu'on aime pas les photos sans pieds ni tete" et ce que tu ecris ci dessous...
"cela me fait penser à l'étal d'un boucher qui propose sa marchandise"
"il est certain qu'avec un tel bazooka tu n'es que des morceaux d'animaux"
Nous sommes sur un forum, on ecrit des messages mais on n'a pas la personne en face de soi pour pouvoir saisir le ton qui accompagne les mots... C'est surement la rasion qui m'a fait reagir de la sorte en te lisant.
J'ai surement dul mal te comprendre, le probleme est close comme tu dis, je suis certain que l'on pourra se revoir sur le forum dans de meilleures conditions... :)
Bonne journee :)
David
-
55 et 56.
-
Superbe portrait, la première, avec juste la lumière qu'il faut pour mettre un peu de relief!
Gauthier
-
Superbe portrait, la première, avec juste la lumière qu'il faut pour mettre un peu de relief!
Gauthier
J'ai bien fait d'avoitr poste les deux images... J'etais persuade que la seconde aurait plus plu...attendons d'autres avis :grin:
Merci pour ton passage commente
-
2 portraits sympa avec des teintes et des lumières différentes
-
Merci a vous !
57. Une girage "cameleon" qui se confond avec le decor... :grin:
-
D'ailleurs, je ne la vois même pas...! :mrgreen:
Gauthier
-
D'ailleurs, je ne la vois même pas...! :mrgreen:
Gauthier
:mrgreen: :mrgreen:
-
Une derniere image de ce fil sur le zoo de Jerusalem.
Merci d'avoir suivi... :mrgreen:
58.
-
Tout le plaisir était pour nous!
Gauthier