Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: locheness le 11 Juillet 2011, 14:53:27
-
Bonjour,
je cherche une tête pendulaire pour soutenir mon 400 2.8....
J'entends déjà ce qui vont me dire, il veut le beurre, l'argent du beurre et la crémière :grin:
Premier critère,la taille de la rotule ! j'ai eu la king cobra entre les mains, c'est fluide et solide mais qu'est ce que c'est imposant ! si j'ai bien tout compris la jobu pro est pareil, voir pire.
Ensuite le cout, je sais qu'un télé mérite bien qu'on lui mette une Wimberley II ou une Dietmar Nill ....Mais quand je vois certaines copies chinoises, j'ai du mal à mettre la main sur ma carte bleue.
C'est un recherche complexe car il faut prendre en considération l'optique que vous mettez dessus, moi ce sera pour y coller un AFS 400 2.8.
Si vous avez ou avez eu ces têtes pendulaires, pouvez vous poster votre avis en indiquant le cailloux :grin: qui va avec la tête !
Voici donc la liste des rotules que j'ai trouvé en faisant une recherche avec mon ami google :
Benro GH-2 http://photoaddict.fr/benro-gh2-tete-pendulaire-plateau-pl-1080.html (http://photoaddict.fr/benro-gh2-tete-pendulaire-plateau-pl-1080.html)
(http://img84.imageshack.us/img84/2378/gh2500x500.jpg)
Induro GHB2 http://www.doubleyoushop.be/induro-ghb2-gimbat-head (http://www.doubleyoushop.be/induro-ghb2-gimbat-head)
(http://img97.imageshack.us/img97/4016/iduroghb2gimbathead1.jpg)
NatureStuff NK-6 http://www.cameranu.nl/en/Statieven-and-Toebehoren/NatureStuff/Koppen/NatureStuff-Swinghead-Statiefkop-NEK-6/H2484_8904_104974/ (http://www.cameranu.nl/en/Statieven-and-Toebehoren/NatureStuff/Koppen/NatureStuff-Swinghead-Statiefkop-NEK-6/H2484_8904_104974/)
(http://img832.imageshack.us/img832/9252/1305628471618.jpg)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Triopo DG-3 http://cgi.ebay.fr/Rotule-professionnelle-gimbal-Triopo-DG-3-/160549648575 (http://cgi.ebay.fr/Rotule-professionnelle-gimbal-Triopo-DG-3-/160549648575)
(http://img88.imageshack.us/img88/3554/triopoglowicadg3.jpg)
-
Un article très intéressant pour toi je pense :
http://monde-sauvage.com/materiel-photo/accessoires/wimberley (http://monde-sauvage.com/materiel-photo/accessoires/wimberley)
tu as aussi un article sur les différentes rotules d'ailleurs, dont je partage l'avis.
J'ai eût une bonne occasion pour une Benro Gh2, j'y monte un 500 f/4 + Tc14 + 1Ds sans sourciller, et clairement, quand on n'a pas essayé, on peut difficilement comprendre à quel point c'est fluide ! pas d'a coup, pas de serrage à refaire, non, une fois réglé, l'objectif tient en place tout seul sans avoir à resserrer les vis comme sur une rotule ball par exemple.
Pour moins cher que la Wimberley, benro est pas mal du tout (pas de plateau fourni par contre, à mettre dans le budget aussi). Les autres, j'ai pas essayé, je ne pourrais donc pas en dire plus.
Dans tous les cas, c'est clairement imposant ! sur le trépied replié, ce dernier fait assez ridicule, mais une fois mis en position avec le matos monté, on oublie tout le poids induit par la rotule (assez lourde tout de même), car c'est vraiment agréable.
Pour info, j'ai eût ma Gh2 avec facture d'occasion à 150€, mais à ce prix, c'est rare ! Je trouve pas déconnant de prendre des copies chinoises, elles sont moins cher, peuvent faire tout aussi bien, et ont une très bonne réputation tout de même.
-
Si tu es bon bricoleur, il y a moyen de fabriquer soit-meme sa rotule pendulaire pour pas cher, avec quelques avantages...
Mais je ne pousse personne a suivre absolument cette voie :)
Cordialement.
Jerome
-
Moi j ai opter pour une G-H2 don je suis très content
-
pour le 400ef 2.8 moi je prends la king ... que j ai au passage pour mon 400
-
Bonsoir,
Possédant un 400 f:2.8, je dispose depuis peu d' une BENRO GH-2. Fluidité, précision, je la trouve vraiment excellente !
Baussant
-
Merci pour vos réponses, comme je l'avais bien compris vous êtes nombreux à posséder la GH-2.
On m'a indiqué qu'il y avait un article dans le dernier nat'image alors j'ai sauté chez le marchand de journaux pour l'acheter aprés avoir vu l'article.
Il ne me reste plus qu'à le lire :mrgreen:
-
Merci pour vos réponses, comme je l'avais bien compris vous êtes nombreux à posséder la GH-2.
On m'a indiqué qu'il y avait un article dans le dernier nat'image alors j'ai sauté chez le marchand de journaux pour l'acheter aprés avoir vu l'article.
Il ne me reste plus qu'à le lire :mrgreen:
On est beaucoup, car c'est un super rapport qualité/prix, et que les autres sont arrivées ensuite, de fait, Benro avait déjà percé le marché, les autres doivent réussir à le pénétrer alors que déjà quelques acteurs sont en place ! pas évident.
-
Regarde dans le dernier numéro de NAT'images, il y a un comparatif de toutes les rotules pendulaires.... pour ma part j'ai la Gh2 et je n'ai pas à m'en plaindre, fluide, précis, rien à redire.
Charly
-
Salut Dz,
J'ai sauté sur le magazine pour y trouvé des réponses.
Les têtes pendulaires ne sont pas toutes faites pour supporter un 600 f/4, alors en prenant en considération la différence de charge propre à chaque rotule, voici le résumé du test (pour plus de détail, il s'agit du Nat'Image N°9) :
Jobu Junior : )))) )))) )))) )))) ))))
Jobu Black Widow II : )))) )))) )))) ))))
Jobu Black Widow Pro : )))) )))) )))) ))))
Kirk King Cobra : )))) )))) ))))
Wimberley WH-200 II : )))) )))) ))))
Benro GH-2 : )))) )))) ))))
Benro GH-3 : )))) )))) )))) ))))
Dietmar Classic : )))) ))))
Manfrotto 393 : )))) )))) )))) )))) ))))
-
Perso j'utilise la Jobu Widow HD2, j'en suis très satisfait, ça fleure bon la robustesse, les réglages se font aux petits oignons et j'apprécie particulièrement le fait de pouvoir ajuster à sa guise la friction sur le mouvement pendulaire (alors qu'il me semble que sur d'autres rotules on a juste le choix entre mouvement libre / mouvement bloqué).
-
Perso j'utilise la Jobu Widow HD2, j'en suis très satisfait, ça fleure bon la robustesse, les réglages se font aux petits oignons et j'apprécie particulièrement le fait de pouvoir ajuster à sa guise la friction sur le mouvement pendulaire (alors qu'il me semble que sur d'autres rotules on a juste le choix entre mouvement libre / mouvement bloqué).
Qu'est ce que tu mets dessus ? 8)
-
Un 300 2.8 is, Chris52 lui installe dessus son 500 4. De mémoire le poids supporté dépasse les 10 kgs...
-
J'ai la Jobu BWG-HD2 monté avec un D1 Mark IV et un 500mm f4 acheté chez Optique Bourd... et j'en suis très content.
-
Perso, j'ai une Benro gh2 et je trouve que c'est nickel pour un 300mm. C'est un prix relativement abordable.
-
Test à lire en entier à mon avis, car quand je vois la manfrotto aussi bien notée... ça me laisse dubitatif, sauf à pondérer pas mal avec le prix.
Tout dépend de l'importance qu'on donne aux critères.
Sinon, il y aurait du monde d'intéressé sur paris pour faire une sortie avec différentes rotules pour comparer ? j'ai la Gh2 pour ma part...
-
Sinon, il y aurait du monde d'intéressé sur paris pour faire une sortie avec différentes rotules pour comparer ? j'ai la Gh2 pour ma part...
:wink:
Mais il faudrait aussi qu'on est tous le même matos à mettre dessus.
J'ai ouvert ce fil et je vous remercie pour vos réponse mais je vais modifier le premier message car il semble utile de connaitre la correspondance entre votre rotule et votre optique.
Je suis chez nikon et pour info voici quelques objectifs avec leur poids...
Nikon AFS 300 f/2.8 VR I : 2,9 kg
Nikon AFS I 400 f/2.8 : 4,8 kg
Nikon AFS 500 f/4 : 3,8 kg
Nikon AFS 600 f/4 : 5,8 kg
Nikon AFS 600 f/4 VR : 5 kg
-
Bonsoir,
c'est normal. Tu n'as pas de vis à cet endroit. C'est un trou qui te permet de passer une petite tige (par exemple, une clé allen) afin de venir bloquer la rotation de la rotule. De la sorte, tu peux serrer correctement ta rotule sur l'embase du trépied.
Cordialement.
Romuald.
Je me permet de glisser une petite quesion technique sur la WimberleyII
J'ai réceptionné ma WBII et sur l'embase, je n'ais pas de vis pointeau pour verrouiller la tête sur l'axe du trépied. Le trou est bien là, il est fileté mais pas du vis à l'intérieur et d'ailleurs, il ne débouche pas sur le filetage central... ????
Merci
-
Sinon, il y aurait du monde d'intéressé sur paris pour faire une sortie avec différentes rotules pour comparer ? j'ai la Gh2 pour ma part...
:wink:
Mais il faudrait aussi qu'on est tous le même matos à mettre dessus.
J'ai ouvert ce fil et je vous remercie pour vos réponse mais je vais modifier le premier message car il semble utile de connaitre la correspondance entre votre rotule et votre optique.
Je suis chez nikon et pour info voici quelques objectifs avec leur poids...
Nikon AFS 300 f/2.8 VR I : 2,9 kg
Nikon AFS I 400 f/2.8 : 4,8 kg
Nikon AFS 500 f/4 : 3,8 kg
Nikon AFS 600 f/4 : 5,8 kg
Nikon AFS 600 f/4 VR : 5 kg
Bah perso, je prête ma benro, j'emprunte une autre, j'y met mon matos dessus (c'est du arca swiss pour tous, donc pas de souci), et inversement, l'autre personne met son matos sur ma benro, comme ça chacun peu comparer avec ce qu'il connait.
-
Il y a également un soucis, sur ce test le rédacteur se fit au fiches techniques.
Pourquoi la benro GH-2 et la wimberley aurait elle une capacité de charge différente alors qu'il s'agit d'un originale et d'une copie.... matériaux de construction ? la GH-2 est passée de 260 à 400€ sans avoir été modifié, ce n'est pas de la technologie mais du bisness.
De même parce que la GH-2 est donné pour 23kg elle supporterait mieux un 600mm que le Jubo BWG HD qui est donné pour 5,4kg (d’ailleurs je ne sais pas où ils ont trouvé ce chiffre car sur le site jobu design on est 25 lbs soit à 11,3kg.
On peut tout de même les remercier d'avoir fait le test terrain, amis un test en labo aurait été génial pour mesurer la force et la tenue dans le temps !
-
Un article spécifique est dans le dernier Nat'Images n°9. Le classement est le suivant :
1) Manfrotto 393 (la moins chère 205 €)
2) Jobu Black widow II (399 €)
3) Benro GH3 (plus chère à 499 €)
et puis la Wimberley en dernier (chère)
-
Bonjour à tous.
Je trouve que si l'on considère l'aspect mécanique pur (porte à faux, moment des forces etc ...) la 393 de Manfrotto est la + sûre et la mieux conçue.
Et pour peu que l'on ai pris soin d'indiquer un repère d'alignement sur le plateau, la pose de l'objectif est tout aussi rapide que sur une autre pendulaire.
L'ensemble boitier/grip/500 4 est très bien équilibré et ne pèse vraiment plus grand chose.
Maintenant, si l'on prends en considération le côté look (et c'est un argument de vente ...) la 393 a du plomb dans l'aile :mrgreen:
Cordialement,
Fred.
-
La rotule est une chose mais il faut tenir compte également du trépied sur lesquel on va monter la rotule. Si il ne resiste pas à la charge d'un boitier et d'un télé, une rotule supportant 100 kg par exemple ne sert à rien.
-
Bonjour à tous.
Je trouve que si l'on considère l'aspect mécanique pur (porte à faux, moment des forces etc ...) la 393 de Manfrotto est la + sûre et la mieux conçue.
Et pour peu que l'on ai pris soin d'indiquer un repère d'alignement sur le plateau, la pose de l'objectif est tout aussi rapide que sur une autre pendulaire.
L'ensemble boitier/grip/500 4 est très bien équilibré et ne pèse vraiment plus grand chose.
Maintenant, si l'on prends en considération le côté look (et c'est un argument de vente ...) la 393 a du plomb dans l'aile :mrgreen:
Cordialement,
Fred.
J'abonde dans ton sens , la Manfrotto 393 n'a pas un look d'enfer mais elle est solide et efficace . Elle a un autre avantage , elle peut être utilisée avec l'objectif posé ou suspendu , ce qui permet de gagner de la hauteur avec un trépied court.
-
Je possède également la Manfrotto 393, bien équilibrée avec un D3s + AFS 400 2.8 VR, et lorsque que je place (ou remplace) un TC, il suffit juste de déplacer légèrement le plateau afin de rééquilibrer l'ensemble uy8
Son inconvénient est pour moi , le poids de l'ensemble lors des déplacements sur le terrain !
-
Bonjour,
Je vois que bcp de monde encense la 393, et bien moi aussi ! Pour tout vous avouer j'en ai même 2 : une pour le trépied, et une pour le mono. C'est franchement un produit super efficace et c'est construit pour nous survivre. Seule vraie différence technique , il n'est pas possible de bloquer tout à fait les axes comme sur la Wimb ou la Benro que j'ai déjà manipulées. Mais jusqu'à présent j'ai toujours fait sans cela et je ne me suis jamais senti handicapé par ce petit manque. Cela constituerait même un avantage car lors du transport l'ensemble rotule/matos est toujours bien mis sur l'épaule.
Comme c'est dit plus haut, on peut suspendre l'objectif et gagner qques cm en hauteur, et y poser un filet de camouflage et s'y cacher sans que le sommet de la tête ne dépasse au dessus de tout.
Autre avantage, la surface inférieure du plateau et parfaitement plane, pas de petits pointes, il est donc parfaitement possible de poser l'objectif dessus et de garder toute la stabilité. Un de mes copains des bois a un système Arca Swiss, et chaque fois qu'on affûte en dur et qu'on pose le matos sur "l'appui de fenêtre" il est vachement embêté par cela.
Last but not least, je sais pas pour vous, mais moi je n'ai pas d'arbre à Euros dans mon jardin, alors payer 600€ pour une rotule quand une à 250€ offre à 99,9% les même avantages ...
Thierry
-
hello
j ai eu la 393, gh2 et king
voila mon classement
1ere king cobra
2eme gh2
3eme 393
-
J'ai eu l'occasion d'avoir la 393 entre les mains lors d'une réponse à une petite annonce.
Le produit semble solide, toutefois lorsque j'ai posé mon 400 2.8 celui ci était complétement en porte à faux (le bébé n'est pas très équilibré, il penche vers l'avant). Le vendeur m'a dit qu'il faudrait prendre un plateau plus long, connaissez vous la référence ?
Sinon, j'ai eu aussi l'impression que pour bloquer l'optique (pour une pose longue) le serrage n'était pas très souple !
-
Sur la patte de fixation du 400, il y a 3 pas de vis d'encrage, il faut jouer sur les 2 possibilités de centrage afin d'obtenir un bon équilibre ?
Moi, je n'ai pas ce problème, et l'ensemble reste très maniable :grin:
-
Sur la patte de fixation du 400, il y a 3 pas de vis d'encrage, il faut jouer sur les 2 possibilités de centrage afin d'obtenir un bon équilibre ?
Moi, je n'ai pas ce problème, et l'ensemble reste très maniable :grin:
Merci pour ton retour, je n'ai pas le VR mais l'AFS I et j'ai changé la poignée nikon par une kirk avec effectivement trois pas de vis !
Tu me confirme que le plateau de fixation fourni avec cette tête convient tout à fait et que l'on a pas besoin de prendre la version longue :?
Thierry parle de la 393 de Manfrotto.
Pour ceux qui savent bricoler, on peut s'inspirer du principe (et éliminer ses 2 principaux défaut) sans dépenser 250€ :wink:
C'est pas vraiment de la bricole, il faut s'y connaitre un peut et être outillé, car il ne faudrait pas que l'optique soit victime d'une chute !
Peux t on vraiment comparer le système manfrotto au pendulaire comme jubu BWG HD ? je ne suis pas sûr d'obtenir le même confort au niveau friction et soutien en plongée ou contre plongée !
Je remercie publiquement Tonio pour son relationnel avec la boutique optique bourdeau ! alors vais je craquer ou garder un peu de mon argent pour un futur écran :?:
-
80 euros :)
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?topic=58626.60 (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?topic=58626.60)
Qui dit mieux ?
-
Je savais bien que je ne devais pas être seul à penser à un truc pareil ! uy8
-
Quelles sont les raisons dans la Nat'Images pour noter si mal la King Cobra ?
Pour mon 600 non IS, je l'ai choisie. Sans point de comparaison avec d'autres modèles, je ne peux pas comparer. Hormis une fixation particulière, sur le côté, et son aspect massif, je ne vois pas trop de problème, pour mon usage du moins. Même le poids est correct (1.360 kg). Au contraire, je dois dire que j'en suis très content.
-
Quelles sont les raisons dans la Nat'Images pour noter si mal la King Cobra ?
Pour mon 600 non IS, je l'ai choisie. Sans point de comparaison avec d'autres modèles, je ne peux pas comparer. Hormis une fixation particulière, sur le côté, et son aspect massif, je ne vois pas trop de problème, pour mon usage du moins. Même le poids est correct (1.360 kg). Au contraire, je dois dire que j'en suis très content.
salut cedric
ok avec toi , je vais lire un peu l article pas eu encore le temps :?
franchement la king c est de la balle pour les gros télés . . .
je n etais pas fan de la fixation sur le cote avant de l avoir essayée et effectivement quand je l ai vu ouah aspect massif c est clair :shock: . . .
mais une fois le télé dessus uy8 uy8 c est que du bonheur cette rotule
antony
-
Je remercie publiquement Tonio pour son relationnel avec la boutique optique bourdeau ! alors vais je craquer ou garder un peu de mon argent pour un futur écran :?:
[/quote]
:oops: :oops: :oops: :oops:
ça me fait plaisir l ami d aider les copains . .
pas facile de faire le bon choix !!! hihih
pour du gros comme tu as je ne prendrais pas une 393 ...avis perso
-
moi j ai la gh2 et j en suis tres content.
merci tonio!!!! uy8 uy8
-
Pour ceux qui hésitent entre une 393 et une vraie pendulaire type Wimberley, je leur conseille de ne pas se fier aux étoiles de Nat'images mais de faire un vrai test terrain....
souplesse, fluidité, équilibre, agrément d'utilisation il y a un monde entre une 393 et une Wim...
-
J'ai la 393 sur un trepied Manfrotto 055XPROB ou sur un monopied BENRO MP-96M8. Le 7D avec 300mm 2.8 et doubleur.
C'est nickel et le tout se transporte dans le Lowepro 600 AWII.
-
Impossible de comparer avec une autre, mais la Manfrotto 393 pour porter le 300 VR f/2,8 + doubleur = parfait !
Françoise
-
Tout dépend de ce que tu entends par 'parfait'... bien sur que la manipulation d'un télé même lourd est incomparablement plus aisé qu'avec un rotule ball. Mais lorsque tu pointes ton télé dans n'importe quelle direction, tu lâches et ça ne bouge pas d'un cheveu..?
Pour avoir eu les 2 types de rotules, je persiste à dire qu'il y a un monde entre une 393 et une Wim, mais il faut essayer! si tu as l'occasion de comparer un jour (sur un stand Jama par exemple) tu verras la différence.
-
c'est un peu comme pour une rotule ball alors ! rien de plus ennuyeux que de faire une mise au point qui est décalé quand on lache le bordel ! 8)
-
Pas si tu mets un peu de friction dans les axes.
De toute facon, si tu laches ton materiel, c'est pour declencher avec la telecommande, donc en cadrage fixe. Alors mieux vaut fixer la rotule, quelle qu'elle soit rytyt
Le seul "probleme" de l'equilibre pour la 393 est qu'on ne peut pas regler precisement la hauteur du balancier. En cas d'ajout d'un flash, par exemple, le centre de gravite est deplace vers le haut. Il faudrait donc pouvoir deplacer l'ensemble du materiel vers le bas pour placer le centre de gravite sur l'axe de rotaion du galop pour retablir l'equilibre quel que soir l'angle d'inclinaison. Sur ce point, seules les rotules Jobu, Wimberley et Benro (toutes le meme principe) permettent d'ajuster la hauteur du balancier a cette fin. Mais, personnellement, je vois plutot ca comme une complication non necessaire que comme un reel avantage. Ensuite, concernant le mouvement de rotation panoramique (lacet), la fluidite n'est sans doute pas pareille, mais ce n'est pas non plus quelque chose de critique sur les rotules 393 de Manf... :) J'utilise moi-meme une rotule faite maison qui en fairait rigoler plus d'un et qui me donne pourtant entiere satisfaction avec le 500/4 IS :)
Pour info: galop, tanguage et lacet sont les mouvements de rotation dans les 3 axes.
Tout ca pour dire que, par comparaison, entre une Citroen C6, une Mercedes C320 et une BMW serie 5 il y a une difference, mais celle-ci est surtout de l'ordre du prix et non de l'efficacite du produit :grin:.
Cordialement.
Jerome
-
Salut Jérôme,
Ta rotule ne me fait pas du tout rire ! Quoique, peut-être qu'avec un gros nez rouge ... :grin:
Comme tu dis, l'efficacité qu'on attribue à un tel type de matos est surtout une question de budget qu'on veut bien y consacrer, qui est lui même lié à l'importance qu'on veut bien accorder à la pratique de la photo de nature, ou au fait d'avoir les moyens de se faire plaisir. Pour le reste, on s'adapte à tout.
Thierry
-
De toute facon, si tu laches ton materiel, c'est pour declencher avec la telecommande, donc en cadrage fixe. Alors mieux vaut fixer la rotule, quelle qu'elle soit rytyt
En faible lumière pour travailler avec des vitesses lentes, tu suis ton sujet tout en faisant la mise au point, quand tu as le cadrage voulu, tu lâches et tu déclenches à la télécommande. Impossible à faire avec une 393
Le seul "probleme" de l'equilibre pour la 393 est qu'on ne peut pas regler precisement la hauteur du balancier.
Ben oui, et c'est quand même un gros problème à mon sens, car c'est justement à cause de ça que tu ne peux jamais l'équilibrer parfaitement
Mais, personnellement, je vois plutot ca comme une complication non necessaire que comme un reel avantage.
complication pour qui??? pour la fabriquer et pour le prix, pas pour le photographe
Ceci dit, je n'ai rien contre la 393 qui est une très bonne rotule qui fait le bonheur de plein de photographes. Je dis juste que cela n'a rien à voir avec une rotule type Wimberley, et que je regrette que le dossier de Nat'images fasse juste un état des lieux de ce qui existe et de leur fiche technique, mais ne fait pas état des vrais avantages/inconvénients de chacune d'entre elle. Pour moi ce n'est pas du tout un test terrain.
-
OK, d'accord avec tes arguments et ta pratique.
Et quelque part, heureusement qu'on obtient un peu plus de possibilites en payant plus cher certains types de materiel. Sinon, ou en serait l'interet ?
Par contre-exemple: Ceausescu avait des robinets en or. Ceux en laiton font tout aussi bien couler l'eau d'un bain :grin:
Pour ma part, en basse lumiere, je fais la MAP, je cadre, je releve le miroir et j'attends une attitude interessante du sujet pour declencher.
Donc je ne fais pas de "suivi" dans ces conditions. Et pour autant qu'on soit en faible plongee / contre-plongee, le materiel reste a l'equilibre sans devoir serrer le balancier. Je ne mets jamais de flash ou autre accessoire imposant qui fasse varier la hauteur du centre de gravite. Donc la rotule est concue pour un type de materiel. Il est toutefois possible d'ajuster en hauteur facilement sur le terrain, mais pas aussi souplement que sur les GH-2, Wim, Jobu BlackWidow et autres du meme genre (c'est par des trous tous les x mm et pas par une glissiere autorisant un reglage continu). Mais comme je n'y mets qu'un seul modele d'objectif uy8...
Ce que je trouverais dommage serait de mettre beaucoup d'argent dans un accessoire dont on n'utiliserait pas tout le plein potentiel, investissement qui priverait eventuellement d'autres bien plus agreables et utiles (trepied adequat, telecommande, viseur d'angle, multiplicateur, par exemple).
Bon, je vais arreter de m'etendre sur ce sujet. Le fait est qu'il y a beaucoup d'arguments sur ce fil, et que chacun trouvera des pistes pour aider a identifier le materiel dont il a besoin en fonction de ses exigences.
S'aurait peut-etre ete plus simple si notre ami Locheness nous avait precise: " je dispose de ce buget pour une rotule pendulaire, que me conseillez-vous de mieux pour ce prix ?"
Ha oui, encore une chose: la possibilite de remplacer le pied du tele par un incorporant le rail de fixation: Manfrotto ne propose pas cela, les autres oui !
Cordialement.
Jerome
-
Mais comme je n'y mets qu'un seul modele d'objectif uy8...
Même avec un seul objectif, tu ne peux pas régler correctement la hauteur.
Mais bon j'arrête là d'argumenter, car je ne cherche pas sépcialement à défendre la Wim (ou son type) ou à enfoncer la 393. Mais pour ceux qui hésitent, c'est quand même plus intéressant de savoir ça que de savoir que l'une peut supporter 15kgs et l'autre 17...
De même entre les JOBU, WIM, Benro, il ya pas mal de choses qui les différencient et dont ne parle pas ce dossier.
-
bonjour à tous,
après avoir essayé pas mal de rotules et pieds; je me suis aperçu à l'usage que le pied est aussi important que la rotule. Ci-dessous mon ensemble: 7d et 4/500 accrochés à Wimberley II montée sur un pied Manfrotto 161 MKII. Bon ok, le pied fait 10 kg, la rotule environ 1kg mais quelle stabilité!!! Quant à la WII elle procure (une fois l'ensemble équilibré) une fluidité fantastique. Mon propos n'est pas publicitaire... juste un témoignge d'utilisateur.
-
Je suis ok avec toi le trépier est important aussi ..moi un benro c 397 et king du bonheur :grin:
-
Toujours indécis, je viens de voir que wimberley avait sorti une nouvelle tete pendulaire, la WH-200S....
S comme sidemount !
un peu comme la king mais moins encombrante, ça à l'air intéressant, l'un d'entre vous l'a peut être essayé 8)
-
Bonjour
Côté trépieds quelqu'un as t'il regardé par ici http://www.millertripods.com/product-type/tripods?type=2&page=2 (http://www.millertripods.com/product-type/tripods?type=2&page=2) les modèles HD carbone ? c'est moitié moins lourds que du Manfrotto, bien plus stable et indestructible, vous allez dire que ce ne sont pas des tripodes photo, certes mais c'est adaptable en mettant une demi boule Manfrotto diamètre 100 mm et la tête photo de votre choix. Qui plus est cela permet de faire une mise à niveau dans bcp de situations, ils sont repliables en un clin d'oeil. Un petit défaut quand même le prix et encore ce n'est pas le trépied le plus cher.
-
Concernant cette dernière Wimberley, et étant droitier, nul doute que je ne la choisirais pas...
Déjà son tarif toujours injustifié par rapport à une pendulaire de marque.
En montage sur la gauche, elle oblige à disposer le collier sur la gauche : accès difficile au pupitre de commandes de l'objectif.
En montage sur la droite, obligation de lâcher le boîtier pour gérer le déclencheur et la friction ! C'est bien plus simple d'avoir EN MEME TEMPS la main gauche dédiée aux molettes et la droite au boîtier.
Je ne comprends pas bien ta remarque sur le serrage des vis. As tu utilisé une rotule pendulaire type G2 ? j'ai la Benro Gh2, et le fait d'avoir les molettes à droite ne me gênent absolument pas, étant donné qu'elles sont toujours desserrées. C'est l'énorme avantage de ce genre de rotule, une fois le point d'équilibre trouvé, il n'y a rien à bloquer, c'est fluide et ca reste en position tout seul. Faut juste prendre le temps de trouver le bon point d'équilibre (qui est un peu galère quand on utilise 2 boitiers différents avec les TC... faut se faire des marques sur le rail pour retrouver ça rapidement).
A moins de mettre ton centre de gravité sous l'axe de rotation par sécurité (l'objectif revient alors de lui même en position d'équilibre horizontale), mais ca n'a pas beaucoup d'intérêt.
Sinon, l'une ou l'autre... j'ai pris Benro suite à une bonne occasion, ca aurait été du Jobu, wimberley ou RSS, ça m'aurait été tout autant, mais je n'ai pas assez de recul pour juger des qualités à long terme (à priori, c'est là dessus que Wimberley fait la différence ?)
-
Je suppose que Chris52 évoquait le sidekick (ou la nouvelle sidemount) dans sa remarque sur le fait d'être droitier, non?
Ceci dit, je ne comprend pas trop cette histoire de placer les boutons à droite vu qu'on manipule toujours les boutons de la main gauche (s'ils sont tous les deux du même côté du moins---> avantage GH2/GH3 et Wimberley sur ce point) et le reflex+objectif de la main droite étant donné que c'est la position naturelle de prise en main. :)
-
Mais il reste indéniable - A MON SENS - que les pendulaires permettant de garder la main droite libre sont plus agréables.
En tant que concepteur de produits industriels, j'aurais dessiné un truc qui permette de garder la main droite sur le boîtier.
Quand j'utilise une pendulaire, j'ai la main droite sur le boitier (pour déclencher), et l'autre sur l'objectif pour stabiliser au besoin (et aussi car je sais pas quoi faire de cette foutue main gauche du coup :mrgreen: ) Ce qui me permet de limiter les vibrations, plus en tout cas qu'en serrant juste les molettes. Sinon, comme pour beaucoup, je pense que le choix de l'une ou l'autre se fait avant tout sur une bonne affaire : j'étais prêt à m'en fabriquer une maison ! et puis une bonne occasion s'est présentée, devant le temps qu'il m'aurait fallu pour la faire et le résultat pas forcément assuré, j'ai pas hésité longtemps (150€).
Je serais pas contre essayer les autres modèle pour voir s'il y a vraiment une différence. Y'a des magasins qui auraient plusieurs modèles ? car à part sur internet, j'ai pas l'impression qu'il soit très facile de trouver ça en boutique.
-
Oui mais même si placée à droite, on a tjrs un des deux réglages qui demande de lâcher le reflex ou de se tordre le bras par dessus l'objectif (le serrage du bras de balancier en l'occurrence), ce qui est dommage. C'est le seul point que je regrette chez les jobu, surtout que c'est par ailleurs de l'excellent matériel. Je pense que la prochaine génération corrigera le tir et ira à son tour dans le sens de ce qui est désormais devenu la norme en terme d'ergonomie de tête pendulaire. :)
En tout cas, je reste très content de ma Wimberley. Elle a connu l'Afrique avec sable et poussière, ainsi que les froids extrêmes dans mon coin (-25°C voire -30°C) et n'a jamais bronché depuis les quelques années que je la possède. Certes le prix est un peu élevé mais j'ai au moins la certitude que sur le long terme et face à des conditions plus difficiles, c'est du matériel qui tient la route et qui reste tout aussi fluide. Cela ne signifie pas que d'autres n'en sont pas capables cela dit mais je n'ai pas assez d'expérience avec (juste quelques essais de différents modèles) pour affirmer avec autant de certitude. :)
-
Vu que gaucher ou droitier, on est tous obligé de tenir le reflex dans la main droite de part sa configuration générale, cela annule en théorie cette approche éventuellement "universelle": c'est uniquement la main gauche que l'on peut libérer si on veut dans le même temps manipuler le système boitier/objectif avec la droite sans devoir le relâcher. :)
-
Je suis presque certain qu'ils y viendront avec la prochaine génération de leurs têtes pendulaires.
-
Sauf que vous ne pensez qu'a y mettre un appareil photo... alors que certains y pose une longue-vue uy8
-
Sauf que vous ne pensez qu'a y mettre un appareil photo... alors que certains y pose une longue-vue uy8
Pour la longue vue, je trouve qu'une tête vidéo est plus agréable et maniable ! mais c'est un avis purement personnel.
-
Bonjour à tous,
Je prends ce fil au vol parce que je suis dans les mêmes questionnements que notre ami Lochness.
Personnellement, je me contenterais bien d'une tête de type 393; j'ai reçu les plans de la réalisation de Jejedudu et sur base de toutes ces infos, j'ai construit ma propre pendulaire... deux profils " U " l'un dans l'autre ... ça marche très bien, c'est solide et pas cher (budget 45€)
Pour l'usage, me faudrait pas plus... MAIS...
Avec le Nikon 500 f:4 P, la mise au point est manuelle et la branche gauche du " U " tombe juste à hauteur de main et de la bague de MAP rendant la mise au point plus difficile ou en tout cas moins rapide.
J'ai donc décidé de m'équiper d'une pendulaire en "L"...
Ceci dit, c'est plus par "obligation technique" que par nécessité. Après tous vos témoignages, je me dirigerai certainement vers la Benro GH2 à moins que la Jobu ne me fasse de l'oeil :)
Bonne journée
-
Je serais pas contre essayer les autres modèle pour voir s'il y a vraiment une différence. Y'a des magasins qui auraient plusieurs modèles ? car à part sur internet, j'ai pas l'impression qu'il soit très facile de trouver ça en boutique.
A ce rythme là je vais attendre le salon de la photo pour faire mon choix, j'espère que les marques et les distributeurs seront présents.
Consultant les forums et les sites des constructeurs, je me dis que ce que l'on cherche c'est une tête pendulaire fiable, pas trop lourde et pas trop encombrante.... (je ne parle pas du prix car il semble que le succés d'un produit entraine une certaine spéculation, oups je parle de la benro GH-2)
Je pense qu'il faut prendre en considération les facteurs poids et encombrement car hormis le fait de trimballer son matos sur l'épaule, j'ai pris connaissance de quelques retour sur la course au gramme et à la taille des bagages lors de certains voyages photos.
La king cobra je l'ai eu entre les mains et comme je l'ai dit à Tonio, c'est surement efficace mais c'est monstreux.
Si la tendance étant au sidemount, j'ai trouvé d'autre tête pour concurrencer la king cobra : la wimberley WH-200 S , la jobu BWG-LW2, benro GH-1, induro GHB1, et mongoose M-3.6....en attendant le salon, peut être avez vous un retour à faire sur ces rotules utilisés avec de gros télés ))))
-
tu connais mon avis :mrgreen: :mrgreen:
pour du lourd il faut une rotule qui tienne la route ...
peut etre certaines sont imposantes mais voila tout depend ce que l on recherche une fois le télé dessus ...efficace ou juste le poids !!!!
moi j ai fait mon choix comme je te l ai dit en mail ..393 legere , gh 2 tres bien mais aujourd hui meme si tu penses qu elle est enorme la king et ma rotule et pour longtemps elle me convient a 200%.
si tu viens en Normandie tu me le dis quelques jours avant ...si tu hesites entre ... et ... :wink:
-
Juste une petite recherche des poids de quelques têtes pendulaires.
BWG-HD2 : 1,2 kg
king cobra : 1,3 kg
wh-200 : 1,4 kg
gh-2 : 1,4 kg
393 : 1,6 kg
Moralité, la king est massive, mais pas si lourde. pour la 393, tonio, tu es sûr qu'elle est légère ??
-
BWG-HD2 powâââ :)
assez légère, pas trop cher, supporte bcp et bien contrsuite, que demande le peuple ?
-
BWG-HD2 powâââ :)
assez légère, pas trop cher, supporte bcp et bien contrsuite, que demande le peuple ?
Le peuple je ne sais pas, moi je demande de la trouver sur le marché de l'occasion.... loll
-
Juste une petite recherche des poids de quelques têtes pendulaires.
BWG-HD2 : 1,2 kg
king cobra : 1,3 kg
wh-200 : 1,4 kg
gh-2 : 1,4 kg
393 : 1,6 kg
Moralité, la king est massive, mais pas si lourde. pour la 393, tonio, tu es sûr qu'elle est légère ??
1.6 la 393 :shock: je croyais moins . . donc ma king uy8 uy8 uy8 uy8 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
c'est ce qu'annonce BH en tout cas...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/554099-REG/Manfrotto_393_393_Heavy_Duty_Gimbal.html
-
J'utilise la 393 pour un couple 1d MK4 ou 50D + EF 600mm F4L IS USM et des fois le TC..
J'ai marqué le plateau du télé et ca tombe pil poil sur l'équilibre.
C'est stable, je la trouve fluide et bonne prise en main. Pour de la photo de sport et affut je la trouve top sur trepieds. Sur le monopod idem. Je ne comprennais pas l'interet de cette rotule (comme les autres d'ailleurs) sur un monopod, mais je m'y suis bien fait et je trouve ça agreable..
Concernant la hauteur etc, moi je suis assis ou debout donc à vrai dire je m'en fiche. Après ceux qui passent des heures, vautrés à plat ventre le menton par terre, ca doit peut etre les gener, mais bon, ca se joue à quoi, 2-3 cm ptêtre 5 ? Est ce si insurmontable à gérer ? Je ne pense pas. Je pense que la position est bien plus genante que 3cm de trop en hauteur sur la rotule. En tous cas, prendre un Wimb pour en partie une question de cm de hauteur, ca fait cher le cm. On doit bien arriver à s'y faire à ces ptits desagrement.
De toute façon aucune rotule n'est parfaite y'aura toujours un truc pas top.
Pour moi ca reste une bonne pendulaire et je prefere mettre 200€ dans une 393 et rajouter les 400 d'économie d'un wimb, en plus dans le trepieds qui lui a besoin d'etre top du top.
-
Je n'ai pas essayé de mesurer, mais ton bras perpendiculaire au sol doit être grosso modo à la hauteur de la tête, non ? Ou tu passes alors au bean bag (mais ce qui sous-entend de l'herbre vraiment basse) ?
-
Oui Chris, c'était pour toi. Merci de la précision.
-
Me rappelle de tes buses vues ailleurs au 100mm ou presque. Il faudra que j'essaie, par confort, je suis plus haut en général
-
Bonjour,
depuis quelques années je lorgne sur les rotules pendulaires, mais comme j'ai un objectif 400f5,6 qui est relativement petit et léger comparé aux f4 ou f2,8, je trouvais les Wimberley, Benro et autres trop grandes, trop lourdes et trop chères.
Jobu, je ne connaissais pas avant l'article de Nat'Images qui présente, entre autres, la Jobu JR3 petite, légère et au prix abordable.
Donc, j'ai passé commande chez JAMA ( 269€ et port gratuit ) et reçu la JR3 la semaine dernière.
Le poids est effectivement de 720g et la taille relativement petite est bien adaptée au 400f5,6.
Les mouvements sur roulement sont totalement libre et sans jeu.
Les freins sont précis ( on peut freiner très légèrement ) et on peut bloquer totalement et fermement.
Bref, je suis très satisfait de cette petite Jobu.
Ci-dessous quelques photos.
-
Suite des photos
-
Suite des photos
-
Suite photos avec protection/camouflage de l'objectif
-
Donc, j'ai passé commande chez JAMA ( 269€ et port gratuit ) et reçu la JR3 la semaine dernière.
Idem, mais tu as eu la dernière ... 15 jours pour le réappro :sad:
Georges
PS. le camouflage est fait maison ?
-
PS. le camouflage est fait maison ?
Oui Giorgio, c'est du maison.
Un peu de tissu kaki, du fil à coudre, du schotch camo Jama et puis 3-4 heures de bricolage.
A+ Benoit
-
Sur le site Jobu il la donne pour 4kgs en usage régulier et 4,5kgs exceptionnellement, on aura de la marge uy8 .
Georges
-
Bonjour,
La jobu JR3 à l'air effectivement bien.
J'ai un 120/300 OS et je me demande si c'est bon ou pas niveau poid.
5DmkII: 0,81 kg
BG E6: 0,46 kg
120/300: 3,00 kg
TOTAL: 4,27 kg
Je suis entre les deux.
-
Bonjour,
La jobu JR3 à l'air effectivement bien.
J'ai un 120/300 OS et je me demande si c'est bon ou pas niveau poid.
5DmkII: 0,81 kg
BG E6: 0,46 kg
120/300: 3,00 kg
TOTAL: 4,27 kg
Je suis entre les deux.
Comme le dis "Chris52" en page 1 de ce fil, il y a des coeficients de sécurité dans la conception de ces têtes et si Jobu annonce 4kg c'est quelle tient sans aucun doute 20 à 30% de plus, sans problème.
-
Bonjour,
La jobu JR3 à l'air effectivement bien.
J'ai un 120/300 OS et je me demande si c'est bon ou pas niveau poid.
5DmkII: 0,81 kg
BG E6: 0,46 kg
120/300: 3,00 kg
TOTAL: 4,27 kg
Je suis entre les deux.
Et si tu utilises un TC il faut rajouter...
-
Je l'ai choisie pour ce futur couple:
le sigma (OS) 2950 gr
5D² (sans grip) : 810 gr + batterie +/- 850 gr
TOTAL 3,8kg
A mon avis pour ta configuration ce sera bon aussi sauf si tu en fais un usage intensif, dans ce cas certains points d'usure pourraient sans doute apparaître plus vite.
Georges
Edit:
Et si tu utilises un TC il faut rajouter...
En effet +/- 250 gr, dans ce cas il faudra peut-être choisir le BGE6 ou le TC ou une rotule plus lourde
-
Je l'ai choisie pour ce futur couple:
le sigma (OS) 2950 gr
5D² (sans grip) : 810 gr + batterie +/- 850 gr
TOTAL 3,8kg
A mon avis pour ta configuration ce sera bon aussi sauf si tu en fais un usage intensif, dans ce cas certains points d'usure pourraient sans doute apparaître plus vite.
Georges
Edit:
Et si tu utilises un TC il faut rajouter...
En effet +/- 250 gr, dans ce cas il faudra peut-être choisir le BGE6 ou le TC ou une rotule plus lourde
Je pense quand même que les fabricants doivent prendre une marge de sécurité , si une rotule est donnée pour 4 kg de charge , sa capacité ne s'arrête pas brutalement à ce poids là comme cela a déjà été souligné dans ce fil .
-
Je le pense aussi (j'ai commandé en faisant ce pari) mais, à contrario, Tonio nous incite à la prudence (il a la King).
Georges
-
bonjour,
A aucun moment dans ce fil sous ne parlez de la Benro GH1, son poids de 710g est plutot attractif. c'est pour y mettre le 120/300 ou le 500.
Est ce que le système d'attache peut poser problème?
-
Bonjour Benoit68 et vous tousse;
je vai dire peu etre une erreure mais sur ta tete pendulaire en photo il y a pas le principal des avantage de la winberley pour example et je veux te dire tu peu pas regler le hauteur et donc tu ne trouvera pas le centre de equilibre et donc sauf que je dis une erreure car je ne vois pas la photo comme il faut tu perd tous les avantage de la vraie tete pendulaire.
Far!d
-
Bonjour Benoit68 et vous tousse;
je vai dire peu etre une erreure mais sur ta tete pendulaire en photo il y a pas le principal des avantage de la winberley pour example et je veux te dire tu peu pas regler le hauteur et donc tu ne trouvera pas le centre de equilibre et donc sauf que je dis une erreure car je ne vois pas la photo comme il faut tu perd tous les avantage de la vraie tete pendulaire.
Far!d
Bonjour Ain-Nass,
en fait tu as raison et tort à la fois.
Sur la Jobu JR3 il y a un règlage avec 3 hauteurs de fixation du bras oscillant. On voit les trous dans ma première et cinquième photo. On dévisse le bras oscillant ( fixé avec 2 vis ) et on peut le remonter de 1 ou 2 crans.
Alors, avec le 400f5,6 pour être parfaitement dans l'axe il faut se mettre dans les trous intermédiares.
J'ai essayé, mais ça ne me convenait pas, car l'ojectif bascule très vite si on fait une mauvaise manoeuvre et qu'on a pas serré le frein.
Je préfère que l'axe de l'objectif soit un peu plus bas ce qui fait que quand on lache l'appareil l'objectif revient à sa position d'équilibre horizontal.
Bon, c'est mon choix, mais on peut le règler autrement si l'on le désire.
Voilà
A+ Benoit
-
Bonjour Benoit68 et vous tousse;
je vai dire peu etre une erreure mais sur ta tete pendulaire en photo il y a pas le principal des avantage de la winberley pour example et je veux te dire tu peu pas regler le hauteur et donc tu ne trouvera pas le centre de equilibre et donc sauf que je dis une erreure car je ne vois pas la photo comme il faut tu perd tous les avantage de la vraie tete pendulaire.
Far!d
Bonjour Ain-Nass,
en fait tu as raison et tort à la fois.
Sur la Jobu JR3 il y a un règlage avec 3 hauteurs de fixation du bras oscillant. On voit les trous dans ma première et cinquième photo. On dévisse le bras oscillant ( fixé avec 2 vis ) et on peut le remonter de 1 ou 2 crans.
Alors, avec le 400f5,6 pour être parfaitement dans l'axe il faut se mettre dans les trous intermédiares.
J'ai essayé, mais ça ne me convenait pas, car l'ojectif bascule très vite si on fait une mauvaise manoeuvre et qu'on a pas serré le frein.
Je préfère que l'axe de l'objectif soit un peu plus bas ce qui fait que quand on lache l'appareil l'objectif revient à sa position d'équilibre horizontal.
Bon, c'est mon choix, mais on peut le règler autrement si l'on le désire.
Voilà
A+ Benoit
Je pense que c'est là où les rotules type wimb/benro prennent tout leur sens : bien réglées, l'objectif reste parfaitement en position, même en étant totalement desserré. Oui, le fait que ça retombe en équilibre est psychologiquement plus rassurant, mais le maintient naturel en position et la fluidité valent le coût je trouve.
J'ai notamment apprécié cette fonction avec le liveview (que je n'utilise jamais) pour faire profiter les gens autour d'une observation sympa (notamment des petits qui ont du mal parfois avec les longue vue/jumelles)
Après, on en revient toujours à la question du budget, et de ce qu'on peut se permettre.
-
Je pense que c'est là où les rotules type wimb/benro prennent tout leur sens : bien réglées, l'objectif reste parfaitement en position, même en étant totalement desserré. [/quote]
Bonjour BZHades,
j'ai l'impression que tu m'as mal compris ou plutôt que je me suis mal exprimé :
en fait avec la Jobu JR3 ont trouve l'équilibre parfait sans problème, mais c'est moi qui n'aime pas ce règlage.
J'ai règlé différement car comme tu le dis, le fait que ça retombe en équilibre est psychologiquement plus rassurant.
Après, en mettant un tout petit peu de frein, on obtient un mouvement pendulaire très fluide et qui s'arrête dans n'importe quelle position angulaire.( comme si elle était règlée à hauteur de l'axe optique )
Voilà, voilà pour mieux expliquer ma position.
A+ Benoit
-
Je pense que c'est là où les rotules type wimb/benro prennent tout leur sens : bien réglées, l'objectif reste parfaitement en position, même en étant totalement desserré.
[/color]
Bonjour BZHades,
j'ai l'impression que tu m'as mal compris ou plutôt que je me suis mal exprimé :
en fait avec la Jobu JR3 ont trouve l'équilibre parfait sans problème, mais c'est moi qui n'aime pas ce règlage.
J'ai règlé différement car comme tu le dis, le fait que ça retombe en équilibre est psychologiquement plus rassurant.
Après, en mettant un tout petit peu de frein, on obtient un mouvement pendulaire très fluide et qui s'arrête dans n'importe quelle position angulaire.( comme si elle était règlée à hauteur de l'axe optique )
Voilà, voilà pour mieux expliquer ma position.
A+ Benoit
[/quote]
ok, j'avais pas compris effectivement. Bon, bah, de***dez vous pour choisir alors :mrgreen:
-
Ola
Belle remontée de topic mais une question pour m'aider a affiner mon choix et n'arrivant pas à mettre la main sur un old numéro de nat'image concernant l’essai sur les pendulaires :P
Si qqu'un l'a encore sous la main je veux bien un scan :oops:
Merci
-
Salut,
J'ai acheté ma wimberley 1 d'occaz moins de 300 euros il y a 8 ans, toujours ravi et ce n'est pas près de changer !
A+ Nico
-
Ola
Belle remontée de topic mais une question pour m'aider a affiner mon choix et n'arrivant pas à mettre la main sur un old numéro de nat'image concernant l’essai sur les pendulaires :P
Si qqu'un l'a encore sous la main je veux bien un scan :oops:
Merci
Nan j'ai pas ça sous la main.
Tu dois parlé de celui où la Dietmar avait été critiqué et ou les produits benro avaient été mis en avant.
J'ai eu une GH-2 pour supporter un 400 2.8, ce fut un pur bonheur. par contre la manfrotto 393 n'était pas du tout adaptée.
Je suis passé au 200-400, et d'aprés ce que j'ai lu à droite et à gauche j'opterai peut être pour une jobu jr.
Je suis un accro des petites annonces malheureusement la côte de la GH-2 a dépassé le prix de vente neuve de sa sortie :mrgreen:.
-
Ola
Belle remontée de topic mais une question pour m'aider a affiner mon choix et n'arrivant pas à mettre la main sur un old numéro de nat'image concernant l’essai sur les pendulaires :P
Si qqu'un l'a encore sous la main je veux bien un scan :oops:
Merci
J'ai eu une GH-2 pour supporter un 400 2.8, ce fut un pur bonheur. par contre la manfrotto 393 n'était pas du tout adaptée.
Pourquoi la Manfrotto 393 n'était-elle pas du tout adaptée ?
-
Pourquoi la Manfrotto 393 n'était-elle pas du tout adaptée ?
Déséquilibre de l'optique, pas de friction, pas de blocage fixe (sans forcer) et manque de fluidité dans le mouvement.
Je l'avais essayé chez un ami équipé avec un 400 2.8 canon mais vraissemblablement avec le nikon ce n'était pas l'idéal.
-
Celui dont parles pas mal de monde en premiere page le numero N° 9 semble t'il !
On m'a indiqué qu'il y avait un article dans le dernier nat'image alors j'ai sauté chez le marchand de journaux pour l'acheter aprés avoir vu l'article.
Il ne me reste plus qu'à le lire :mrgreen:
-
hello
393 super rapport qualité prix , mais je la trouve moins fluide que d autres, blocages plus difficile voir pas . .
gh 2 très bien
king :shock: :mrgreen: heureux le Tonio avec :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
si vous passer en Normandie je veux bien vous faire tester celle ci
-
Bonjour,
Le numéro de Nat'images qui parle des têtes pendulaire n'est qu'un catalogue des différentes têtes. Ce n'est pas un test terrain d'utilisateurs, il n'apporte pas grand chose. Tu cherches sur le net les fiches techniques de chacune d'elle et tu en sais autant.
Pour en avoir essayé plusieurs, la Wimberley est inconstablement au dessus du lot, ce n'est pas pour rien que c'est la plus chère. Sur le terrain, la Jobu a un gros inconvénient: les 2 boutons de blocage qui ne sont pas situés du même coté...
La 393, est moins chère, mais ça n'a pas grand chose à voir avec une type Wimberley en agrément d'utilisation.
Denis
-
bonsoir,
j' utilise une GH2 pour mon 400/2,8 + 1DIII est c' est vraiment trés trés bon seul inconvénient un poil trop lourde à mon gout , mais bon la fluidité et la rapidité d' exécution pour le suivi tip top !
-
Merci à tous
Don en gros GH2 ou si loto l'originale ... :mrgreen:
Bon plus qu'a chassez le bon prix voire la bonne okaz ;)
-
Pour le GH-2 d'occaz, fais un essai, certaines ont un peu de jeu. 8)
-
Merci de l'info locheness ))))
-
Mon témoignage perso, j'ai une manfrotto 393 que je trouve bien pratique et très bonne rapport qualité/prix, surtout que je l'ai acheté d'occasion est que c'est difficile à user (pas trop de risque d'usure en occase).
Je l'utilise avec 300 f2.8, + TC 1.7, et avec sigmonster 300-800mm f5.6 à 6kg la bête...
En plus, j'ai acheté un kit plateau supplémentaire, ainsi double plateaux: je peux mettre suite à leger bricolage sur la pendulaire longue vue + apn avec 300mm et TC 1.7=510mm f4.8, le tout équilibré et ne se gênant pas l'un/l'autre pour observer/prendre des photos en simultané sans quitter la longue vue des yeux... bref, ravi surtout que pour avoir les fonctionnalités équivalente, il fallait taper dans du dietmar bien bien + cher...
Je pourrai poster une photo de l'ensemble (double plateau) si vous le souhaitez.
-
une photo de la king cobra :grin:
-
Je recommande Jobu HD3 perso, une très bonne pendulaire
-
une photo de la king cobra :grin:
J'ai toujours du mal avec ce side kick et un tromblon dessus, la rotule a beau être maousse, elle n'as la résistance que du maillon le plus faible a savoir la petite vis M6 de l'etau Arca.
Je verrai mal un 500 ou plus ce type de montage.
-
une photo de la king cobra :grin:
J'ai toujours du mal avec ce side kick et un tromblon dessus, la rotule a beau être maousse, elle n'as la résistance que du maillon le plus faible a savoir la petite vis M6 de l'etau Arca.
Je verrai mal un 500 ou plus ce type de montage.
Sauf que cette vis ne reprends pas directement 100% des efforts, elle maintient en place les rails qui eux les transmettent à la rotule. Et combien même... un Ø6 d'acier, ça a de la marge avant de claquer à la traction (qui est le mode de sollicitation de cette vis). Il faudrait que je me replonge dans mes cours de méca pour ressortir le chiffre exact, mais c'est pas là qu'est le point le plus faible :)
-
une photo de la king cobra :grin:
J'ai toujours du mal avec ce side kick et un tromblon dessus, la rotule a beau être maousse, elle n'as la résistance que du maillon le plus faible a savoir la petite vis M6 de l'etau Arca.
Je verrai mal un 500 ou plus ce type de montage.
Sauf que cette vis ne reprends pas directement 100% des efforts, elle maintient en place les rails qui eux les transmettent à la rotule. Et combien même... un Ø6 d'acier, ça a de la marge avant de claquer à la traction (qui est le mode de sollicitation de cette vis). Il faudrait que je me replonge dans mes cours de méca pour ressortir le chiffre exact, mais c'est pas là qu'est le point le plus faible :)
Je confirme, avant que ça pète en traction (ou en cisaillement suivant les montages) il faut plusieurs centaines de kilos.... y-a de la marge!
On s'était lancé dans les calculs sur un autre fil... :wink:
Juste pour info, ce n'est pas du M6 mais du 1/4 pouce :wink:
-
Salut
Suivant ton télé tu peux mettre une poignée à la place de celle d origine et plus de plateau . .
J n etais pas convaincu avant de l essayer cette rotule . Mais après oh que oui :grin:
-
une photo de la king cobra :grin:
J'ai toujours du mal avec ce side kick et un tromblon dessus, la rotule a beau être maousse, elle n'as la résistance que du maillon le plus faible a savoir la petite vis M6 de l'etau Arca.
Je verrai mal un 500 ou plus ce type de montage.
Sauf que cette vis ne reprends pas directement 100% des efforts, elle maintient en place les rails qui eux les transmettent à la rotule. Et combien même... un Ø6 d'acier, ça a de la marge avant de claquer à la traction (qui est le mode de sollicitation de cette vis). Il faudrait que je me replonge dans mes cours de méca pour ressortir le chiffre exact, mais c'est pas là qu'est le point le plus faible :)
Je confirme, avant que ça pète en traction (ou en cisaillement suivant les montages) il faut plusieurs centaines de kilos.... y-a de la marge!
On s'était lancé dans les calculs sur un autre fil... :wink:
Juste pour info, ce n'est pas du M6 mais du 1/4 pouce :wink:
Je sais très bien qu'il en faut bien plus pour qu'elle cisaille, si la vis est en acier a 8Mpa il y a une belle marge même, c'est juste que je trouve ce type d'assemblage pas très mécanique, car l'ensemble est en permanence sollicité et sous contrainte, alors que la pendulaire le poids du boîtier et de L'objo ne fait pas du tout travailler la vis et l'étau de la même façon.
Après c'est une question de choix!
Après M6 ou 1/4 de pouce la section est quasi la même donc cela ne change pas grand chose.
L'avantage du side kick, c'est le poids a trimballer et d'avoir l'ensemble pile dans l'axe de rotation horizontal, cependant l'axe de l'optique n'est pas toujours dans l'axe vertical de rotation de l'ensemble et cela peut être gênant.
Il y a aussi étau et étau, je veux dire par la materiau de la vis de serrage un bon acier Chinois que je connais très bien......ou un Z6CNU a 110kg ne sont évidemment pas les mêmes, ainsi que la qualité des assemblages et jeux.
Pourquoi autant de différence de prix entre une Wimb, Jobu, et autres et une low Cost, certes la main d'œuvre est moins chère, mais la conception du produit original est bien plus délicate que copier un produit en mettant des matériaux lambda ou pas forcément les meilleurs.
Il suffit de regarder celles ci par exemple.
http://www.promediagear.com/Gimbal-Heads_c_3.html
Pour ma part je préfère la pendulaire....et de préférence celle la! Home-Made.
-
Magnifique tête torobouk mais la on sent la maitrise des outils pour la fabrication et des materiaux que tout le monde ne possède pas ... en tout cas pas moi !
-
As tu retrouvé, t'a-t-on envoyé le scan du magazine ?
Je me dis que j'en reprendrai peut être une pour mon 200-400, c'est quand même super pratique.
-
A force d'avoir des infos de gauche et de droite en direct ou par mp j'ai affiné ma recherche
je vais m'orienter vers une GH2 qui correspond a mes besoins qualité/prix ... a moins que d'ici la semaine prochaine je n'ai gagné au loto :mrgreen:
-
Si tu gagnes au loto n'oublie pas de penser à nous car on t'a bien aider, on mérite bien une pendulaire neuve chacun loll
-
Avec plaisir .... uy8 mais il faudrait d'abord que je joue pour ca .... :oops:
-
Petit up de ce fil... J'ai actuellement 400/5.6 et jobu jr3, je vais prochainement passer au 500/4 et j'ai la possibilité d'avoir une gh2 à un prix correct.
Est ce que cette rotule, que je n'ai jamais testée, a un réglage en friction équivalent à celui de la jr3?
J'ai eu l'occasion de tester la GH3, je la trouve affreusement pas fluide.... Après je ne suis pas sur que ce soit gênant à l'utilisation, mon test a été trop bref.
-
Bonjour,
Je possède un 500 F4, et j'ai commencé avec une GH2, dont j'étais très satisfait...jusqu'au jour où on m'a prêté une Jobu Pro 2.
Le soir même, j'ai mis en vente la GH2 et depuis, je profite de la Jobu avec beaucoup de plaisir.
En complément, j'ai changé aussi le pied du 500 par un Jobu compatible Arca.
Il n'y a aucune comparaison avec la GH2 et le pied d'origine du 500.
Question fluidité, j'ai fait des vautours en vol sans aucune difficulté (roulements à aiguille).
La Jobu Pro 2 supporte 17 kgs, et elle est compatible Arca Swiss,
Pour l'instant, je n'ai pas trouvé mieux.
-
Merci pour ton avis.
Que t'apporte le pied d'origine pour la fluidité? c'est surtout sur le poids et la rigidité que ça joue non?
Différence avec une poignée kirk?
Pour la rotule, j'ai la possibilité aussi d'acheter une HD2, mais elle est plus cher.
Quelqu'un aurait eu l'occasion de comparer HD2/ GH2?
-
En fait, le pied d'origine n'apporte rien, bien au contraire. Vu la hauteur et la flexibilité, il transmet un max de vibrations. Il est donc préférable de le remplacer par un pied plus court donc plus rigide (de préférence dans une marque connue, gage de qualité).
Pour la fluidité, c'est la tête qui fait tout, puisque dans le cas de l'utilisation d'une tête pendulaire, quelque soit la taille de la poignée, l'ensemble doit être réglé pour être parfaitement équilibré. (important pour avoir une fluidité max)
Je n'ai jamais utilisé la poignée KIRK, mais pour l'avoir vue en catalogue, je pense que c'est un équivalent en qualité et en efficacité. Wimberley fait également des poignées de qualité.
Pour ma part, j'ai trouvé la poignée Jobu d'occasion à un prix intéressant, ce qui a orienté mon choix, et j'en suis très satisfait (mais sans avoir eu l'occasion de la comparer sur le terrain).
-
Pour la rotule, j'ai la possibilité aussi d'acheter une HD2, mais elle est plus cher.
Quelqu'un aurait eu l'occasion de comparer HD2/ GH2?
Chez Jobu prends pas une HD2 (elle a un soucis identifié au niveau de la fluidité de la rotule dans le temps, corrigé sur la HD3), prend une HD3 ou en plus gros/encombrant une Pro1 ou Pro2, ces 3 rotules utilisent le même mécanisme renforcé.
Perso le SAV Jobu m'a remplacé ma HD2 par une HD3 gratuitement, quand j'ai eu le soucis, 2-3 ans après achat, bravo à eux pour ça ! (le revendeur français - Bourdeau Optique - me proposaient gratos aussi la Pro1 qu'ils avaient en stock tout de suite, mais j'ai préféré attendre un peu la dispo de la HD3 en stock pour garder une rotule "légère")
-
Merci pour l'info! à priori ça ne touche pas tous les modèles, j'ai un pote qui a une depuis des années, elle en semble pas impactée.
-
Mon témoignage perso, j'ai une manfrotto 393 que je trouve bien pratique et très bonne rapport qualité/prix, surtout que je l'ai acheté d'occasion est que c'est difficile à user (pas trop de risque d'usure en occase).
Je l'utilise avec 300 f2.8, + TC 1.7, et avec sigmonster 300-800mm f5.6 à 6kg la bête...
En plus, j'ai acheté un kit plateau supplémentaire, ainsi double plateaux: je peux mettre suite à leger bricolage sur la pendulaire longue vue + apn avec 300mm et TC 1.7=510mm f4.8, le tout équilibré et ne se gênant pas l'un/l'autre pour observer/prendre des photos en simultané sans quitter la longue vue des yeux... bref, ravi surtout que pour avoir les fonctionnalités équivalente, il fallait taper dans du dietmar bien bien + cher...
Je pourrai poster une photo de l'ensemble (double plateau) si vous le souhaitez.
Salut ,je suis bien intéressé par ce montage, pourrais tu mettre des photos s'il te plaît ? il y a même possibilité d'installer une poignée de guidage ?
-
une photo de la king cobra :grin:
J'ai toujours du mal avec ce side kick et un tromblon dessus, la rotule a beau être maousse, elle n'as la résistance que du maillon le plus faible a savoir la petite vis M6 de l'etau Arca.
Je verrai mal un 500 ou plus ce type de montage.
Sauf que cette vis ne reprends pas directement 100% des efforts, elle maintient en place les rails qui eux les transmettent à la rotule. Et combien même... un Ø6 d'acier, ça a de la marge avant de claquer à la traction (qui est le mode de sollicitation de cette vis). Il faudrait que je me replonge dans mes cours de méca pour ressortir le chiffre exact, mais c'est pas là qu'est le point le plus faible :)
Je confirme, avant que ça pète en traction (ou en cisaillement suivant les montages) il faut plusieurs centaines de kilos.... y-a de la marge!
On s'était lancé dans les calculs sur un autre fil... :wink:
Juste pour info, ce n'est pas du M6 mais du 1/4 pouce :wink:
Je sais très bien qu'il en faut bien plus pour qu'elle cisaille, si la vis est en acier a 8Mpa il y a une belle marge même, c'est juste que je trouve ce type d'assemblage pas très mécanique, car l'ensemble est en permanence sollicité et sous contrainte, alors que la pendulaire le poids du boîtier et de L'objo ne fait pas du tout travailler la vis et l'étau de la même façon.
Après c'est une question de choix!
Après M6 ou 1/4 de pouce la section est quasi la même donc cela ne change pas grand chose.
L'avantage du side kick, c'est le poids a trimballer et d'avoir l'ensemble pile dans l'axe de rotation horizontal, cependant l'axe de l'optique n'est pas toujours dans l'axe vertical de rotation de l'ensemble et cela peut être gênant.
Il y a aussi étau et étau, je veux dire par la materiau de la vis de serrage un bon acier Chinois que je connais très bien......ou un Z6CNU a 110kg ne sont évidemment pas les mêmes, ainsi que la qualité des assemblages et jeux.
Pourquoi autant de différence de prix entre une Wimb, Jobu, et autres et une low Cost, certes la main d'œuvre est moins chère, mais la conception du produit original est bien plus délicate que copier un produit en mettant des matériaux lambda ou pas forcément les meilleurs.
Il suffit de regarder celles ci par exemple.
http://www.promediagear.com/Gimbal-Heads_c_3.html
Pour ma part je préfère la pendulaire....et de préférence celle la! Home-Made.
Sans revenir sur la qualité du travail je dois avouer ne pas comprendre comment tu visses ton objo à la rotule.
-
😉
-
Ca, c'est plus du déterrage, c'est carrément de l'archéologie :-)
-
Ca, c'est plus du déterrage, c'est carrément de l'archéologie :-)
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Pour notre Ami Edouard :wink:
-
Toujours en mode recherche après avoir trouvé une rotule d'occasion foireuse...
-
HD4 trouvée.
-
Bonjour,
Je découvre ceci:
Gitzo GHGF1
(https://i.ebayimg.com/00/s/NTAwWDUwMA==/z/~KwAAOSwRhFbwzZU/$_85.JPG)
Ca a l'air super à un détail (non rédhibitoire) près: les axes de rotation et fixation appareil ne sont pas concourants :-(
Curieux de concevoir cela de la sorte.
Cordialement.
Jérôme
-
C'est très étrange qu'ils n'aient pas fait dans l'axe ! Il doit bien y avoir une explication, ça paraît bizzare ! :mrgreen:
-
Bonjour,
Probablement que le châssis rigide est plus lourd au cm courant que le support du plateau et que le gain de poids était un objectif important.
De toute façon, ça n'a pas d'importance et c'est d'ailleurs le cas pour toutes les pendulaires sans balançoire puisque, pour elles, l'écart dépend de la hauteur du pied d'objectif et n'est donc pas réglable.
Cordialement
Pierre
http://www.animalier.be
-
D'après ce que je comprends, on doit pouvoir réussir à l'utiliser pour faire de la vidéo, vu qu'elle a un manche et un mécanisme pour des mouvements fluides… Ca doit pas être parfait, mais ça doit être pas mal pour ceux qui font surtout de la photo et de la vidéo de temps en temps (comme moi ! :mrgreen: )
Max
-
Bonjour,
J'ai eu l'occasion de la manipuler au salon de la photo.
La fabrication est très soignée, ça respire la qualité (normal pour du Gitzo)
La fluidité est Top !
Quelques infos du constructeur:
"La cartouche panoramique de la Rotule Pendulaire Fluide possède également un système de débrayage automatique de la friction du mouvement panoramique, le Whip-Pan, développé et intégré à la rotule pour un confort exceptionnel, quelle que soit la vitesse de mobilité voulue. Ce système, contrairement à une pure rotule vidéo, permet de modifier la vitesse de mouvement sans se soucier des réglages de friction préétablis et empêche donc tout mouvement intempestif du trépied au encore des jeux parasites. Lors de l'accélération d'un mouvement, la friction se désembraye sur l'axe panoramique, permettant ainsi un suivi rapide et confortable d'animaux ou d'objets en action. Lors du ralentissement du mouvement, la friction se réembraye automatiquement, redonnant alors toute la finesse nécessaire à des mouvements de faible latitude."
ça parait génial, mais malheureusement je n'ai pas pu l'essayer avec un gros télé. Petite info qui n'est pas dans la doc : On peut retirer la poignée ou la mettre de l'autre côté.
En ce moment, j'ai la Jobu Pro 2 dont je suis très satisfait, du coup, sans retour de terrain de la Gitzo, je n’envisage pas de changer, mais bon, c'est tentant. uy8
Sur le papier, ça parait idéalement polyvalent photo/vidéo, mais bon, un retour terrain serait le bien venu. c'est un appel :mrgreen:
-
Oui c'est ça sur le papier ça parait top ! Faudrait voir à l'utilisation… Après le prix, bof bof quand même !
Ahah oui c'est ça, qui nous fait le test ?? :mrgreen: :mrgreen:
Max
-
Bonsoir, je déterre ce vieux topic pour raison évidente : je veux, pour noël, m'offrir une tête pendulaire.
J'ai lus vos messages et apparemment aucune de se démarque réellement des autres hormis les très onéreuses Wimberley et King. Je recherche le meilleur rapport qualité prix pour un budget de 200€ en occase. J'ai re0ere la manfrotto mais bcp d avis lus ici m'ont écarter de la piste (ce n'est pas un achat durable à long terme ). 2 autres modèles qui reviennent fréquemment : Benro GH2 et Jobu ( il y en a plusieurs ). La très populaire Benro tient t elle ses promesses ? A confirmer : les différences peu significative entre 2 bonnes tête pendualaires ne sont perceptibles qu' en comparant les 2 côtés à côtés ?
Je vous remercie.
Lucien
-
Bonsoir, je déterre ce vieux topic pour raison évidente : je veux, pour noël, m'offrir une tête pendulaire.
J'ai lus vos messages et apparemment aucune de se démarque réellement des autres hormis les très onéreuses Wimberley et King. Je recherche le meilleur rapport qualité prix pour un budget de 200€ en occase. J'ai re0ere la manfrotto mais bcp d avis lus ici m'ont écarter de la piste (ce n'est pas un achat durable à long terme ). 2 autres modèles qui reviennent fréquemment : Benro GH2 et Jobu ( il y en a plusieurs ). La très populaire Benro tient t elle ses promesses ? A confirmer : les différences peu significative entre 2 bonnes tête pendualaires ne sont perceptibles qu' en comparant les 2 côtés à côtés ?
Je vous remercie.
Lucien
Salut,
J’ai une jobu pro en vente sur le forum.
Une très bonne rotule pendulaire.
A++
-
Bonjour
Lucien ,la rotule de Bastien est une très belle occase Je possède moi même une Jobu depuis pas mal d'année et j"en suis ravi
Elle n'a pas bougé depuis le premier jour ,la fluidité est restée pareil
Je l'avais achetée neuve (environ 350 euros ) mais c'est un investissement à long terme
Si je peux te donner un conseil ,pour tout ce qui est matos photo ( objectif , sac à dos , trépied ,rotule etc ...) le plus économique c'est d'attendre d'avoir le budget et d'acheter d"entrée de jeu du bon matos et là ,tu feras des économies
Si tu achètes du bas de gamme ,très vite tu voudras en changer et tu finiras par mettre le prix pour avoir quelque chose de bien De plus ,du bon matos ,ça se revendra ,de la M.... ,non
Bonne réflexion
A++++++++++++++++++++++++ Stéphane
-
Merci pour vos réponses.
Bonjour
Lucien ,la rotule de Bastien est une très belle occase Je possède moi même une Jobu depuis pas mal d'année et j"en suis ravi
Elle n'a pas bougé depuis le premier jour ,la fluidité est restée pareil
Je l'avais achetée neuve (environ 350 euros ) mais c'est un investissement à long terme
Si je peux te donner un conseil ,pour tout ce qui est matos photo ( objectif , sac à dos , trépied ,rotule etc ...) le plus économique c'est d'attendre d'avoir le budget et d'acheter d"entrée de jeu du bon matos et là ,tu feras des économies
Si tu achètes du bas de gamme ,très vite tu voudras en changer et tu finiras par mettre le prix pour avoir quelque chose de bien De plus ,du bon matos ,ça se revendra ,de la M.... ,non
Bonne réflexion
A++++++++++++++++++++++++ Stéphane
Évidemment je ne souhaite pas acheter une de ces Camelottes chinoises que l on trouve sur Amazon pour 60€.
Mais je ne crois pas me tromper en disant qu' une GH2 n est pas du bas de gamme ? C'est ne début du haut de gamme non ?
Après effectivement si vous me dites que la différence de prix est réellement perceptible à l utilisation entre la GH2 et la Jobu pro de Bastien alors je reverrai légèrement mon budget à la hausse...
Donc la Jobu est supérieur en quel point par rapport à ma benro ?
Lucien
-
Re bonjour
La GH2 est une bonne rotule Il faudrait trouver un comparatif avec la jobu en cherchant sur le net
Vu le prix auquel Bastien vend la sienne il ne doit pas avoir beaucoup de différence de prix avec une Benro GH2
A+++++++++++++++++++++ Stéphane
-
Le prix de Bastien paraît en effet intéressant, mais la popularité des benro me permet d en trouver à 150-160€ !
Vous avez des liens sur la rotule de Bastien ? Je ne la trouve pas sur le net..?
Lucien
-
Re Re bonjour
Envoies un mail à Bastien afin qu'il te donne exactement le modèle qu'il vend ..................
A++++++++++++++++++++++++ Stéphane
-
Hello
Elle n’existe plus en neuve.
Voici un lien du modèle
https://www.biglens.be/fr/jobu-design/2370-jobu-design-bwg-pro-ii-black-noir-705105671673.html
A++
-
Merci.
Je continue les recherches et je suis tombé sur les Lensmasters qui ont de superbes retours sur les forums anglais...
Est ce que vous connaissez ? Et si oui qu en pensez vous ?
Lucien
-
Hello
Je ne connais pas cette rotule mais la jobu fabrication 👍🏻
Celle de BASTIEN est une très très bonne occasion.
Amitiés
Antony
-
Toujours ma Dietmar Nills pour ma part, qui a était pendant un temps pas mal plébiscité, et qui me rend les services attendus pour un poids assez modéré (1,1kg je crois). Je l'utilise autant sur monopode que sur trépied.
-
Daccord merci pour ton avis.
Je crois bien que je vais prendre celle de Bastien 😉
-
Daccord merci pour ton avis.
Je crois bien que je vais prendre celle de Bastien 😉
J'ai la Jobu Pro II depuis 4 ans c'est du solide.