Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: cauet_francis le 27 Août 2016, 12:13:15
-
Canon EOS 5D Mark IV fait le plein de nouveautés : Wi-Fi, GPS, capteur 30,4 mégapixels
25/08/2016 à 19h24 Mis à jour le 26/08/2016 à 07h00
Canon met fin aux rumeurs avec l’annonce officielle de son nouveau boitier plein format : l'EOS 5D Mark IV. Il monte en gamme et devient de plus en plus professionnel. Avec un prix à la hauteur.
Le tout nouvel appareil photo de Canon promet de faire des merveilles : capteur CMOS de 30.4 Mpix, Wi-Fi, GPS, vidéo en 4K… De quoi rendre les photos et les vidéos plus spectaculaires que jamais.
Capteur : une précision époustouflante
Si l’on compare l’EOS 5D Mark IV à son prédécesseur, le capteur dispose d’une définition beaucoup plus importante : 30,4 Mpix comparé à 22,3 Mpix. Le nouveau capteur est doté d’une plage de sensibilité allant de 100 à 32.000 extensible de 50 à 102.400 ISO tandis que l’EOS 5D Mark III offrait une montée en ISO allant de 100 à 25 600. Avec ce tout nouveau capteur, Canon fait de l’appareil photo un outil idéal pour réaliser des prises de vue en basse lumière grâce à un nouvel algorithme de réduction du bruit électronique.
Une impressionnante réactivité
Équipé d’un processeur DIGIC 6+, l’EOS 5D Mark IV accélère le mode rafale : 7 images par seconde en pleine résolution contre 6 pour l’EOS 5D Mark III. L’appareil offre deux modes à l’utilisateur pour être le plus discret possible : un mode rafale silencieuse et un mode silencieux vue par vue.
L’enregistrement vidéo en 4K
L’EOS 5D Mark IV offre de nouvelles perspectives vidéo : l’enregistrement vidéo DCI 4K à 30/25/24 images par seconde. Le plus : il est possible d’extraire directement de ces vidéos en 4K des images au format JPEG de 8,8 millions de pixels. Mais Canon n’a pas voulu en rester là : l’appareil permet de filmer en 1080p60, en 720p120 et aussi en HDR.
L’adaptateur Wi-Fi W-E1
Léger et très facile à transporter, l’adaptateur Wi-Fi W-E1 va très vite devenir indispensable aux utilisateurs du boîtier Canon. Il s’installe dans l’un des deux logements pour carte mémoire des boîtiers disposant du firmware adapté. Une fois les photos prises, il est possible de les visualiser directement sur une tablette ou un écran d’ordinateur, les poster sur les réseaux sociaux depuis un smartphone ou une tablette et aussi de les sauvegarder à distance.
L’application Canon Camera Connect vous permettra, depuis un smartphone ou une tablette, de contrôler l’appareil jusqu’à 10 mètres (le réglage de l’exposition et de la mise au point) et de transférer vos photos en toute sécurité.
Un GPS qui géolocalise les images
L’EOS 5D Mark IV est le premier de la gamme a bénéficier du GPS intégré. Il va indiquer la localisation de chaque image dans leurs données EXIF, assure la mise à jour automatique de l’heure locale pour faciliter la gestion de vos fichiers. Pour la première fois, des métadonnées IPTC comme des informations relatives à l’utilisateur peuvent être associées à des images.
Canon a également annoncé deux nouveaux objectifs pour la série L disponibles tous deux le 1er novembre : le EF 24-105mm f/4L IS II USM à 2 649.99€ (à gauche) et le EF 16-35mm f/2.8L III USM à 1 269.99€ (à droite). L’appareil photo lui, sera disponible à partir du 08 septembre et son prix colle forcément à la promesse d’excellence : 4 099€.
http://www.01net.com/actualites/le-canon-eos-5d-mark-iv-fait-le-plein-de-nouveautes-wi-fi-gps-capteur-304-megapixels-1029711.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,174301.0/topicseen.html
-
le EF 24-105mm f/4L IS II USM à 2 649.99€
Heureusement qu'il y a une coquille car sinon c'etait la plus grosse culbute qu'ai fait Canon a la sortie d'un nouveau modèle avec un rapport de 3, on trouvait l'ancienne version dans les 850 facilement (beaucoup moins au marché gris). :mrgreen:
Le vrai prix va être dans les 1280 d’après deux trois boutiques que j'ai vu
définition beaucoup plus importante : 30,4 Mpix comparé à 22,3 Mpix.
16% en résolution linéaire, plus important certes, beaucoup tout est relatif (j'adore les commerciaux de chez Canon) :mrgreen:
-
Bonjour,
Depuis deux jours, et la réception de l'annonce Canon, je me demandais quand allait débuter un fil sur ce nouvel appareil...
En résumé, la fiche technique montre une petite évolution surtout destinée aux amateurs de vidéo, mais aucune révolution pour la photo.
Son avantage ? Il va faire chuter le prix du 5D mark III !
Hervé.
-
Son avantage ? Il va faire chuter le prix du 5D mark III !
Hervé.
Ca, j'en suis moins sur !
-
4100 euros, il semblerait que Canon ait décidé de rendre inabordable leur gamme de FF. Surtout i le 6dII augmente autant par rapport à son prédécesseur...
Bref, je souhaite une longue vie à mon 5DIII :mrgreen:
-
Le tout nouvel appareil photo de Canon promet de faire des merveilles : capteur CMOS de 30.4 Mpix, Wi-Fi, GPS, vidéo en 4K… De quoi rendre les photos et les vidéos plus spectaculaires que jamais.
Sauf si tu le tombes à l'eau :mrgreen: rytyt
-
Sauf si tu le tombes à l'eau :mrgreen: rytyt
Très bon Eric......... :mrgreen:
-
Perso un peu déçu, Canon évolue très lentement, le prix monte et en vidéo il me semble un peu largué (comparé aux anciens 5D qui étaient les fers de lance de la vidéo sur DSLR).
Au moins pas tenté de changer mon mkIII, cool :)
-
C'est d'ailleurs étonnant comme Canon a innové et a largement profité du créneau vidéo avec le 5D, mais s'est reposé sur ses lauriers depuis, tandis que les leaders du domaine comme Sony et Panasonic les ont intégré, mais avec leur savoir faire dans le domaine. Heureusement que Magic Lantern est venu à la rescousse...
Gauthier
-
Là, je passe !
D'ailleurs j'ai toujours dit que lorsque mon matériel numérique sera hs, ce sera l'argentique et rien que l'argentique, c'est dit !
Je repasserai me lire d'ailleurs au cas où je serais tentée à ce moment-là :) :) :)
-
Vous êtes quand-même mauvaises langues: on m'a promis une évolution financière quand j'ai souscrit mon emprunt hypothécaire... Les salaires augmentent naturellement... donc, normal que les prix aussi!!! :mrgreen:
Independamment de toutes les autres nouveautés, je ne sais pas si les images demo de dpreview sont au top pour ce qui est des basses lumières ou des grandes gammes dynamiques, mais ca ne m'a pas l'air si extraordinaire par rapport au 5DMkIII. A moins qu'un DPP (ou autre) tenant compte des nouvelles specificités du capteur ne soit encore à venir.
-
Bon alors personne ne l'as ce fameux boitier !?
On attend des retours.
-
Oui je viens de l'acquérir ;-)
Et comme j'ai encore le 5D3 et le 1DX Mark 1, je fais pas mal de tests.
Je constate un peu de différences entre le 5D4 et le 1DX pour ce qui est de la montée en isos : le 1DX garde des détails qui permettent une meilleure identification des détails.
Mais le 5D4 apporte plus de détails sur les éléments bien lumineux comme la lune : 30 Mpx au lieu de 18, on voit un peu la différence sur le piqué-netteté.
J'avais eu peur en apprenant qu'il comportait 30 mpx : Le 5DSR m'avait fortement déçu (revendu): le piqué-netteté était extrêmement difficile à obtenir à main levée, et la montée en iso décevante pour un boitier de ce prix.
Pour la montée en iso, je crois constater une amélioration par rapport au 5D3. Mais ça reste à vérifier.
Le vrai dilemme, je pense, pour 4000 euros : faut il acheter ce nouveau boitier ou un 1DX d'occasion ? Franchement, la montée en isos du 1DX est excellente, et la rafale redoutable.
Mais finalement, la montée en iso est intéressante pour "prendre une photo malgré tout", mais pas forcément pour exposer ses photos, en tout cas pas pour trouver l'excitation du piqué parfait : quel que soit le boitier, le grain est globalement toujours là au dessus de 3600-6400 isos et tuent vite le piqué.
Je fais très peu de film. Je vais tester une image extraite d'un film, parce 30 images/seconde, si y on trouve des images nettes, ça peut être génial...
Voilà un premier retour.
Je ne sais pas poster des images grand format, ou des images incluant un lien vers des grands formats.
Si vous savez me dire comment faire, si non je posterai des liens directs vers mon Picasa.
A suivre.
A votre disposition
Franck
-
[quote author=francky4_ link=topic=174302.msg2095458#msg2095458 date=1474322075
Et comme j'ai encore le 5D3 et le 1DX Mark 1, je fais pas mal de tests.
J'avais eu peur en apprenant qu'il comportait 30 mpx : Le 5DSR m'avait fortement déçu (revendu): le piqué-netteté était extrêmement difficile à obtenir à main levée, et la montée en iso décevante pour un boitier de ce prix.
Salut franck
Est ce que tu as resenti un peu plus de flou de bougé avec le 5-D4 par rapport au 5-D3
Merci didier
-
Flou de bougé sur le 5D4 ?
Non... pas encore... ;-)
En fait, surtout en plein jour, vu les capacités de montée en isos, je pense que je vais prendre le parti de passer en manuel, avec une vitesse minimum de trois ou quatre fois la longueur de la focale.
C'est ainsi que j'ai fait mes tests pour l'instant.
C'est vrai que c'était ma crainte (vécu sur 5DSR), mais pour l'instant c'est OK.
Mais je n'ai pas encore fait de tests à Main Levée, ce qui est pourtant mon activité principale... j'attends un week end pas trop pluvieux.. ;-) pour faire ces tests.
Franck
-
Flou de bougé sur le 5D4 ?
Non... pas encore... ;-)
En fait, surtout en plein jour, vu les capacités de montée en isos, je pense que je vais prendre le parti de passer en manuel, avec une vitesse minimum de trois ou quatre fois la longueur de la focale.
C'est ainsi que j'ai fait mes tests pour l'instant.
C'est vrai que c'était ma crainte (vécu sur 5DSR), mais pour l'instant c'est OK.
Mais je n'ai pas encore fait de tests à Main Levée, ce qui est pourtant mon activité principale... j'attends un week end pas trop pluvieux.. ;-) pour faire ces tests.
Franck
Hello ta boite est pleine
-
Hello Tonio
Ma boîte est vidée...
Mais tes questions intéressent tout le monde.. ;-))
que peux tu dire pour l instant entre le 5D3 et le 5D4 ?
il y a t il un fossé ou minime ? je pense qu il doit être meilleur en haut iso , et une image de plus pour le reste je ne sais pas si l af croche plus ou pas !!!
d après se que j ai lu sur ton post tu as l air de dire que le dx 1 est mieux sur les isos ?
si tu devais faire un classement tu mettrais quoi en 1ER 2 et 3 ?
Non il n y a pas un fossé énorme.
certes, le plus grand nombre de pixels montre un meilleur piqué, mais il faut une (très) bonne optique pour en profiter.
Oui il est peut être un peu meilleur en hauts isos. je n'ai pas encore mesuré précisément ceci.
Disons que j'ai plus confiance de laisser les isos en automatique.
Pour l'accroche, je verrai avec les oiseaux en vol. j'espère ce week end.
Oui le 1DX est meilleur en haut iso. j'essaye de poster une image.
Pour un classement je dirais :
- Si le 1DX vaut 100
- le 5D4 vaut 92
- le 5D3 vaut 90
Ceci pour la rafale et la moindre destruction en haut isos.
Pour le piqué sur une image à 100%, je dirais :
- si Le 5D4 vaut 100 grâce à tous ses pixels.
- le 5D3 vaut 95
- le 1DX vaut 93
A grandeur normale, et à bas isos, on voit très peu de différences.
Donc vive le 5D4, mais comme dit plus haut, à 3900 euros, faut voir en fonction de l'utilisation si un 1DX d'occasion ne peut pas faire ton bonheur.
A suivre...
Franck
-
Bonjour,
Depuis deux jours, et la réception de l'annonce Canon, je me demandais quand allait débuter un fil sur ce nouvel appareil...
Il faudra attendre combien de temps pour un fil sur le a99II? O:)
-
Je me doutais bien un peu qu'il serai difficile d'avoir un boitier expert qui est au dessus du 1dx, du moins au jour d'aujourd'hui.
Il serai plus préférable de prendre un 1dx qu'un 5d4 pour l'animalier. On veux une bonne montée en iso et une bonne rafale. Le dx l'as le 5d4 pas vraiment. A mon avis c'est un 5d3 avec un plus grand capteur et la wifi et gps intégré.
-
Je possède le 5D MARK III que j'utilise principalement avec le 500+multi 1.4 sur mono pied en terrain accidenté ( montagne )
Mon inquiétude porte sur les 30M de pixels et le risque de bougé potentiel que je ne rencontrais pas avec le mark iii sachant que mes vitesses d'obturation peuvent être relativement basse
Quel avis avez vous sur la question sachant que ce point est pour moi primordial
Je manque un peu de recul pour répondre précisément, avec certitude, à cette question.
à "isos normaux" (vous avez vu les guillemets), pouvant grimper sur les vitesses, je pense que ça doit passer.
Mais je n'ai pas encore fait de tests en basses vitesses.
je reviendrai ici avec qq photos après expérience... ;-)
Franck
-
Voici qq images.
Sur trépied, miroir relevé, avec câble déclencheur, pour éviter tout tremblement.
1200 mm obtenu avec un 600 F4 VII et un doubleur VIII, donc à F8.
Mesure spot
La Tour Eiffel est à 3,3 km de chez moi.
Image grossie à 100% sur l'écran.
5D4
5D3
1DX
A suivre...
-
Puis 1DX
-
Une question précise, merci de ta réponse par avance : est-ce qu'on peut fixer la limite supérieur de vitesse en iso auto au delà de 1/200 (donc 1/1000, 1/2000e..)? utile pour utiliser par exemple les iso auto en mode A.
-
Pour bien voire les possibles différences, il faudrait que les expositions soient rigoureusement identiques. Celle du DX est à son avantage à mes yeux.
Pour la comparaison 5D3 et 5D4, les deux images se tiennent (surprenant hein :mrgreen:). Il serait interressant de faire un traitement dual pixel sur l'image produite par le 5d4 pour voir si il y a un gain et si il y en a, de quelle ampleur ...
Aussi, si tu fais une photo en dual pixel, pourrais-tu nous indiquer la taille du fichier ? Je pense que ca va faire chauffer les cartes :)
-
Ce qui est ballot, c'est qu'il fasse des photos penchées kc :mrgreen:
-
Une question précise, merci de ta réponse par avance : est-ce qu'on peut fixer la limite supérieur de vitesse en iso auto au delà de 1/200 (donc 1/1000, 1/2000e..)? utile pour utiliser par exemple les iso auto en mode A.
Bon je viens de regarder.
En passant en mode A (tout automatique), les seuls menus qui restent ne montrent rien qui concerne une vitesse maximum.
Les photos que j'ai faites dans ce mode, la vitesse n'est pas monté au delà de 1/800, mais les isos variaient beaucoup : de 640 à 12800.
Il n y pas assez de lumière pour chatouiller les bas isos et provoquer une vitesse supérieure.... par contre, la vitesse 1/800 clignote dans le viseur, mais je ne sais pas pourquoi ???
Désolé si ma réponse est incomplète, je n'ai pas vraiment l'habitude du Mode A. Tu t'en sers pour quel type d'utilisation ?
Franck
-
Pour bien voire les possibles différences, il faudrait que les expositions soient rigoureusement identiques. Celle du DX est à son avantage à mes yeux.
Pour la comparaison 5D3 et 5D4, les deux images se tiennent (surprenant hein :mrgreen:). Il serait interressant de faire un traitement dual pixel sur l'image produite par le 5d4 pour voir si il y a un gain et si il y en a, de quelle ampleur ...
Aussi, si tu fais une photo en dual pixel, pourrais-tu nous indiquer la taille du fichier ? Je pense que ca va faire chauffer les cartes :)
Je ferai un test en Dual Pixel, mais je n'attends pas d'amélioration de la netteté.
De ce que j'en ai lu, le Dual Pixel prend deux photos : une nette sur un point, l'autre nette un peu devant ou un peu derrière (comme un back ou un front focus).
Je te dirai ça.
Franck
-
Ce qui est ballot, c'est qu'il fasse des photos penchées kc :mrgreen:
Bah oui mais ça, je n'ai pas trouvé le réglage qui l'améliore... :oops:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Franck
-
Bonjour
Une question précise, merci de ta réponse par avance : est-ce qu'on peut fixer la limite supérieur de vitesse en iso auto au delà de 1/200 (donc 1/1000, 1/2000e..)? utile pour utiliser par exemple les iso auto en mode A.
Bon je viens de regarder.
En passant en mode A (tout automatique), les seuls menus qui restent ne montrent rien qui concerne une vitesse maximum.
Les photos que j'ai faites dans ce mode, la vitesse n'est pas monté au delà de 1/800, mais les isos variaient beaucoup : de 640 à 12800.
Il n y pas assez de lumière pour chatouiller les bas isos et provoquer une vitesse supérieure.... par contre, la vitesse 1/800 clignote dans le viseur, mais je ne sais pas pourquoi ???
Désolé si ma réponse est incomplète, je n'ai pas vraiment l'habitude du Mode A. Tu t'en sers pour quel type d'utilisation ?
Franck
Le mode A chez Canon c'est la priorité à l'ouverture ( mode Av pour être plus précis ) Je pense que c'est de ce mode qu'il voulait parler ................
A++++++++++++++++++++++++++ Stéphane
-
Bonjour
Une question précise, merci de ta réponse par avance : est-ce qu'on peut fixer la limite supérieur de vitesse en iso auto au delà de 1/200 (donc 1/1000, 1/2000e..)? utile pour utiliser par exemple les iso auto en mode A.
Bon je viens de regarder.
En passant en mode A (tout automatique), les seuls menus qui restent ne montrent rien qui concerne une vitesse maximum.
Les photos que j'ai faites dans ce mode, la vitesse n'est pas monté au delà de 1/800, mais les isos variaient beaucoup : de 640 à 12800.
Il n y pas assez de lumière pour chatouiller les bas isos et provoquer une vitesse supérieure.... par contre, la vitesse 1/800 clignote dans le viseur, mais je ne sais pas pourquoi ???
Désolé si ma réponse est incomplète, je n'ai pas vraiment l'habitude du Mode A. Tu t'en sers pour quel type d'utilisation ?
Franck
Le mode A chez Canon c'est la priorité à l'ouverture ( mode Av pour être plus précis ) Je pense que c'est de ce mode qu'il voulait parler ................
A++++++++++++++++++++++++++ Stéphane
Ah mince...
:lol: :lol: :lol:
Bon je suis (presque) toujours en priorité ouverture, mais je n'ai jamais vu de limitation de vitesse, ni même en iso auto...??
Faudrait regarder dans le manuel utilisateur..;-)
A suivre...
Franck
-
Ça s'appelle dans le menu "Vitesse minimale d'obturation Iso auto" dans Réglages de sensibilité Iso
J'ai regardé dans la manuel (bonne idée), p 130, c'est bon, on peut monter jusqu'à 1/8000!
On plafonne à 1/250 avec le mark III :-(
-
Pour bien voire les possibles différences, il faudrait que les expositions soient rigoureusement identiques. Celle du DX est à son avantage à mes yeux.
Pour la comparaison 5D3 et 5D4, les deux images se tiennent (surprenant hein :mrgreen:). Il serait interressant de faire un traitement dual pixel sur l'image produite par le 5d4 pour voir si il y a un gain et si il y en a, de quelle ampleur ...
Aussi, si tu fais une photo en dual pixel, pourrais-tu nous indiquer la taille du fichier ? Je pense que ca va faire chauffer les cartes :)
comme toi le dx a l air meilleur
merci Franky pour les réponses :grin:
-
Bon ! un petit exemple des possibilités de recadrage.. ;-)
1/ Plein cadre : 6720x4480 pixel
2/ Recadrée : 2970 x 1980, soit 80% de matière en moins... !
-
Les mois passent..., quand est il de cette comparaison 5d4/1dx.
J'ai une préférence pour le 1DX à qui je reproche un bruit de déclenchement bien trop fort comparé à mon 7d2 qui se fait oublié dans la foule.
Par contre, je ne sais pourquoi, depuis que j'ai eu le 1dx en main, je ne pense qu'à lui, l'ergonomie, la combinaison 1dx/500f4 ... , c'est quasi parfait.
La perfection étant le 1DXII mais besoin de € € € € :mrgreen:
-
Avec le recul et l'expérience de la comparaison, un 5D4 bien stabilisé, c'est quand même le super pied... pour le crop.
Mais la montée en iso, c'est pas encore ça quand même, sur ce sujet je n'oserai pas comparer à un 1DX-2 ;-)
Franck
-
Avec le recul et l'expérience de la comparaison, un 5D4 bien stabilisé, c'est quand même le super pied... pour le crop.
Mais la montée en iso, c'est pas encore ça quand même, sur ce sujet je n'oserai pas comparer à un 1DX-2 ;-)
Franck
Oui, mais on ne peut pas demander l'impossible : la taille des photosites n'est vraiment pas la même !
-
Oui, mais on ne peut pas demander l'impossible : la taille des photosites n'est vraiment pas la même !
Oui c'est vrai. La densité des photosites est pratiquement la même que sur le 7D2.
Et on sait ce que cela veut dire.. ;-) : faut de la lumière, de la lumière, et encore de la lumière... ;-)
F
-
Y'a pas foule autour de ce 5DIV :shock: :mrgreen:
-
Oui, mais on ne peut pas demander l'impossible : la taille des photosites n'est vraiment pas la même !
Oui c'est vrai. La densité des photosites est pratiquement la même que sur le 7D2.
Et on sait ce que cela veut dire.. ;-) : faut de la lumière, de la lumière, et encore de la lumière... ;-)
F
Attention à la comparaison : le 7D2 est un APS. A nombres de photosites égaux, la place réservée pour un photosite APS est 2,56 fois plus petite que celle d'un capteur 24x36, ce qui correspond à environ 1,3 IL ...
Je trouve que le bruit à hauts ISOS du 5D4 est sensiblement réduit par rapport à celui du 5D3 malgré l'augmentation du nombre de pixels. Ceci est en accord avec les tests de CI. Sur le 70D dont le capteur est le même que celui du 7D2, il y a une différence considérable, dans le bruit à hauts ISOS, avec le 5D4.
-
Attention à la comparaison : le 7D2 est un APS. A nombres de photosites égaux, la place réservée pour un photosite APS est 2,56 fois plus petite que celle d'un capteur 24x36, ce qui correspond à environ 1,3 IL ...
Oui biensur.
Mais le nombre de pixels rapporté à la surface du capteur (donc le nombre de photosites) est à peu près équivalent entre le 7D2 et le 5D4.
Je trouve que le bruit à hauts ISOS du 5D4 est sensiblement réduit par rapport à celui du 5D3 malgré l'augmentation du nombre de pixels.
Oui je suis d'accord. à vue de nez, selon mon expérience tu gagnes 2 peut être jusqu'à 4 IL.
Sur le 70D dont le capteur est le même que celui du 7D2, il y a une différence considérable, dans le bruit à hauts ISOS, avec le 5D4.
ça, ça ne fait aucun doute.
D'ailleurs, "si le bruit te gêne sur ton 7D2, supprime ton 7D2..." :mrgreen: :mrgreen:
Je n'ai plus d'aps-c ;-)
Franck
-
Je trouve que le bruit à hauts ISOS du 5D4 est sensiblement réduit par rapport à celui du 5D3 malgré l'augmentation du nombre de pixels.
Oui je suis d'accord. à vue de nez, selon mon expérience tu gagnes 2 peut être jusqu'à 4 IL.
Franck
[/quote]
Là tu es optimiste sur le gain en bruit à hauts ISO du 5d4 par rapport au 5D3 ! Si on regarde les mesures de CI, on gagnerait environ 1/2-2/3 d'IL. Dans leur commentaires il est dit que le bruit est à peu près le même mais que le bruit apparent (sous-entendu à taille de tirage égal) est plus petit car les pixels sont plus petits. Je crois que le traitement informatique est également amélioré et je pense observer une amélioration réelle de l'ordre de 2/3 d'IL, ce qui est déjà pas mal. Une amélioration importante du bruit ne pourra être obtenue qu'avec le passage aux capteurs rétroéclairés type Sony.
-
Huuumm.
Oui tu as raison, j'ai regardé, je suis un peu optimiste. ;)
F
-
HELLO
d autres retours sur le 5D4 et dx1 ?
merci
-
Salut,
Peut-on avoir d'autres retour sur le 5D4 ?
J'hésite avec le 1dx.
Merci à vous
-
Salut,
Peut-on avoir d'autres retour sur le 5D4 ?
J'hésite avec le 1dx.
Merci à vous
:mrgreen: :wink:
-
1DX Powa pour moi et j'en suis vraiment content, autonomie de la grosse batterie, possibilités de paramétrages, double CF....mais pour le silence il faut passer son chemin, une vraie machine à coudre.
-
Francky 4
Après un peu plus d utilisation peux tu nous redonner ton ressenti ?
Merci
Amities
Antony
-
Salut,
Peut-on avoir d'autres retour sur le 5D4 ?
J'hésite avec le 1dx.
Merci à vous
Le 1Dx est vraiment un super boitier, sauf pour le bruit...
Je suis passé du 1D MK IV au 1Dx beaucoup plus performant pour l'animalier mais avec le gros handicap du bruit du déclencheur qui fait fuir les animaux dans de nombreuses situations. J'ai essayé la housse anti-bruit, mais cet accessoire encombrant et peu pratique ne m'ayant pas donné satisfaction, j'ai pris en complément du 1Dx le 5D III pour son mode silencieux efficace quand un animal s'approche de près à l'affût.
Si maintenant j'avais à choisir un seul boitier pour ma pratique, ce serait le 5D IV pour son mode silencieux et uniquement pour cela. Si le bruit du déclencheur n'était pas un handicap, ce serait sans contestation le 1Dx pour ses performances supérieures. :)
-
Merci Rolif pour ton avis.
J'ai eu le 1D4 et c'est vrai que le bruit était mon seul soucis, avec la housse ça passé mais c'est vraiment que ça handicape.
Possède tu le 5D4 ?
-
Merci Rolif pour ton avis.
J'ai eu le 1D4 et c'est vrai que le bruit était mon seul soucis, avec la housse ça passé mais c'est vraiment que ça handicape.
Possède tu le 5D4 ?
Non, je ne possède pas le 5D IV, mon 5D III me donne entière satisfaction pour mon usage, mais si j'avais à le remplacer ça serait par le 5D IV qui possède quelques avancées intéressantes.
A l'affût, à la place de la housse anti-bruit je prends le 1Dx et le 5D III et j'utilise le boitier qui convient en fonction de la distance de l'animal à photographier pour éviter les aléas du bruit du déclencheur. Si le 1Dx possédait le même mode silencieux que le 5D III ou le 7D II que j'utilise également ce serait le rêve...
A cette distance là, avec le 1Dx à la focale de 700 mm (500 f4 IS + TC 1.4x) ce brocard aurait fuit au premier déclenchement. Il est arrivé un moment où pour qu'il ne déborde pas du cadre, il a fallut que j'enlève le TC et j'ai continué à le mitrailler sans problème grâce au mode silencieux du 5D III.
-
Bonjour rolif
Tu parles du 1 dx première génération ?
Francis
-
J'adore les 1d, leur af, leur rafale enfin tout sauf ce p**** de bruit. Si seulement le 5d4 avait l'af du 1dx ce serai top.
Malgré que l'af des 5d est bonne, elle reste en dessous des 1d et de loin. Je vois bien la différence entre mon 5d3 et mon 1d3.
Pas facile de choisir un boitier avec tous ces choix.
-
Bonjour rolif
Tu parles du 1 dx première génération ?
Francis
Oui, j'ai le 1Dx première génération, mais d'après ce que j'ai pu lire par ailleurs venant de possesseurs de 1Dx II, celui-ci est trop bruyant également même avec le mode silencieux. :)
-
Bon j'ai les deux boîtiers 5 D MARK III ET 1DX MARK II et pour moi la différence est très très légère ....
Francis
-
Bon j'ai les deux boîtiers 5 D MARK III ET 1DX MARK II et pour moi la différence est très très légère ....
Francis
Si la différence de bruit entre le 5D III et le 1Dx II est très, très légère, le 1Dx II n'est donc pas bruyant ! :)
-
Pour moi en position silencieux il n'est pas bruyant .Par contre la rafale n'est plus la même :mrgreen:
Francis