Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: thalios le 28 Mai 2022, 20:14:58
-
Bonjour
100 mégapixels, voilà ils vont l'atteindre les 100 mgp, que fera Sony! je voudrais voir la rafale et le bluffeur, la folie des grandeurs
https://petapixel.com/2022/05/27/the-canon-eos-r1-will-have-100-megapixels-is-coming-in-2023-report/
-
Ça va faire cher en disques durs, et il va falloir améliorer les derawtisseurs pour les rendre plus rapides....
-
Ça sera un boîtier pour les paparazzi et les photographes animaliers, très pratique pour cropper un balbuzard en vol et un loin; Son prix sera chaud.
-
est ce que le canon R7 possède t'il un flash intégré ? je ne trouve pas l'info
-
Au vu des photos je ne pense pas.
-
Le mieux est d'aller à la source: https://www.canon.fr/cameras/eos-r7/specifications/ (https://www.canon.fr/cameras/eos-r7/specifications/).
Donc pour moi, oui, il y a un flash.
-
Le mieux est d'aller à la source: https://www.canon.fr/cameras/eos-r7/specifications/ (https://www.canon.fr/cameras/eos-r7/specifications/).
Donc pour moi, oui, il y a un flash.
Non, il n'en possède pas d'intégré, la fiche parle des différents modes, qui sont utilisables avec les flash externes. Mais il n'y a pas de flash intégré directement.
-
Ah oui toutes mes excuses, tu as raison. Je viens de comparer avec la fiche du 90d où là il parle de flash intégré, alors que non pour le R7.
-
merci
je pense que le Canon EOS R10 doit en possèder!
-
Le R10 oui pas le R7
-
ok merci
-
Ah oui toutes mes excuses, tu as raison. Je viens de comparer avec la fiche du 90d où là il parle de flash intégré, alors que non pour le R7.
Pas de soucis. C'est trompeur.
C'est un des reproches que je fais à canon : dès que tu vas taper dans des boitiers haut de gamme (1D, 5D pour les réflexes par exemple), canon ne met pas de flash intégré, en considérant que vu l'usage, la personne voudra un "vrai" flash type cobra.
C'est idiot, car régulièrement, j'ai envie de mettre un petit coup de flash en plein jour pour déboucher des ombres, ou alors faire comme le 7D du pilotage à distance de flash esclaves... ou tout simplement prendre une photo souvenir avec l'appareil que j'ai sans pour autant m'encombrer de 15kg de matos :'(
-
moi j'ai dit à un photographe animalier qui voudrait acheter le R7, je lui ai dit qu'il n'y a pas de flash intégré, il m'a dit qu'il n'a rien à foutre du flash intégré, je voulais le répondre pour toi oui égoiste, mais bon.
Par exemple il y en a qui n'ont pas besoin de vidéo, mais la vidéo peut être toujours utile
-
Tu as tout à fait raison BZHades ! Bon, en même temps je dois avouer que je n'ai jamais utilisé le flash intégré de mes boitiers Canon ! Par contre il est d'usage fréquent et apprécié sur mon bridge, bon faut dire que je ne fais presque plus de macro/proxi qu'avec lui, ceci explique cela... Vivement le R7 (commandé, mais apparemment la livraison ne sera que vers septembre) !
Antoine
-
avec le r7 il ne faut pas s'attendre à avoir des isos fantastiques
-
C'est un modèle auquel je serai attentif car les spéc m'intéressent mais il faudra qu'il m'apporte vraiment beaucoup ça va être difficile (j'ai déjà un 1ds markIII et un 70d dans mon sac).
-
avec le r7 il ne faut pas s'attendre à avoir des isos fantastiques
Apparement les premiers retours disent (beta testeurs) disent donc, que la montée est dans les meilleurs pour un capteur APSC.
-
avec le r7 il ne faut pas s'attendre à avoir des isos fantastiques
pour un capteur APSC.
et par rapport a un r6 ou r5? si je crop mon r5 et si c'est moins dégueulasse que le r7 à quoi bon!
moi j'ai un r5 et un 7d2, et si j'ai le r7 parfois je vais cropé un peu, je n'utilise plus les doubleurs, j'ai un 500 f/4 is
-
avec le r7 il ne faut pas s'attendre à avoir des isos fantastiques
pour un capteur APSC.
et par rapport a un r6 ou r5? si je crop mon r5 et si c'est moins dégueulasse que le r7 à quoi bon!
moi j'ai un r5 et un 7d2, et si j'ai le r7 parfois je vais cropé un peu, je n'utilise plus les doubleurs, j'ai un 500 f/4 is
Effectivement a quoi bon, néanmoins pour les personnes n'ayant pas le budget pour un R6 donc un R5 encore moins, on tombe sur un boîtier qui sera le plus abouti et le plus récent des APSC du moment avec toute la technologie de 2022 pour enfin un budget largement inférieur
-
Son viseur ne semble pas génial par contre ça c'est un peu rédhibitoire, pour moi habitué aux viseurs de la série 1 et qui suis myope comme une taupe.
-
j'étais sur que les isos ne sont pas très bon sur le R7, bon je laisse tombé le R7 pour le moment, le canon R7 a du mal même à 6400 iso, je voudrais bien voir la comparaison avec le 7d2, comme le R7 a beaucoup de pixels pas sur que le 7d2 a beaucoup plus de bruit, bon s'il faut encore un logiciel de retouche pour diminuer les bruits iso, bon laisse tombé je n'ai pas le temps . L'AF du R7 par contre m'attire. Avec les convertisseurs le R7 ne sans sort pas non plus. Par contre j'aimerais voir les isos du R10 comme il a le même AF du R7 et il coûte beaucoup moins chère.
https://www.youtube.com/watch?v=N0SW1wO987Q
-
j'étais sur que les iso ne sont pas très bon sur le R7, bon je laisse tombé le R7 pour le moment, le canon R7 a du mal même à 6400 iso, je voudrais bien voir la comparaison avec le 7d2, comme le R7 a beaucoup de pixels pas sur que le 7d2 a beaucoup plus de bruit, bon s'il faut encore un logiciel de retouche pour diminuer les bruits iso, bon laisse tombé je n'ai pas le temps . L'AF du R7 par contre m'attire. Avec les convertisseurs le R7 ne sans sort pas non plus. Par contre j'aimerais voir les isos du R10 comme il a le même AF du R7 et il coûte beaucoup moins chère.
https://www.youtube.com/watch?v=N0SW1wO987Q
6400 iso, pour moi c'est déjà énorme je ne monte jamais aussi haut.
ni sur le 7D II, 5D MkIII, et le R5, en condition de lumière difficile style brame du cerf a la tombée de la nuit je laisse tomber avant.
Après si il a un bon AF c'est bien pour un appareil de ce budget.
Il peut êtres intéressant aussi en deuxième boitier.
Après il faut effectivement voir son viseur.
laurent
-
les photos du cerf lors du brame ça arrive de faire du 6400 iso, donc on laisse tomber , pas moi, le jour tombe assez vite à cette période
-
Une comparaison avec le R6, le R6 a moins de pixels et croppé à 12800 il y a mins de bruit que le r7 et on voit plus de détail avec le r6, je me pose des questions sur le r7
https://www.youtube.com/watch?v=2OuEypxeGiM
Avec le flash intégré on peut faire des photos de macro en mettant devant le flash un diffuseur
-
j'ai vu sur un certains forum français connu; il n'est pas très bon les isos du R7 c'est grand max 3200 et non 6400 iso, voir même un peu de bruit à 800 isos
-
Exemplaire de série ou de présérie? Car si c'est de la présérie, il faut attendre pour avoir un avis définitif.
-
pour oxie: c'est un R7 acheté sur le site Miss Numérique et les fichiers qu'il a posté c'est du raw et pris en charge par LR.
un photographe animalier EN ALASKA
à 48 minutes de la vidéo à 3200 iso , avant les 48' de la vidéo il fait une comparaison du R7 et R5 en iso , tous les isos haut
https://www.youtube.com/watch?v=fGxbx-iwj8U
pas si catastrophique le R7 et en plus il pique
-
j'ai vu sur un certains forum français connu; il n'est pas très bon les isos du R7 c'est grand max 3200 et non 6400 iso, voir même un peu de bruit à 800 isos
A voir quand avec dxo ! Ca change la vie (des isos :mrgreen:).
-
j'ai vu sur un certains forum français connu; il n'est pas très bon les isos du R7 c'est grand max 3200 et non 6400 iso, voir même un peu de bruit à 800 isos
A voir quand avec dxo ! Ca change la vie (des isos :mrgreen:).
DXO ne font pas de cadeau à canon
-
tester par un photographe connu du web, le R7 ne pique pas bien
https://www.youtube.com/watch?v=6Jrff0S6GrE
-
Une comparaison avec le R6, le R6 a moins de pixels et croppé à 12800 il y a mins de bruit que le r7 et on voit plus de détail avec le r6, je me pose des questions sur le r7
https://www.youtube.com/watch?v=2OuEypxeGiM
Avec le flash intégré on peut faire des photos de macro en mettant devant le flash un diffuseur
Si tu croppes une photo de R6 à équivalent x1,6, tu as quand même 4 fois moins de pixels qu'une photo de R7. Du coup je ne crois pas que ça ait beaucoup de sens de comparer cela.
Le R7 conviendra dans les cas où on a suffisamment de lumière pour shooter à 800-1600 ISO, au delà il sera dans tous les cas impossible de concurrencer un plein format.
-
Une comparaison avec le R6, le R6 a moins de pixels et croppé à 12800 il y a mins de bruit que le r7 et on voit plus de détail avec le r6, je me pose des questions sur le r7
https://www.youtube.com/watch?v=2OuEypxeGiM
Avec le flash intégré on peut faire des photos de macro en mettant devant le flash un diffuseur
Si tu croppes une photo de R6 à équivalent x1,6, tu as quand même 4 fois moins de pixels qu'une photo de R7. Du coup je ne crois pas que ça ait beaucoup de sens de comparer cela.
Le R7 conviendra dans les cas où on a suffisamment de lumière pour shooter à 800-1600 ISO, au delà il sera dans tous les cas impossible de concurrencer un plein format.
Moi je ne suis pas très satisfait du 7d2 (suis un peu satisfait), alors le R7 j'évite de l'acheter il faut que je l'essaye avant de l'acheter, je n'achète plus sans avoir essayer maintenant sauf un FF pro, le canon R7 ce qui m'attire c'est son AF avec déclenchement à mi course enregistrée, et ses pixels, après les isos je ne suis pas trés attirés, le R7 il me semble que c'est un bon boitier quand même