Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
Discussion générale => Edition et traitement des photos, color management => Linux => Discussion démarrée par: Matys le 23 Août 2015, 19:09:14
-
Bonsoir à tous,
Mon (très) vieux pc semble au bout sa vie et a décidé de ne plus démarrer :?
J'essaye encore de le réparer mais je pense qu'il va être temps de passer à plus moderne.
Je vais me monter une nouvelle config mais je bloque sur le système d'exploitation...
Je me suis arrêté à xp sp2 (oui oui) et les nouveaux windows ne me tente pas trop...
Certains sont ils sous linux? Trouvez vous des logiciels digne de ce nom pour le traitements de nos lourds fichiers raw? Je me laisserai bien tenté mais c'est un univers nouveaux pour moi.
D'avance merci pour vos avis.
Matys
-
Windows 7, et maintenant 10, sont assez proche dans leur ergonomie de windows XP. En tout cas, je n'ai pas été désorienté quand j'y suis passé. (pour le 7, le 10, je commence tout juste, j'ai pas encore regarder tout ce qu'il avait dans le ventre)
L'avantage de l'environnement windows, c'est sa chiée de logiciels compatibles, notamment lightroom dont je ne pourrais plus me passer.
Si tu veux changer d'environnement, histoire de... pourquoi pas, mais cela vaut il vraiment le coût ? J'avais envisagé de passer sous Linux à une époque (y'a quand même une paire d'année), mais le manque de logiciels vraiment bien m'avait fait renoncer. En photo, j'avoue que depuis que j'ai Lightroom, je ne cherche plus rien d'autre, étant donné qu'il fait vraiment tout ce dont j'ai besoin, et particulier avec la dernière version (reconnaissance des visages, panoramiques)
-
Je n'ai pas expérimenté, mais il semble effectivement que Linux va limiter très fortement ton choix de logiciels. Sinon, tu as Mac OS aussi qui existe, mais que tu ne peux installer que sur leurs machines...
Gauthier
-
Bonjour Matys
Dans la même situation que toi il y a un ou deux ans, je suis passé de xp à Wind. 7 sans problème, mais j'ai entendu que l'arrêt du support de ce dernier est déjà programmé, donc il vaut mieux passer directement sous Window 10 (je crois que Window 8 est à éviter).
Jacques
-
Merci pour vos réponses.
En fait les rumeurs et les "on dit" à propos d'un certain manque de liberté/vie privée de W10 me refroidissent un peu... Je trouve que c'est devenu trop verrouillé. A tord peut être.
J'aime l'idée de pouvoir faire ce que l'on veut un peu comme android...
Matys
-
Si tu veux du libre total, c'est Linux (faut choisir la distribution adéquate), avec éventuellement une virtualisation Windows pour les softs comme Lightroom (qui a une alternative gratuite) ou DXO (lui n'en a pas vraiment). C'est devenu plus facile d'usage, mais dès que le logiciel n'est pas dans les dépots officiels, ça devient un peu la merde à installer.
Concernant la vie privée sous W10, tu peux désactiver le traçage (tu sais, le même genre de truc qui envoie tes données à Google sous Android ;) ? )
Après, Apple est une alternative, mais si tu veux pouvoir faire ce que tu veux ... pas franchement moyen de changer les composants facilement, des machines franchement pas données et un OS basé sur Linux, dont je ne dirais pas plus, ma dernière utilisation remonte à une dizaine d'années et j'avais pas du tout été convaincu : pas plus performant qu'un XP et autant de plantage quand je travaillais sur des photos prises directement sur caméra branchée sur une loupe bino (avec mac ou pc, je devait rebooter 2 à 3 fois mini par jour pour manque de mémoire)
-
Merci pour ce retour d'expérience.
Je vais essayer de voir les logiciels qu'il existe sous Linux tout de même... sinon ce sera W10...
-
Un peu la même chose, j'avais un vieux pc avec windows 2000 qui a planté, je suis passé sous linux qui fonctionne bien pour la bureautique et le web, mais le problème c'était mon imprimante canon pour laquelle, malgré de longues recherches, je n'ai pas trouvé de logiciel à l'époque.
La plupart des périphériques, dont les boîtiers photo, fonctionnent avec windows, avec mac mais parfois avec des limitations et avec linux c'est aléatoire, bien que ça progresse.
Du coup je me suis monté un pc avec Windows 7 car le 8 n'était pas vraiment conseillé, maintenant il y a le 8.1 qui a rectifié ce qui n'allait pas et le 10 qui sort, mais je n'ai pas encore basculé, j'attends...
Je ne suis pas un spécialiste informatique, c'est juste mon vécu, avec peut-être des erreurs.
-
Merci pour ta réponse. Je continue ma réflexion...
Si il y'a d'autre avis n'hésitez pas :grin:
Matys
-
Salut Matys,
J'ai actuellement un PC que j'ai assemblé moi-même sous "7"... mais je vais le repasser sous Linux je pense.
Je dis repasser, car initialement, j'étais sous Linux et je virtualisais Windows pour les logiciels photos (Lightroom et Photoshop CC). Là où c'était étonnant, c'est que j'avais des performances meilleures sous Windows 7 virtualisé dans Linux que dans Windows 7 natif :mrgreen: et c'est pour ça que je vais "un jour" repasser sous Linux en virtualisant "7".
Si j'étais repassé sous "7" natif, c'est que je l'ai overclocké pas mal, et que ne l'ayant jamais fait sous Linux, j'avais pas eu envie de me faire ch... avec des logiciels que je ne connaissais pas et que je voulais bénéficier des logiciels constructeurs pour vérifier l'état de santé de mon ordinateur pendant l'opération (mon PC est refroidi à l'eau, l'overclocking est assez costaud, je voulais pas risquer de cramer un truc).
Mon idée était de revenir à Linux ensuite, sauf que poils dans les mains, je ne l'ai jamais fait ! Mais ça me travaille... car avec les perfs d'origine, le gain était sensible. Après je suis sûr qu'en allégeant mon système, je pourrais obtenir les mêmes performances que cet écart est dû aux diverses merdes inutiles qui tournent en fond de tâche, il n'empêche que j'ai eu presque tous mes ordinateurs sous Linux, et que si je suis aussi habitué à Windows, y'a tout un tas de trucs qui me gonflent ! :)
My two cents
Hervé
-
Merci pour ta réponse Hervé :grin:
C'est surtout le logiciel pour les raw qui me pose problème...
Je serait fixé dans quelques jours si mon pc est vraiment mort (attente de la nouvelle alim).
Ou sinon je remet xp avec ma licence et je teste linux petit à petit...
Mais dommage de mettre xp 32 sur une bécane qui peut envoyer (un peu :mrgreen:) du lourd...
Ce que je n'aime pas c'est tout ces petit logiciels pré installe qui ralentissent le système...
A suivre.
Merci aux participant, je me sent seul à parler de Linux :mrgreen:
Matys
-
Linux est de plus en plus automatisé et simple de gestion - au début, il y a des fois où je me retrouvais comme sous le bon vieux ms-dos....
il n'empêche que lorsqu’on a pris l'habitude d'un système, pas si évident que ça de swapper d'ergonomie.... et la logithèque n'est pas "tout à fait" la même non plus. j'ai les 2 systèmes, mais mes bases de données développées historiquement sous access n'ont jamais vraiment trouver preneur dans le libre... de même, photoshop, c'est sous windows
si on règle bien la confidentialité dans W10 (y'a déjà des utilitaires pour gérer ça...), ça tourne pas mal....
quant aux petits logiciels qui tournent en tâches de fond, de quoi parles-tu exactement?
en fait, ce sujet est un beau sujet à troll: de gustibus non est disputandum!
-
Merci pour ta participation :grin:
quant aux petits logiciels qui tournent en tâches de fond, de quoi parles-tu exactement?
Je parle plutôt des logiciels de gravure, zip, lecture dvd, meteo etc... Bien souvent installé de base.
Sous android j'ai fini par le rooter tellement c'était ch.....
Bref, nouvelle config commandée et clé lubuntu prête! On verra bien :mrgreen:
-
Bonsoir,
Sous les distributions Linux, tu as Darktable, un "Lightroom like" qui est très performant, une fois qu'on s'est approprié le logiciel et son ergonomie.
Rawtherapee, très connu et multi-plateforme, ayant la réputation de fournir des fichiers très naturels, de base.
Ces deux logiciels te permettront de développer correctement un Raw.
En revanche, pour la retouche plus avancée, il y a The Gimp, l'alternative libre de Photoshop. Couplé à UfRaw comme dématriceur, je crois... Tu trouveras beaucoup d'infos sur le net.
Pour aller plus loin, Rapid Photo Downloader, qui te permet d'importer tes photos depuis ta carte SD / CF (ça remplace le module d'importation auto que Darktable ne possède pas par exemple).
Digikam, excellente visionneuse qui permet également de cataloguer tes photos. (Mots-clés, géotaggage aussi je crois)
Excellent choix pour Ubuntu, n'hésites pas à fouiller le site de la communauté ubuntu française, c'est une mine d'infos ! Si l'environnement de travail unity ne te plaît pas, tu peux installer KDE qui est un peu plus compatible avec un PC axé sur le traitement photo.
-
Je ne suis pas le premier à répondre sous Linux?!?! Et en plus quelqu'un qui cite mes logiciels favoris? AAAAAAAH :mrgreen:
J'appuie complètement Thom.
D'autres infos sur les logiciels photo majeurs libres : https://pixls.us/
1. Historique de MA démarche (qui n'engage que moi)
J'ai un PC où j'avais tenté le coup du SSD directement sous Linux (Mint 17.2), sans copier mon W7 et redimensionner la partition. Résultat, W7 dort toujours dans son HDD...
J'avais comme objectif premier de tester cet OS, pas d'éjecter Windows (de toute façon à devoir garder dans un coin quelque part).
Pendant un an, je n'ai jamais booté sous Windows. J'ai dû le faire pour utiliser le logiciel de déclaration d'impôts belge :mrgreen: ... (et depuis il y a tout ce qu'il faut pour linux :) )
Avant qu'on ne me qualifie de troll, je précise que j'ai trouvé mon bonheur sous linux, mais je reste un utilisateur de W7 et W8. Il y a des avantages/inconvénients à chaque système.
Dans mon cas, je voulais d'abord ne plus devoir être tenté par des versions pirates de logiciels très répandus dans le domaine de la photo pour lesquels il est presque admis de fonctionner naturellement avec...
Beaucoup d'alternatives (libres ou pas) existent sous Windows/Mac, mais pas Darktable. DigiKam ne fonctionnait pas superbien sous Windows (à l'heure de mes essais). J'ai voulu poursuivre les essais...
Et ensuite, je ne voulais juste pas être lié à un système payant (j'avais très peu d'argent à investir à ce moment-là) et intrusif dans la vie privée (en laissant les options par défaut). Je n'ai rien contre payer une licence Windows, mais je proteste contre l'obligation de devoir le faire pour avoir accès à "la civilisation".
2. Les problèmes résiduels
Je n'ai hélas plus refait d'essais depuis, mais le SEUL truc qui m'a posé probleme au niveau photo, c'est l'impression photo, où le résultat n'était pas meilleur qu'une impression "normale". Il semblerait que c'était juste parce que j'avais mal choisi/configuré le driver adhoc (Guntenprint (https://en.wikipedia.org/wiki/Gutenprint)). Je n'ai pas réessayé.
Concernant la reconnaissance du hardware et la nécessité de "mettre les mains dans le cambouis", c'est devenu de l'histoire ancienne, qui hélas fait toujours mauvaise presse à cet OS.
Cependant, mon PC n'est pas le dernier cri et c'est toujours un risque avec Linux: il faut le temps de développer les drivers nécessaires si le fabricant ne s'en charge pas. Ca n'est heureusement plus un vrai probleme avec les composants de base (carte graphique, reseau, ...), ca le reste avec certains périphériques USB, mais je n'ai pas de cas perso à te citer.
Au passage, bcp de drivers sont déjà préinstallés et ce n'est pas souvent nécessaire d'avoir une connexion au net pour faire fonctionner un périphérique.
Pour les pilotes écran, Nvidia fournit des drivers propriétaires. Mais du point de vue fonctionnel, les drivers libres sont nettement plus aboutis (les drivers "Nouveau").
3. Ce qui marche (très) bien
Pour la derawtisation, je suis fan de Darktable en général. Je n'utilise les autres que pour des traitements vraiment très particuliers (plutôt scientifiques).
UFraw, que je n'utilise pas, n'est plus dispo comme plugin pour Gimp >2.8. Et j'utilise la version 2.9, expérimentale, sans trop de soucis.
Concernant la calibration écran, j'utilise DispcalGUI avec une sonde Spyder2 (merci Pascal-J). Rien de compliqué, c'est juste efficace :)
Actuellement, je bénis le système de mise à jour qui inclut tout l'OS, tous les drivers *et* toutes les applications (installées via dépôts). On ne se soucie de rien.
Concernant l'interface graphique, il y en a plein, plus ou moins différentes de windows. J'utilise Linux Mint avec l'interface Cinnamon, qui est assez proche de nos habitudes windoziennes. (Linux Mint est un dérivé d'Ubuntu très légèrement amélioré).
Pour la personnalisation à l'extrême, KDE (KUbuntu). Sinon, il y a encore Gnome 3 (assez intuitif), XCFE (très épuré et léger), Enlightenment, ... et surtout Unity, par défaut chez Ubuntu. Facile, mais personnellement, je n'ai pas adhéré. Question de goûts.
Concernant le linux lui-même, tu as différentes distributions. J'ai choisi Ubuntu (Mint) par facilité: la communauté utilisateur est énorme, et le support assez facile à trouver. Je ne saurais te mettre en évidence d'autres éventuelles différences majeures.
4. Cette fameuse ligne de commande...
La ligne de commande peut faire peur, mais elle n'est plus que très rarement un passage obligé (et en fin de compte, pour un usage "normal", on l'utilise autant que sous Windows).
Par contre, elle représente un intérêt quand on veut automatiser les choses, avec des scripts. Et on peut même les lancer à la maison depuis le bureau :mrgreen: . Mais... ca dépasse l'objet de ce post :wink:
5. Et pour les logiciels Windows?
Pour ce qui est d'utiliser des outils windows, je n'en utilise quasi plus. J'utilise par contre encore beaucoup Faststone Image Viewer, via WINE. Par habitude et parce qu'il est pratique.
Wine permet d'utiliser des applis windows dans le même environnement linux, donc pas via machine virtuelle (ça "transcode" les appels à l'API windows vers celle de Linux). Wine fonctionne "relativement" bien dans mon cas. La difficulté, la vraie, est d'installer *toutes* les librairies nécessaires et dans leur bonne version.
Pour cela, deux compléments indispensables avec Wine: Winetricks et Playonlinux.
Certains softs sont hélas très retords à fonctionner dans Wine (dont Lightroom en derniere version, il me semble). Mais je n'ai heureusement pas à les utiliser. Ca ne veut pas dire que le souci persistera advitam, mais mieux vaut le savoir avant d'investir... Le site winehq (http://https://appdb.winehq.org/) contient une assez grosse base de données de logiciels testés.
Sinon, il reste la machine virtuelle et/ou le dualboot. Je préfère le dualboot simplement parce que ca libère plus de ram à la machine windows et ne pose aucun souci de communication avec le hardware (ce qui arrive tout autant avec les machines virtuelles sous windows; ca n'a rien à voir avec l'OS).
Pour tout ce qui est gravure, zip, partage réseau, ... ne t'en fais pas, il y a des outils très intuitifs et performants.
LibreOffice ("ex-openoffice" en résumé) a ses avantages, mais aussi ses inconvénients. Au quotidien, pour mon utilisation personnelle, je le préfère (gestion des styles nettement mieux concue), mais pour utilisation pro, non: incompatibilités récurrentes (avec des fichiers MS Office donc) et certaines grosses lenteurs (relatives) par rapport à Excel. C'est le problème des standards de fait...
6. Donc pas de boulot pro avec linux... ?
Certains logiciels pros sont des standards de fait et n'ont pas d'équivalents dispo pour Linux. Même pour des équipements à 200kEUR qui n'ont qu'un logiciel sous Windows (parfois développé avec GCC et GTK+, qui sont des outils multiplateformes). C'est comme ça...
Pour le reste, n'allez pas penser "libre=amateur". Depuis ce "questionnement", au boulot, j'ai troqué Matlab pour Python. J'en fous plein la vue avec des graphiques réalisés sous Inkscape (le "standard" étant PowerPoint). Je contrôle à distance un pc de mesures (windows) avec un serveur SSH et VNC. Toutes sortes de choses que j'ai pu tester préalablement avec une "culture linux"...
Et tout ça, légalement, et de manière pérenne...
7. Oui mais c'est chipo de chercher!
Oui et quand tu n'as pas le temps, c'est vraiment ch*ant en plus!
Mais plus tellement une fois que tu as pris tes repères (je dirais quelques mois tout de même).
Et à l'heure d'aujourd'hui, tu trouves beaucoup de réponses en cherchant sur le net. C'est un gain de temps appréciable.
Si tu as des questions... n'hésite pas :)
-
Merci beaucoup pour vos réponses rassurantes et encourageantes :grin:
Mon projet a prit un peu de retard car la carte mère est en échange car défectueuse... fhfh
Je n'ai donc profité de Lubuntu que quelques heures mais avec plaisir!
Ma config sur une base de fx6300 + ssd + 8 go de ram lance l'OS en 20 sec chrono ça me change :shock:
Hâte de tester les raw surtout!
Je ferais un retours des que possible.
Merci encore du partage uy8
A bientôt,
Matys
-
J'en profite pour une petite question hs...
Auriez vous une petite imprimante/scanner laser N&B à me conseiller 100% compatible Linux?
Apparemment HP est une des seule marque à faire de gros effort niveau compatibilité?
Merci!
Matys
-
ils font des efforts oui, mais il y en a des tas d'autres qui fonctionnent.
Le multifonction Canon (jet d'encre couleurs) de mon père fonctionne sans histoire (même pas eu besoin de télécharger un driver). Modèle? (de 2013)
Mon Epson BX300F, c'est pareil (de mémoire, 2009; un ancêtre!).
Avant achat, tu peux toujours vérifier sur linux compatibility list ou faire une recherche:
- gutenprint + le modele (pour la partie imprimante uniquement).
- SANE + modèle pour le scanner uniquement.
Si ca a déjà qqs années, c rare que ca ne tourne pas (de mon expérience).
-
Ok merci beaucoup :grin:
Je pense prendre la brother dcp 1510!
-
Big BROTHER te fournit les drivers ici :) : http://support.brother.com/g/b/downloadtop.aspx?c=eu_ot&lang=en&prod=dcp1510_eu_as
Autres infos ici (http://www.linux-hardware-guide.com/fr/2013-11-28-brother-dcp-1510-all-in-one-scanner-a4-laser-usb-2-400-x-600dpi) également.
(bonne idée, et pas de risque que les têtes ne se bouchent :wink: )
-
Oui marre des cartouches qui sèchent et bouchent la tuyauterie :mrgreen:
Bon bin c'est parti alors uy8
Merci pour ton aide!
Matys
-
voilà pourquoi je n'ai plus réessayé Guntenprint sur mon BX300F... :? (prochaine étape, et dernière tentative: débouchage avec un ultrason de labo...)
avec plaisir pour le reste :)
-
Salut,
Merci pour ce sujet qui me concerne aussi :mrgreen:
J'ai ubuntu sur PC, dont je me sers plus trop actuellement préférant le portable qui lui était en windows7 et maintenant 10.
Ubuntu c'est bien car libre et donc gratuit, mais c'est vrai qu' à l' époque ou je me servais du PC, ça m'avait un peu gonflé de passer des heures à chercher pourquoi tel ou tel périphérique ne fonctionnait pas etc etc...
Mais le message de JJL m'a convaincu de m' y remettre
-
:)
Attention tout de même aussi: pour les jeux, c'est encore souvent un problème... voir sur Winehq. Mais je ne joue pratiquement pas sur PC et comme tout le monde dans ces cas-là, je suppose que tu booteras sur windows.
-
Je joue pas non plus :grin:
Merci
-
Vous qui avez testé darktable, avez vous un point de comparaison avec un autre logiciel plus "connu"?
Merci,
Matys
-
Je l'ai juste survolé en début d'année, mais c'est comparable en de nombreux points à Lightroom (déjà par l'interface). En tout cas, une fois qu'on a compris l'ergonomie, la manière d'utiliser les outils, ça le fait.
Je pense qu'il faut prendre des habitudes, c'est pareil pour tout nouveau logiciel. A savoir qu'étant utilisateur de LR, je n'ai pas forcément été déboussolé par l'interface de DT, c'est sensiblement proche.
Tu as 3 onglets de mémoire : LightTable (table lumineuse, c'est la bibliothèque en fait, qui te permet de cataloguer els raws), Darkroom (chambre noire, c'est le module de développement) et Tethering, un mode de connexion à distance je crois.
Mais je viens de voir à l'instant que le développeur a rajouté les modules Cartes (pour le géotaggage) et Impression, bien ça !
Un truc assez cool, c'est que le logiciel te permet de customiser le ruban à gauche contenant les outils et ainsi n'afficher que les modules qui t'intéressent !
J'imagine que ce logiciel continuera d'évoluer et que des demandes d'utilisateurs peuvent être faites via le site de l'auteur.
-
Ok merci :wink:
Il me tarde de pouvoir essayer tout ça uy8
Matys
-
Thom a presque tout dit!
Il y a pléthore de modules de traitements, très variés. J'ignore (oui!) si le débruitage est aussi efficace que Lightroom, mais il y a déjà 3 modes différents. Dont un par "profil" de bruit, pour lequel il y a une très grosse base de données d'appareils photos (incluant leurs différents réglages ISO). Il en manque, mais il y a un tuto sur le site pour en faire soi-même. En complément, ou à la place, j'utilise beaucoup le module de réduction de bruit "non-local".
Dans tous les cas, c'est très visuel. Il y a aussi moyen de faire un "snapshot" d'un traitement en cours et d'un autre et comparer.
Je ne partais pas d'habitudes avec Lightroom (que je n'ai pas), mais j'ai trouvé mes marques assez facilement.
-
Bon ça y est machine montée et opérationnel uy8
Par contre première difficulté avec Darktable, les images apparaissent super sombre et terne...?
Juste en lançant Darktable et en ouvrant un RAW. (Aucunes retouches donc).
Un problème de réglage de base mais je ne trouve pas.
Une idée? 1h que je cherche déjà fhfh
Merci
Matys
-
Ce sont bien des RAW Canon?
Bizarre... as-tu testé l'affichage avec un autre logiciel? ou sur le jpg boitier si tu shootes en RAW+JPG?
DigiKam affiche aussi les RAW.
Et bêtement (sait-on jamais, parfois on peut être fatigué ;) ): je suppose que la luminosité de ton écran est bien réglée?
-
T'as enlevé tes lunettes solaires en rentrant? 8)
Bon ok, je sors :arrow: :mrgreen:
Gauthier
-
Ce sont bien des RAW Canon?
Nikon D300 :wink: mais il me semble qu'il les lis tous non?
Bizarre... as-tu testé l'affichage avec un autre logiciel? ou sur le jpg boitier si tu shootes en RAW+JPG?
DigiKam affiche aussi les RAW.
Je les avait traité sous NX sur mon ancienne config windows donc je sais exactement comment ils sont...
Je vais tenter DigiKam pour pouvoir vous faire une impression d'écran pour comparer.
Et bêtement (sait-on jamais, parfois on peut être fatigué ;) ): je suppose que la luminosité de ton écran est bien réglée?
Oui il n'a pas bougé, avec d'autres logiciels tout roule et quand je lance Darktable, paf! le voile gris sur les photos???
T'as enlevé tes lunettes solaires en rentrant? 8)
Bon ok, je sors :arrow: :mrgreen:
Gauthier
:mrgreen: mdr!
Merci :wink:
-
Pour vous donner une idée...
Darktable à gauche et RawTherapee à droite:
-
Comme vous pouvez le voir dans l'historique de Darktable, je n'ai fais qu'une rotation...
-
C'est bizarre, car l'histogramme est aussi tassé vers la gauche. Ce ne serait pas un preset qui s'applique quelque part à un moment donné?
Gauthier
-
C'est bizarre, car l'histogramme est aussi tassé vers la gauche. Ce ne serait pas un preset qui s'applique quelque part à un moment donné?
Gauthier
Oui je pense que c'est ça... Mais pas moyen de trouver :sad:
Je suis un peu perdu sur ce nouveau logiciel.
Je me demande aussi si certaines images anciennement traitées avec NX (logiciel Nikon) ne conservent pas les modif...
-
Toujours aussi bizarre... (d'utiliser un Nikon :P )
Je vais tester avec mes RAWs.
Concernant NX2, s'il stocke ses paramètres dans le fichier RAW (ce dont je doute) c'est possible. Sinon essaie peut-etre en copiant ce fichier raw tout seul dans un autre répertoire (vide)?
Et quand tu vas dans l'onglet "exposure", tu vois si DT a fait une correction importante? Si oui, tu l'as décoché/recoché en auto?
Ca semble en tous cas prendre la direction "bug à mentionner" (majeur ou mineur):
http://redmine.darktable.org/projects/darktable/issues
(je n'ai cherché que très peu, mais je n'ai rien trouvé qui ressemble à ton probleme avec "histogram" comme mot clef).
PS: On n'sait jamais et tant pis, j'ose: tu n'as pas "glissé sur le clavier" pendant la manip? parce qu'il y a plein de raccourcis clavier...
-
Eh ben non, ViewNX écrit bien dans le raw (Source ici (http://photo.stackexchange.com/questions/22037/am-i-permanently-altering-my-nef-raw-files-if-i-save-changes-in-nikon-viewnx-2), pas forcément fiable mais le dernier intervenant signale que ça pose probleme à DT).
Et il y a au moins un bug (différent) de DT lié à ça (ici (http://redmine.darktable.org/issues/8885))
Si j'ai bien compris, il y a une fonction "revert to original" dans ViewNX (2?).
Ou travailler sur un DNG issu de ton NEF?
(aaah on n'a pas ces soucis en Canon :wink: :arrow:)
-
Ton intuition était bonne. Mais pour autant, avais-tu réellement réglé cette image si sombre sous NX?
Gauthier
-
Je viens d'ouvrir une photo jamais traitée, elle passe de ma carte CF à Darktable direct et ça fait pareil... (dans un sens ça me rassure de pas devoir me retaper tout mes RAW traités pour les récupérer)
J'ai trouvé le menu "courbe de base" mais à aucun endroit le choix de mon boîtier... :(
Je continue à chercher.
Merci pour vos interventions encourageantes :grin:
Matys
-
Dans courbes de base je n'ai que ça:
-
T'as pas essayé avec le logiciel "Lighttable" ?
:arrow:
PS: tiens les photos me disent quelque chose... Mais pas sûr qu'on puisse les refaire... :sad:
-
T'as pas essayé avec le logiciel "Lighttable" ?
:arrow:
Va faire un tour en navion toi! :mrgreen:
mais merci pour le hup :lol:
PS: tiens les photos me disent quelque chose... Mais pas sûr qu'on puisse les refaire... :sad:
Oui ça craint :(
-
Et ce réglage-ci, il dit quoi?
-
Tout à Zéro...
D'après mes recherches ce serait le D300 qui n'et pas reconnu et donc pas de courbe de base associé.
Il faut que j'en crée une manuellement pour que mes photos apparaissent correctement.
Dommage :(
Tu utilise quel boîtier? La courbe de base est "droite"?
merci!
edit: quels sont tes paramètres d'exportation? (RvB Srvb?...) j'ai trouvé un bon compromis pour la courbe de base mais une fois exporté le rendu est terne...
Pas simple de tout paramétrer décidément :(
-
Tu peux certainement utiliser celle d'un modèle proche pour commencer (D90?)
Dans mon cas c'est un Canon EOS 50D (plus tout jeune...). Je reste en sRGB dans 90% des cas.
Je regarderai quand je serai devant le PC...
-
Une idée comme ça aussi: est-ce tu vois une différence au jeu des 7 erreurs entre les infos EXIF vues par Darktable et un autre soft qui ne t'a pas montré le souci?
La courbe de base par défaut est -je suppose- linéaire tandis que généralement, on travaille plus avec des courbes logarithmiques.
Je suppose que ca peut t'aider à vérifier si tu es dans le bon...
PS: LVia**** est généralement de bon conseil... :wink:
-
Par curiosité, j'ai regardé comment générer une courbe de base pour DT:
https://www.darktable.org/2013/10/about-basecurves/
Dans la foulée, profites-en peut-être pour faire des images de profil de bruit pour TON boitier (donc pour avoir mieux qu'un profil "générique"):
http://www.darktable.org/2012/12/profiling-sensor-and-photon-noise/
-
Merci pour tes liens fort intéressant je vais approfondir ça!
Pour le moment je me suis crée une courbe "moyenne" mais qui me permet de profiter de mes photos.
Les EXIFS semblent corrects.
J'ai lu sur d'autres forums que le top serait de récupérer une ligne via le logiciel Nikon (dual boot oblige) et noter les points pour ensuite recréer la dite ligne sous DT.
Sinon il faut que je continue à me familiariser avec DT, j'ai traité une ancienne image mais je n'arrive pas encore au niveau de NX... fhfh
Merci pour ton aide!
Matys
-
C'est souvent comme ça. Au démarrage avec LR, il m'a fallu qqs mois pour faire mieux que les jpeg boitiers... Sauf les cas difficiles où c'est d'emblée meilleur.
Gauthier
-
Salut, je viens de suivre ton chemin suite à une panne PC.
J'en ai profité pour prendre un nouveau PC sans OS ou j' ai installé Kubuntu( un peu au hasard et plus attiré par le bureau KDE que GNOME)
Qu' est ce qui t' as fait choisir Lubuntu à une autre distribution?
-
Je ne réponds surement pas à la place de Mathys (moi, c'est d'ailleurs Cinnamon comme environnement graphique...), mais de toute façon, ce n'est pas difficile de changer d'environnement graphique (je parle bien de l'environnement complet, pas juste de l'aspect visuel (les "themes"), personnalisable +/- fort dans tous les cas). Donc, ce n'est pas figé à vie si on part d'un CD Ubuntu, Lubuntu, Kubuntu, ...
Moi je suis juste parti de Linux Mint parce que:
- c'est une distro française (donc je suppose que l'aspect traduction a été inspecté en profondeur)
- c'est compatible Ubuntu à 100% (et repose sur Ubuntu)
- le gestionnaire de paquets est (donc) compatible avec ceux de Ubuntu et Debian, mais ajoute une échelle de fiabilité des paquets disponibles: de 1 à 3: c'est stable et on peut faire confiance, tandis que de 4 à 6, il y a un risque d'instabilités. On a donc le choix d'installer ou pas (et de toute façon, retour en arrière possible). C'est plus informatif qu'autre chose sinon :wink:
- l'interface me convenait après test sur liveCD, mais je ne suis pas très regardant. Même si KDE est celle qu'on peut personnaliser le plus (?), je n'ai pas accroché avec le style visuel par défaut (à raison ou à tort, on verra au prochain essai :wink: ). Unity (par défaut avec Ubuntu) m'a semblé trop "tablette" et je me suis senti un peu trop assisté. Question de goût, d'envie de changement, d'habitudes, ...
Bon, c'est ma réponse, mais Lionel, tu demandais à Mathys :mrgreen:
-
J'arrive j'arrive :mrgreen:
Alors pourquoi Lubuntu?
En fait un peu au pif, j'ai lu des tonnes d'articles sur "le meilleur Linux" et évidement il n-y en a pas.
Ne connaissant presque pas ce système je me suis tourné vers quelque chose d'un peu "tout clé en main" pour ne pas être découragé mais de tout de même assez basique pour le personnaliser.
J'ai testé en Live CD et ça m'a bien convenu.
Il y-a pasmal de tuto et forum et ça aussi c'est encourageant.
Voilà et comme le dit bien JJL rien n'est gravé dans l'DD :mrgreen:
Matys
-
Merci de vos retour, même jjl :mrgreen:
C'est vrai que ça fait dévier le sujet de son titre ... nouveau ici, je sais pas si on peut continuer
Mais j'ai quand même une question :mrgreen:, je suppose que comme moi vous avez vu qu'il y a des distributions plus orientés photo/vidéo/graphisme et pourtant on a pas choisi l'une d'elle.
Pour moi, j'avais pas envie de m' encombrer de logiciel qui ne me servirait pas et vous?
-
C'est vrai... mais j'y ai pensé trop tard :D
L'intérêt ce serait peut-être d'avoir une "bonne sélection" de logiciels du domaine, directement opérationnels. Mais de toute façon tout est installable facilement, je n'en ai pas souffert :D
Concernant la courbe de base, j'ai regardé chez moi: "similaire Canon EOS" (pour un EOS50D). Je devrais approfondir ces tests moi aussi...
-
C'est vrai que ça fait dévier le sujet de son titre ... nouveau ici, je sais pas si on peut continuer
Tant que l'auteur du fil est ok... :mrgreen: :wink:
Mais j'ai quand même une question :mrgreen:, je suppose que comme moi vous avez vu qu'il y a des distributions plus orientés photo/vidéo/graphisme et pourtant on a pas choisi l'une d'elle.
Pour moi, j'avais pas envie de m' encombrer de logiciel qui ne me servirait pas et vous?
Idem pas envie de m.encombrer de logiciels que je n'utiliserais pas.
Alors forcément on fini par en installer quelques uns mais au moins on sait le pourquoi du comment.
Concernant la courbe de base, j'ai regardé chez moi: "similaire Canon EOS" (pour un EOS50D). Je devrais approfondir ces tests moi aussi...
Je continue aussi mon apprentissage.
J'aimerais bien retrouver les même résultats que NX... C'est niveau accentuation que je bloque, le rendu "claque" beaucoup moins. Je vais chercher des tuto s'il y' a pas mal heureusement.
Matys
-
Regarde peut-être du côté de l'outil "égalisation" ?
Au passage, en plus généraliste, je viens de trouver ce tuto (http://www.solidrnet.fr/v2/wp-content/uploads/2015/04/support-Tuto-DarkTbale-Co-final.pdf).
Et quelques infos sur des outils pour télécharger les photos depuis un APN (dont avec Pivot, que je ne connaissais pas).ici (http://carnetdevol.shost.ca/wordpress/rapid-photo-downloader-decharger-ses-photographies-en-toute-simplicite/).
-
Merci pour le lien :wink:
-
Tiens, à mon tour pour une question:
Je constate qu'avec Darktable, je n'ai pas le menu "print" qui s'affiche. Est-ce qu'il est là juste quand une imprimante est branchée ou y a-t-il une autre astuce? ça ne semble pas avoir de lien avec la version. J'étais avec la dernière unstable, mais j'ai aussi essayé avec la 1.6.8. Et c'est une fonction qui ne date pas d'hier non plus (v1.4?)
Merci... :)
-
Tiens, à mon tour pour une question:
Je constate qu'avec Darktable, je n'ai pas le menu "print" qui s'affiche. Est-ce qu'il est là juste quand une imprimante est branchée ou y a-t-il une autre astuce? ça ne semble pas avoir de lien avec la version. J'étais avec la dernière unstable, mais j'ai aussi essayé avec la 1.6.8. Et c'est une fonction qui ne date pas d'hier non plus (v1.4?)
Merci... :)
Effectivement je ne le trouve pas...?
Je vais voir si je trouve une astuce :wink:
-
Je n'ai pas non plus
Je crois que le module print est de Janvier 2015, hors j'ai la version 1.4 de Darktable de 2014
-
En effet.
En y regardant, c'est peut-etre simplement dû au fait qu'il faut avoir installé CUPS et y avoir configuré une imprimante:
http://www.darktable.org/2015/01/print-module/
@Lionel69: si tu suis la procédure décrite sur le site, tu pourras installer les versions récentes en ajoutant le "PPA" à tes sources de paquets. C'est ce que je fais, jamais eu de problème et tout se fait ensuite automatiquement pour les mises à jours suivantes.
C'est quand-même plus facile/rapide que de recompiler les sources :wink:
Au passage, pour les utilisateurs de Lightroom, Darktable semble importer certains réglages de traitements effectués auparavant dans Lightroom:
http://www.darktable.org/2013/02/importing-lightroom-development/
(en tous cas depuis LR4 et j'ignore si ca fonctionne toujours, si ça a connu des évolutions, etc. )
-
Dites les gars, en théorie ça a l'air bien, Linux, mais vos problèmes refroidissent un peu. Z'avez pas un peu de feedbacks positifs pour nous rassurer?
Gauthier
-
Là, c'est pas linux, c'est Darktable :wink:
Le hic c'est que c'est certainement juste un petit souci de doc pas assez explicite.
Sinon, CUPS est très vraisemblablement préinstallé. J'ai juste jamais branché d'imprimante quand je travaille avec Darktable...
Sinon, installer CUPS, c'est pas difficile. 2 manières (principalement):
- en ligne de commande: "sudo apt-get install cups"
- sinon y'a le gestionnaire de paquets, une sorte d'appstore 100% graphique, garanti sans ligne de commande :mrgreen:
allez Gauthier, c'est juste une question d'habitudes :P
(et c'est certainement moins difficile que de retrouver ses marques dans Windows 10 en venant de Win7 :wink: )
-
Dites les gars, en théorie ça a l'air bien, Linux, mais vos problèmes refroidissent un peu. Z'avez pas un peu de feedbacks positifs pour nous rassurer?
Gauthier
Salut,
J' ai installer depuis une 15 aine de jours Kubuntu, j'ai du changer de PC et ça permet l' économie d' une licence Windows.
Aucun problème à l' installation, c'est simple et intuitif.
J'ai pu configurer mon bureau comme jamais je l'avais fait avec windows, de manière à ce qu' il soit adapté à mon utilisation et surtout que je puisse retrouver les app que j'utilise régulièrement rapidement.
J' ai ajouter Digikam, Darktable, Gimp+ UFRAW sans aucun soucis et encore économisé des licences.
Je suis débutant dans la photo, donc difficile de vous donnez un avis sur la qualité du travail sur photo de ces logiciels, d' autant que je ne connais pas ni Photoshop ni lightroom pour comparer.
Ce que je reproche à Darktable c'est de ne pas pouvoir comparer 2 photos sur la même page , chose que Digikam fait mais je le trouve plus limité niveau traitement.
Pour le reste, j'ai un peu galéré à paramétré ma boite mail, une ligne que j'avais mal rempli :?
J' ai installé xampp et filezilla pour gérer un site internet, j'ai eu des soucis de droits sur un dossier mais vite résolu
Enfin, avec les licences économisées, je me suis offert le 150 600 Tamron :mrgreen:
Voilà le peu que je peux en dire pour le moment... Ah si, c'est nettement plus rapide que Windows sur mon ancien PC, mais la je triche car la configuration de mon nouveau PC est nettement plus puissante que l'ancien donc difficile de comparer...
-
Je confirme, Linux ça roule sans problèmes (et de mieux en mieux vu la communauté bien active)
Le gros handicap est le manque de compatibilité entre de nombreux logiciels et Linux.
Les développeurs ne s-y intéressent pas et c'est fort dommage!
Même avec wine pas moyen de faire tourner les soft Nikon... dommage, mais qui sait peut être feront ils des efforts? (on peut rêver)
Matys
-
toutafé...
Pour ce qui est du soft Nikon, je ne sais pas, mais plutôt que d'essayer directement avec Wine, tu peux aussi tenter avec PlayOnLinux.
C'est une interface à Wine, te permettant de choisir, par appli à installer:
- la version de windows avec laquelle elle est sensée fonctionner (tu peux donc executer des applis WinXP32 bits avec des Win8.1 et même des Win3.11 ;)
- les librairies nécessaires (le log d'erreur de playonlinux aide beaucoup)
- et si nécessaire (en dernier recours pour les puristes du libre) plutôt que d'utiliser des compatibilités de dll carrément utiliser des dll d'origine. Pour certaines applis ca change tout.
Helas, pour des applications autres que des jeux, ca n'est pas encore fort documenté pour PlayOnLinux... mais ca s'est déjà beaucoup amélioré en 2-3 ans.
Et c'est regrettable aussi que du côté développeur (ici Nikon), ils n'aient pas fourni les instructions d'installation par ce biais (à défaut de fournir une version linux native).
-
Merci pour ta réponse ;)
Un des gros problème de Wine c'est qu'il ne gère pas l'USB (pour utiliser Odin par exemple)
Je vais regarder PlayOnLinux, mais je commence à avoir le coup de main sous Dark uy8 du coup temps pis pour Nikon, ils n'ont qu'à pas être raciste :mrgreen:
Matys
-
pour le support USB, "oui et non". C'est au cas par cas:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-software-2/how-to-use-usb-devices-a-webcam-in-this-case-in-wine-1-3-16-a-873968/
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1335098
par exemple... (j'admets que c'est compliqué et bien dommage que ca le soit encore... ;) )
-
Sinon, as tu trouvé une bonne alternative à ViewNX?
A savoir un logiciel pour cataloguer et surtout renommer par lot (avec date etc...)
merci,
Matys
-
Sorry, je suis resté très conservateur à ce niveau: répertoires "AAAAMMJJ_nom_evenement" ...
(et puis ViewNX, moi pas connaitre: j'étais plutôt DPP ...)
Sinon, DigiKam est fait pour ça et dans une certaine mesure, Darktable fait aussi une partie du job (comme tu as dû le voir).
Mais j'exploite assez peu... faut dire que mon débit photo du moment n'exige pas de grosses ressources :wink:
-
Je vais regarder Digicam ;)
En fait le problème c'est que Darktable crée un fichier xmp et si je renomme le RAW manuellement, le xmp ne suit pas. Et si je renomme le xmp aussi quand je lance Dark je perd les modifs...
ça voudrait dire qu'une fois traité on ne peux plus renommer un raw sans perdre les modifs...
A creuser!
Sinon perso c'est AAMMJJ-espece-0001 (0002...)
-
a part modifier le contenu des fichiers xmp (fastidieux si fait à la main mais c'est du texte donc faisable), je ne sais pas.
Peut-être renommer depuis Darktable?
Sinon, je viens de trouver ceci aussi (mais ca ne répondra donc pas à ton problème):
http://petapixel.com/2015/10/19/my-free-and-open-source-photography-workflow/
-
Peut-être renommer depuis Darktable?
Je ne trouve pas... er4
-
A priori, c'est le genre de donnée que je mettrais dans les mots-clés: à moins d'avoir un double, en aucun cas je ne modifie le RAW. Par contre, ces données sont soit stockées dans une base de donnée propre au logiciel, soit dans les fichiers annexés au Raw mais qui ne sont effectivement pas garanties dans un cas comme dans l'autre d'être exploitables en cas de changement de programme...
A moins qu'il soit possible d'éditer certains champs des Exifs et ensuite de trouver une manière d'utiliser ces champs pour filtrer.
Gauthier
-
Je vais regarder Digicam ;)
J'ai pas essayer de le faire, mais oui digikam le fait
Edit: Ah si je l'ai déjà fait et du coup refait:
(http://img15.hostingpics.net/pics/192431capturedcran5.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=192431capturedcran5.png)
-
Pour le module d'impression de Darktable, il n'est introduit que dans la nouvelle version 2.0
... qui pointe le bout de son nez aujourd'hui en release candidate ici:
http://www.darktable.org/2015/11/first-release-candidate-for-darktable-2-0/
Pour les moins impatients, il faudra attendre le PPA unstable et la mise à jour sera automatique.
(Hélas, je ne serai pas en mesure de tester... mon imprimante n'est plus ... RIP (https://fr.wikipedia.org/wiki/Raster_Image_Processor) :wink: )
-
La 2.0 est sur le PPA unstable :) (comprendre: mise à jour automatique, rien à recompiler).
J'en profite pour un coup de gueule ou appel à l'aide: j'ai acheté un all-in-one Canon MG5750. J'étais dans l'urgence.
- support imprimante complet avec les drivers open-source (même s'il y a un driver propriétaire Canon également)
- pour le scanner, pas trouvé de drivers opensource à ce stade. Donc pas de support avec l'interface "standard" Sane (Xsane) (même en recompilant la toute derniere version du code source)
- en réalité, il est listé par sane-find-scanner, mais scanimage -L ne veut pas le prendre
- le driver propriétaire Canon du scanner est on-ne-peut-plus basique: on choisit pdf ou jpeg, pas de preview. Dans les 2 cas, la compression appliquée est juste énorme, pas trouvé de réglage pour ça. et ca donne un résultat pourri (même pour un oeil non averti).
- cerise sur le gateau: j'aurais mieux fait de changer de magasin et prendre un "vieux" MG5650, pour lequel les cartouches coutent 1/2 prix (à capacité égale). Mais j'avais choisi ce Canon car déjà 2x moins cher qu'un équivalent Epson...
- personnellement, j'aurais apprécié qu'ils maintiennent une connexion ethernet et pas juste wifi/usb... (mais bon, c'était pas un impératif)
Bref... z'avez des idées ou simplement une meilleure expérience pour un scanner équivalent?
-
petit passage et auto-réponse: le scanner de ce all-in-one est à présent supporté par SANE. Une recompilation du code source est pour l'instant nécessaire, mais ca n'est plus qu'une question de jours pour qu'une simple mise à jour classique offre ce support.
(quand je vous dis que cette communauté est très active... :) )
On parle donc de driver libre, permettant à tous les outils linux d'utiliser ce scanner, avec toutes ses possibilités et non du driver "pour dire qu'il y en a un" fourni par Canon.
Concernant l'impression (photo), c'est plutôt bon.
-
Pour info (et aussi pour savoir ce qu'en pensent ceux qui l'auraient déjà employé face à Darktable et Rawtherapee), il existe aussi Lightzone qui tourne sous Linux et qui vient d'être relancé: http://lightzoneproject.org/ (http://lightzoneproject.org/). Perso, je ne repasserais sous Windows pour rien au monde, je trouve (au bout de 3 ans) qu'Ubuntu est beaucoup plus pratique/clair et surtout moins inutilement surchargé (malgré certaines difficultés d'installation et l'absence de certains logiciels).
-
Merci pour cette info plutôt intéressante! :) ... et ton retour encourageant :)
Maintenant, les linuxiens convaincus deviennent pires que les windowziens: va falloir nous convaincre qu'il est mieux que Darktable :wink:
(Blague à part, Ligthzone nouvelle cuvée: à suivre, en effet!)
A propos de Darktable, une fonction bien pratique de la table lumineuse:
https://www.darktable.org/2013/11/determining-focus-in-lighttable/
-
Ah, il n'y a pas pire zélote qu'un converti :grin:
-
Merci pour cette info plutôt intéressante! :) ... et ton retour encourageant :)
Maintenant, les linuxiens convaincus deviennent pires que les windowziens: va falloir nous convaincre qu'il est mieux que Darktable :wink:
(Blague à part, Ligthzone nouvelle cuvée: à suivre, en effet!)
A propos de Darktable, une fonction bien pratique de la table lumineuse:
https://www.darktable.org/2013/11/determining-focus-in-lighttable/
Tu as réussi à tester? Je ne comprend pas bien... :(
-
Non hélas, pas eu le temps ce week-end. L'idée c'est qu'il affiche les zones de microcontrastes maximum et en déduit où le sujet est le plus net dans l'image.
Donc, dans une rafale, tu peux déjà comparer des images et les trier selon qu'elles sont plus nettes sur la tête du sujet plutôt que le bout de son aile (par exemple).
PS: Zelote zelote... plutôt Armoricain, par Toutatis! :wink:
-
Manque plus qu'un focus stacking des images identiques et c'est bingo! :mrgreen: Non, blague à part, ça donne envie, cette fonction. Sur LR ça me prend un temps indécent pour faire le tri sur de faibles différences de MAP.
Gauthier
-
C'est une excellente idée! ... D'autant que dans le cas de ces logiciels libres, elle n'est pas difficile à implementer:
- sélection des images "identiques"
- envoi vers Hugin (libre également) via un script qui s'occupe de tout. Après, on peut encore affiner avec quelques paramètres demandés dans le script (type + extension du fichier final, taux de compression jpg, ...)
Si tu veux, je suggère la fonction à l'équipe de développement :)
-
Puisque Darktable gère l'impression, quoi de plus normal que de calibrer son imprimante? (ce que tout windowsien fait, bien sûr)
Voici une procédure, en anglais (mais l'auteur est francophone :mrgreen: )
http://pobry.blogspot.be/2013/06/creating-icc-profile-on-gnulinux.html
Si d'ailleurs quelqu'un a une procédure pour remplacer la partie ColorMunki par un scanner calibré avec une cible IT8.7/2, je suis preneur :)
Avec la précision toute relative du bazar, je sais... Je m'y perds un peu dans la doc de ArgyllCMS (ici (http://www.argyllcms.com/doc/Scenarios.html)) et j'avoue être un peu paresseux pour ce genre de choses pour l'instant :wink:
-
Manque plus qu'un focus stacking des images identiques et c'est bingo! :mrgreen: Non, blague à part, ça donne envie, cette fonction. Sur LR ça me prend un temps indécent pour faire le tri sur de faibles différences de MAP.
Gauthier
Petit ajout: "ça existe déjà" :mrgreen:
C'est possible grâce au scripting LUA intégré dans Darktable 2.0! :)
https://linuxfr.org/news/darktable-2-0-traitement-et-gestion-de-photographies
Ce script met les images dans un répertoire destiné à Hugin:
http://dablogter.blogspot.be/2015/09/darktable-export-script-to-hugin.html
... mais il y a clairement moyen d'appeler Hugin depuis Darktable (à voir par contre si c'est une bonne idée si on pense à l'utilisation mémoire). Donc l'idée ici est de faire le tri via Darktable. Puis à la mano, faire le focus stacking depuis Hugin. Mais on peut donc envisager tout autre logiciel, même non linux, en fonction de l'acces au répertoire en question.
-
Par contre, sans que je sache pourquoi, DT ne lit pas correctement en chambre noire (tant qu'ils sont en table lumineuse, pas de problème) mes raw issus du 7dII (voile rose) alors que ceux du 550d sont lus normalement. D'autant plus bizarre que ce problème de voile ne se pose pas sur Lightzone. Si quelqu'un a une idée... Dommage, car j'avais l'impression que l'interface de DT me plaisait plus que celui de LZ.
-
Ca vaudrait la peine de me faire une machine virtuelle pour tester linux un de ces quatre.
Gauthier
-
Par contre, sans que je sache pourquoi, DT ne lit pas correctement en chambre noire (tant qu'ils sont en table lumineuse, pas de problème) mes raw issus du 7dII (voile rose) alors que ceux du 550d sont lus normalement. D'autant plus bizarre que ce problème de voile ne se pose pas sur Lightzone. Si quelqu'un a une idée... Dommage, car j'avais l'impression que l'interface de DT me plaisait plus que celui de LZ.
Je ne sais pas trop... mais j'ai eu un probleme similaire avec Rawtherapee au début de mon EOS 50D. Ils ont ensuite mis à jour la librairie DCRaw utilisée dans leur code et plus de soucis.
Ou alors, probleme de courbes colorimétriques (mais j'en doute).
Essaie peut-etre sur une version DNG de ton RAW?
(oui, en espérant que ce soit transitoire...)
-
Ca vaudrait la peine de me faire une machine virtuelle pour tester linux un de ces quatre.
Gauthier
Ce serait à tester mais je ne suis pas sûr que DT fonctionne à son optimum dans une machine virtuelle (par exemple parce qu'il utilise pleinement l'accélération OpenCL de ta carte graphique, si elle a qqch à offrir de ce côté)
-
Oui, bien sûr, mais pour tester les fonctionnalités. Si c'est concluant, le mettre sur la machine réelle! :grin:
Gauthier
-
@MMAPl: j'en doute mais possible aussi que (pour une obscure raison) tu te traines une vieille configuration de balance des blancs buggée:
https://redmine.darktable.org/issues/10243
@gjacobs: ne perds pas ton temps à faire une machine virtuelle :mrgreen:
-
Je vérifie vos hypothèses et je ferai retour si concluantes :)
-
Je sais que le sujet est vieux, mais au cas où quelqu'un retombe dessus, voici ma nouvelle découverte sous ubuntu - non, je ne retournerai pas à Windows :mrgreen: (pour être honnête, je ne sais trop si je dois présenter cela comme une "découverte", mais bon...): bref, je crois que je vais payer (si si, tout linuxien que je sois) pour acquérir de manière définitive After Shot de Corel. Pour l'instant, je l'emploie en version d'essai et je suis plus que convaincu. Plus rapide et plus ergonomique que Lightzone, en particulier dès que l'on veut éditer. Et j'apprécie de garder le RAW retouché dans le catalogue de session en session sans que je ne doive le sauvegarder sous la forme d'un jpeg à chaque fois. Mais c'est surtout le fait que je ne doive pas "ouvrir" le fichier pour l'éditer. Il est prêt à l'édition dans le catalogue et je ne perds donc pas de temps à attendre que le logiciel ouvre l'outil édition.