Salut Seb,
tout comme dans le communiqué de la BBC, je trouve que ton article manque de clarté et ne vas pas au fond des choses:
" Il apparait clairement que l'espagnol ait été en contact avancé avec le centre et soit allé visiter plusieurs fois les installations."
S'il y a eut enquête, ça ne doit pas être trop dur de demander au centre cité et donc de savoir si José à fait les photos ou pas là-bas avec ou sans leur aide non? J'ai du mal à croire qu'il les ait faites à leur insu, la nuit en s'introduisant dans le parc du loup sans aide...
"Le photographe a "démenti fermement" que le loup était apprivoisé."
José ne nie pas que le loup est celui du centre et donc captif, mais qu'il n'est "seulement" pas apprivoisé? De même que la BBC disqualifie la photo parce qu'elle considère que le loup est apprivoisé ou et pas parce qu'il est captif?
Parce que le règlement du concours n'est pas clair non plus: "Les images d’animaux captifs doivent être signalées."
C'est là que je trouve pas ça clair: Si seulement le site(un enclos normalement prévu pour que les loups ne s'en échappe pas, on voit donc pas comment un loup sauvage pourrait s'y introduire) avait été reconnu, mais pas le loup, la photo n'aurait pas été disqualifiée?
La ressemblance avec le site du centre est pour le moins troublante, et s'il prétend que les photos ont été faites à Avila, c'est très facile pour lui de montrer le site pour se disculper! Ce qu'il n'a apriori pas fait...
Donc à la lumière de ces arguments, non seulement c'est un tricheur, mais c'est en plus un menteur.
