Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
26 Mai 2012, 18:53:45 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Carte graphique bi-écran  (Lu 4450 fois)
0 Membres et 2 Invités sur ce fil de discussion.
franue
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2373



WWW
« le: 11 Janvier 2006, 16:30:27 »

Je cherche une carte graphique pour brancher 2 écrans, vous utilisez quoi?
Que me conseillez-vous?

A+
Franue
Journalisée

Sans nature pas de futur<br />http://www.photoceane.com
etienne.be
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1554



« Répondre #1 le: 11 Janvier 2006, 21:03:11 »

nvidia gforce 4...d'origine. Et tu as bien raisonde passer à l'affichage sur 2 écrans, le confort absolu...
Une page www http://www.choixpc.com/cartevid.htm sur le sujet.
Journalisée

Etienne.be
remy
Invité
« Répondre #2 le: 11 Janvier 2006, 22:06:53 »

Matrox g550 le top en stabilité d'affichage mais pas du tout adapté au jeux!
faut choisir  Very Happy
Journalisée
franue
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2373



WWW
« Répondre #3 le: 12 Janvier 2006, 12:38:53 »

Merci pour vos conseils.

Une petite question supplémentaire : les cartes avec 2 sorties permettent de brancher 1 ctr et un écran plat (sortie dvi), comment faire quand on a 2 ctr?

Franue
Journalisée
etienne.be
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1554



« Répondre #4 le: 12 Janvier 2006, 13:23:44 »

tu dois chosir une carte graphique avec deux connecteurs HD15 (les classiques prises bleue), ou utiliser un adaptateur DVI-HD15.
regarde sur le pdf de la matrox g450 http://www.matrox.com/mga/support/user_manuals/mill_g450/millg450_fr.pdf
Journalisée
jckat
Mésange huppée
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 240



« Répondre #5 le: 02 Février 2006, 04:28:23 »

Ici j'ai utilisé une Geforce FX5700 en "dual screen" avec succès (2 écrans CRT, 19" et 17" Viewsonic). Par contre j'avais de fréquents plantages. J'ai changé bien des composants de mon PC pour y remedier. Je croyais que cela venait de mon alimentation qui etait de toute facon instable (bon marché, du générique... Testez vos tensions parfois ce n'est pas beau à voir et il ne faut pas se demander d'où viennent certaines defaillances), mais après avoir essayé toutes les solutions du monde, je me suis résolu à admettre que ma belle carte graphique payée chère à l'époque, devait avoir de la mémoire défaillante... Retour à la case SAV, en attendant j'ai une ATI 9600XT, toujours en dual screen (adaptateur DVI pour le 2nd écran) et tout marche à merveille, je n'ai pas eu un seul plantage en 15 jours Respect Lorsque tu fonctionnes en mode "bureau étendu", tu choisis la définition et la frequence de chacun de tes écrans ainsi que leur disposition (droite-gauche-haut-bas).
Pour ce qui est des fonctionnalités ATI/Nvidia, c'est sensiblement identique mais j'avoue avoir désormais une préférence pour la simplicité, la fiabilité de ATI Respect (et je n'ai pas d'actions dans cette société canadienne, promis  Mr. Green).
Par contre, et là ça se complique un petit peu, si tu désires faire un calibrage précis de tes moniteurs, tu ne peux pas, avec ce genre de carte "grand public" associer un profil à chacun de tes moniteurs.
J'ai calibré mon écran principal (19" Viewsonic) avec la sonde Monaco Optix XR et ensuite à l'oeil, j'ai ajusté mon second écran à l'oeil avec l'outil inclus dans le driver ATI pour avoir le rendu le plus proche possible par rapport à mon premier écran. Cela marche assez bien; En "comparateur" l'oeil est excellent. En même temps ce n'est pas si grave si je ne suis pas excatement calibré sur le 2eme écran (mais je n'en suis pas loin c'est certain) puisque celui-ci ne sert pas vraiment à autre chose qu'à disposer des outils ou des fenêtres qui ne nécessitent pas un jugement colorimétrique.
À ce propos, et comme il est important d'avoir des périphériques calibrés, je me demande comment j'ai pu auparavant vivre sans ma sonde et le soft très efficace (EZcolor) de calibration de l'écran/imprimante/scanner... Ca change la vie et enfin ce que je vois à l'écran correspond à ce que je scanne et ce que j'imprime !!!  dance

Jean Christophe
« Dernière édition: 02 Février 2006, 04:40:23 par jckat » Journalisée
JJL
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1339


« Répondre #6 le: 15 Février 2006, 00:02:38 »

si j'ai bien compris, la sonde Colorvision Spyder 2 permet d'étalonner 2 moniteurs d'un même pc. comprendre appliquer un profil individuel à chacun des 2 moniteurs d'un même pc. Mais comme c'est quand même compliqué d'obtenir un rendu 99.999999% pareil entre 2 écrans, je ne sais pas si en pratique ca vaut bcp mieux que la méthode de jckat ;)
Journalisée
M@kro
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1084



« Répondre #7 le: 19 Février 2006, 01:10:19 »

MAtrox G550, la 2D accessible. (je vends la mienne d'ailleurs  dance)
Journalisée

Les écolos ils sont comme les pastèques : verts à l'extérieur, rouges à l'intérieur.
jckat
Mésange huppée
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 240



« Répondre #8 le: 20 Février 2006, 06:46:01 »

Heu sans vouloir facher M@kro, je pense que sa G550 a un peu vécu et que n'importe quelle carte digne de ce nom aujourd'hui (en dessus de 75$) fait bien mieux...  Shocked
Le temps où le bi-écran était un luxe (temps ou sortait ce genre de carte) est bel et bien révolu...
D'autre part je ne crois pas non plus que la Spyder 2 puisse à elle seule permettre d'etablir un profil pour chacun des deux écrans d'une configuration bi-écran... Car cela ne dépend pas de la sonde ni du logicielle de celle-ci mais des possiblités mêmes de la carte graphique utilisée.
Afin d'établir deux profils indépendants il convient d'avoir une carte qui permette de gérer deux LUT (Look Up Table) séparement (appelées DUAL-LUT).
La G550 par exemple ne le fait pas... Comme beaucoup de cartes du commerce malheureusement, d'où ma "méthode" à l'oeil (précision, j'ai tout de même réglé le point blanc/point noir avec la sonde sans completer le processus) par le logiciel de gestion du dual-screen pour équilibrer mon second écran après avoir calibré mon écran principal et donc de ne pas demander par l'ajout d'un second profil, de modifier quoi que ce soit dans la gestion de la LUT calé sur mon écran principal...
Si vous vous entêtez à mélanger deux profils, votre carte graphique va fonctionner en ajustant son signal sur l'un des deux au détriment de l'autre (et en général sur le dernier réalisé qui devient prioritaire de fait). Confused

Mais comme rien n'est forcement simple, même avec une carte DUAL-LUT il se peut que tout ne soit pas merveilleux, notament lorsqu'on utilise deux écrans identiques (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1004&message=16572751)
En tout cas tout ca pour dire que gêrer deux profils sur une config bi-écran demande une carte DUAL-LUT et que la sonde qui opère ne joue en rien sur cela... snooty

Jean Christophe
Journalisée
franue
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2373



WWW
« Répondre #9 le: 03 Mars 2006, 18:52:45 »

Merci pour vos réponses, mais je trouve aucune des cartes que vous m'indiquez. (!!!)

Franue
Journalisée
mart1
Mésange huppée
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 222



« Répondre #10 le: 03 Mars 2006, 19:41:51 »

Salut
Je me suis assemblé il y a peu une config assez musclée, sauf au niveau de la carte graphique puisque je ne suis pas un "gamer" mais elle fonctionne super bien avec 2 écrans 19" l'un sur la sortie VGA et l'autre sur la sortie DVI grâce à l'adaptateur VGA/DVI fourni avec la carte.

Il s'agit d'une ATI X550, PCI Express, 256 Mo de mémoire

Le PCI express ne se trouve que sur des cartes mères assez récentes, à vérifier donc.

En promo en ce moment sur le lien suivant (pas de pub de ma part, juste une info  Very Happy)
http://www.grosbill.com/fr/informatique/
Espérant avoir aidé

Pépé
« Dernière édition: 03 Mars 2006, 19:46:39 par pepe » Journalisée
M@kro
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1084



« Répondre #11 le: 04 Mars 2006, 09:20:15 »

Heu sans vouloir facher M@kro, je pense que sa G550 a un peu vécu et que n'importe quelle carte digne de ce nom aujourd'hui (en dessus de 75$) fait bien mieux...  Shocked
juste pour de la 2D, renseigne toi bien alors  dance
Journalisée
jckat
Mésange huppée
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 240



« Répondre #12 le: 04 Mars 2006, 17:01:48 »

Ben M@kro, justement je me suis renseigné mais je ne lui trouve aucun avantage...
Peut être vas-tu éclairer ma lanterne et me donner tout ce que la G550 apporte de plus dans une configuration bi-écran face aux cartes actuelles ?

Jean Christophe
Journalisée
M@kro
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1084



« Répondre #13 le: 18 Mars 2006, 09:37:02 »

http://www.matrox.com/mga/francais/dualhead/home.cfm
Journalisée
jckat
Mésange huppée
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 240



« Répondre #14 le: 07 Avril 2006, 04:37:07 »

Heu... M@kro... Sans vouloir te vexer... Disons que c'est plutôt maigre comme "argument"...
À part quelques fonctions gadget qui pour certaines trouvent l'équivalent ou d'autres fonctions plus interessantes chez ATI ou Nvidia sur TOUTES leurs cartes, mêmes les plus basiques, je ne vois pas vraiment ou est l'argument décisif... snooty
eDualhead... Excuse moi mais je trouve cela très gadget. Je te renvoie vers les sites de Catalyst (ATI) ou Forceware (Nvidia) pour que tu puisses comparer le gouffre qui sépare les fonctionnalités de la pauvre Matrox avec les cartes d'aujourd'hui...
Maintenant parlons des VRAIES performances...
Là, désolé, 2D ou 3D ta G550 prend une méchante giffle même avec une carte de base récente...
Même pas AGP 8x, mémoire 64 bits, non compatible DirectX9, Open GL 2.0... Je ne parle même pas des vitesses RAMDAC (360Mhz...), les 32Mo ridicules de nos jours (ça devient plus que très limite en dual screen en 32 bits et 1280 ou plus...) de l'absence d'une gestion séparée des LUT (ça, malheureusement c'est pas une exclusivité...). Et j'en passe.  Confused
C'etait peut etre une tres bonne carte il y a quelques années mais franchement aujourd'hui, n'importe quelle carte d'entrée de gamme la met aux oubliettes...
Faudra vraiment m'expliquer, sinon pour le simple fait que tu veuilles vendre ta vieille carte, pourquoi tu la conseillerais plus qu'une carte neuve récente qui coutera quelques € de plus ???...
J'attends toujours ton explication.  Confused

Jean Christophe
« Dernière édition: 07 Avril 2006, 04:40:04 par jckat » Journalisée
franue
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2373



WWW
« Répondre #15 le: 07 Avril 2006, 13:01:20 »

Ok pour tes explications Jean Christophe, alors que conseille tu aujourd'hui comme carte graphique pour le bi-écran?

A+
Franue
Journalisée
jckat
Mésange huppée
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 240



« Répondre #16 le: 08 Avril 2006, 22:31:52 »

Cela dependra si tu es en AGP ou PCI Xpress (tous les modeles n'existent pas dans les deux versions).
J'ai personnellement une preference pour ATI apres avoir eu quelques problemes de fiabilité avec une Nvidia (probleme de memoire, mais c'etait un cas isolé, il ne faut pas generaliser, les Nvidia fonctionnent tres bien). Performances proches ATI et Nvidia.
Regarde du coté des X1... chez ATI avec 128 Mo de mémoire minimum, les chips 9600 XT ou Pro aussi sont encore bien côtés. Evite les version SE ou LE, bridées.
Elles ont en general toutes deux sorties (voir si le convertisseur DVI est fourni).
Pour Nvidia, regarde l'equivalent des chips ATI que je te cite, tu trouveras des tonnes d'infos sur une multitude de sites spécialisés.
Tu devrais trouver en dessous de 100-150 € ton bonheur...

Jean Christophe
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.125 secondes avec 16 requêtes.