Auteur Sujet: 24-105 ou 28-135?  (Lu 4045 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne Sam

  • Membre du GAS
  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 764
  • Sexe: Homme
    • Paysages du Pays de Vaud et d'ailleurs
24-105 ou 28-135?
« le: 11 Janvier 2006, 12:55:31 »
Bonjour,

Je me tâte pour acheter un nouvel objectif pour complèter la gamme manquante entre mon 55mm (EF-S) et mon 100-400 (EF)

Soit une gamme à couvrir entre 55mm et 160mm surtout pour faire du paysage.

j'aurais le choix entre le Canon 24-105mm f/4 L IS USM, 1898.- CHF prix catalogue.
Avantage : Ouverture à f/4 constante, diamètre de filtre de 77mm (ce qui correspond aux filtres que j'ai déjà. Inconvenients Non compatible avec les extenders, prix.

le Canon 28-135 f/3.5-5.6 L IS USM 848.- CHF prix catalogue
Avantages : ouverture minimale à f/36, prix, poids plus léger,  inconvenients: diamètre filtre 72mm (ce que je n'ai pas), ouverture non constante.

ou en dernier recours, le Canon 70-200mm f/2.8 L IS USM 3490.- CHF prix catalogue.
Avantage : ouverure constante à f/2.8, ouverture minimale à f/32, diamètre filtre à 77mm, Inconvenients: prix+++, ne couvre pas la gamme entre 55mm et 110mm.

quels sont vos avis sur ces objectifs et lequel conviendrait le mieux?

Merci d'avance pour vos conseils!

A+

Sam.
Paysages du Pays de Vaud et d'ailleurs - http://www.samuelfournier.com

Hors ligne Cédric Girard

  • Un bourguignon en Champagne
  • Buse variable
  • *
  • Messages: 4855
  • Sexe: Homme
    • Photo nature de l'Aube
Re : 24-105 ou 28-135?
« Réponse #1 le: 11 Janvier 2006, 14:57:05 »
SANS HÉSITATION le 24-105/4 L IS USM !!!


J'ai pu l'essayer (sur l'EOS 1Ds de Pascal Bourguignon de Déclic Photo), il a l'air génial au niveau ergonomie. Question piqué c'est du superlatif (vu des tirages grand format chez lui, ça calme !!!) ; il l'utilise sans concession pour faire du paysage (il vignette mais le piqué est tellement élevé dès la pleine ouverture, qu'il fait avec !)

Sur un reflex numérique tu n'utiliseras jamais une ouverture à f/36 car au-delà de f/16 bonjour la diffraction (=> perte de piqué "monstruesque" surtout sur un 350D ou un 20D !)

Frigobox

  • Invité
Re : 24-105 ou 28-135?
« Réponse #2 le: 11 Janvier 2006, 15:09:36 »
tout a fait d'accord  :grin: et en plus très polyvallent et pour du paysage, pas spécialement besoin de F/2.8

S'il est au niveau du 24-70 L F/2.8 en plus  :grin:

Hors ligne Sam

  • Membre du GAS
  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 764
  • Sexe: Homme
    • Paysages du Pays de Vaud et d'ailleurs
Re : 24-105 ou 28-135?
« Réponse #3 le: 11 Janvier 2006, 15:51:55 »
Merci pour vos réponse, j'avis déjà un penchant plutôt pour le 24-105. ça confirme mon impression.

par ailleurs on m'a fait une offre: reprise de mon Sigma 170-500mm contre achat du Canon 24-105mm pour 500.- CHF. ça me parait bien valable comme offre.
(mon 170-500mm a été remplacé par un 100-400mm Canon)

Merci!

A+

Sam.
Paysages du Pays de Vaud et d'ailleurs - http://www.samuelfournier.com