je trouve que la qualité photo est largement en dessas de celle d'un reflex avec télé
Bonjour
le problème ne se pose pas en ces termes.
Tout dépend des conditions dans lesquelles on se trouve.
Pratiquant les deux, je passe de l'un à l'autre en fonction des circonstances : distance, mouvement, lumière
Je choisis la technique qui donnera le meilleur résultat.
Il n' y a pas que la qualité intrinséque de la photo qui compte, il y a l'interet ornithologique d'une rencontre avec un oiseau rare (*) ou difficile à approcher.
Voir sur mon blog la cohabitation des deux techniques. La différence de qualité ne me parait pas sauter aux yeux. Evidemment, je n'ai pas un 1D MarKIV et un 500 F4 mais je n'en ai pas les moyens. Et je n'ai pas non plus le temps nécessaire à de longues séances d'affut. Tout est une question de choix et de moyens que l'on veut y consacrer. Je suis personnellement ravi des résultats obtenus avec les moyens dont je dispose que ce soit en reflex ou en digiscopie.
Amicalement
Denis
http://denis.attinault.over-blog.com/(*) en fonction de la région où l'on habite. En Essonne, une aigrette garzette, une barge rousse, ... sont rares