Bonjour,
Je viens de télécharger les 89 images car c'est plus pratique pour comparer et choisir une image.
D'ailleurs je ne trouve pas cela très "pro" pour un concours international de mettre sa sélection en "grand format 1024x683px" sans surimpression d'un logo. Les auteurs des images exposées apprécieront... Mais je dois avoir l'esprit tordu.
Les Exifs sont intéressantes. L'auteur de l'image apparaît sur un 1/3 des Exifs.
Sinon les images exposées et les commentaires de certains intervenants me suggèrent 2 à 3 réflexions :
1. le respect du thème de l'année : "La nature en souffrance".
Même si cette appréciation est suggestive, je n'ai pas l'impression que beaucoup d'images de cette sélection correspondent à ce thème. Mais il me semble que c'est comme tous les ans. C'est vrai que 89 images sur ce thème pourraient être très déprimantes!!!
2. les polémiques autour du choix des images.
Les choix d'un jury d'un concours sont toujours arbitraires et contestables. Je n'ai pas gardé un très bon souvenir de ma participation à un jury d'un concours national de photo-nature.
Le choix de l'image du busard pose problème à certains. Je donnerais mon avis sur cette image dans le fil qui lui est consacré. Je pense que la suspicion vient de l'esprit de compétition que développent ces concours. Quelques autres images de cette sélection peuvent susciter les mêmes interrogations.
3. la comparaison film/photographie.
Réaliser un film sur la nature est une entreprise beaucoup plus complexe que de réaliser une image (sauf certaines qui nécessitent une longue préparation).
Dans un film, l'auteur a le temps de développer son idée, on peut percevoir le contexte de la prise de vue, ces informations ne sont pas visibles sur une image isolée, ...
La démarche de l'auteur d'un film est évidente, celle d'un photographe à travers un de ses clichés ne l'est pas toujours.
Amicalement.
Jean-François
