Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
26 Mai 2012, 21:28:18 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature > Discussion générale > Photographie nature - Matériel - Technique (Modérateurs: Jordaliz, Benoît, S.A.S) > Remplacement d'un canon 100-300 L par un sigma 135-400 APO
Pages: [1]   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Remplacement d'un canon 100-300 L par un sigma 135-400 APO  (Lu 2178 fois)
0 Membres et 2 Invités sur ce fil de discussion.
euroced
Invité
« le: 01 Janvier 2006, 13:28:00 »
je souhaite vendre mon canon 100-300 L pour le changer avec un sigma 135-400 APO.
pensez vous que mon changement est valable?
sinon quoi prendre pour passer à la gamme sup de mon canon dans un budjet d'env 600 ¤.
merci..
Journalisée
GYPAETE MYOPE
Invité
« Répondre #1 le: 01 Janvier 2006, 13:40:38 »
Aucune idée pour t'aider,mais je te souhaite une bonne année,tu es le 1er inscrit en 2006!
Journalisée
euroced
Invité
« Répondre #2 le: 01 Janvier 2006, 13:48:51 »
merci, bonne année aussi
Journalisée
Christian Rey
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3216



WWW
« Répondre #3 le: 02 Janvier 2006, 13:45:10 »
Pour un gain qualitatif, je te conseillerais plutot le Sigma 100-300 f/4 HSM EX... mais cela risque de depasser un peu ton budget (a moins que tu arrives a trouver une ancienne version non DG).

En Canon, tu ne trouveras rien en neuf dans ces eaux la.  Sinon, un 400 f/5.6 L ou un 300 f/4 L d'occaz'
Journalisée
Christian
Nature et Vie Sauvage
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.13 secondes avec 15 requêtes.