Où placer la signature ?

[boldav]

Bonjour,

Une question existentielle me taraude depuis hier soir 

Prenons l'exemple ci-dessous :


J'ai la nette sensation qu'une signature sera nettement plus lisible en bas à gauche qu'en bas à droite. D'où ma question : la signature doit-elle toujours être placée en bas à droite de l'image ?

Merci !

[nisnis]

Perso je la change de place en fonction des photos mais je pense que ce dois être un choix personnel....

[boldav]

Ok merci.
Donc toi ça ne te choquerait pas de voir une signature en bas à gauche sur la photo ci-dessus ?

[Gobymage]

Voici ma conception du bon placement de la signature sur le cadre. Je pense que la bonne position tient à 2 choses principales : il faut que l'oeil tombe en dernier sur la signature et que la signature participe ou ne nuise pas à l'équilibre de la composition. C'est pourquoi le placement en bas à droite est assez universel pour les occidentaux. Il y aura des exceptions lorsque la construction de l'image est particulière. Dans ton exemple, la zone en bas à gauche est dénuée de détail ce qui fait que la signature participera en quelque sorte à équilibrer la composition qui est concentrée à droite.

[boldav]

Gobymage > complètement d'accord avec ta conception de la chose ! Merci.

[PIO]

Tout à fait d'accord aussi avec Jérôme
Pierre

[Gobymage]

Tout à fait d'accord aussi avec Jérôme
Pierre

+1



 

[rico7578]

Sinon un truc simple pour pas se prendre la tête : intégrer la signature dans le cadre, plutôt que dans la photo

[Dylan Koller]

il faut (.../...) que la signature participe (ou ne nuise pas) à l'équilibre de la composition.

C'est un avis personnel que je respecte mais auquel je n'adhère pas du tout.
La signature est un artifice superflu qui n'a rien à voir avec l'image qu'une photo présente au lecteur. Son rôle est uniquement d'identifier un auteur.
Je ne vois vraiment pas en quoi la signature servirait parfois à équilibrer la compo...

Moi aussi je sais pas trop comment la signature peut faire partie de la compo en photo nature   
Des exemples ? 

[Gobymage]

il faut (.../...) que la signature participe (ou ne nuise pas) à l'équilibre de la composition.

C'est un avis personnel que je respecte mais auquel je n'adhère pas du tout.
La signature est un artifice superflu qui n'a rien à voir avec l'image qu'une photo présente au lecteur. Son rôle est uniquement d'identifier un auteur.
Je ne vois vraiment pas en quoi la signature servirait parfois à équilibrer la compo...

Moi aussi je sais pas trop comment la signature peut faire partie de la compo en photo nature    
Des exemples ?  

Je comprends la remarque de Chris52 car j'y suis aller un peu fort avec l'expression "équilibrer la compo". Il faut plutôt retenir que le placement de la signature ne doit pas nuire à la composition. L'image proposée par Boldav est un bon exemple. Tous les éléments sont concentrés à droite. Le placement de la signature en bas à droite ou en bas à gauche sera perçu assez différemment par l'oeil. On a le choix entre accentuer l'effet de tassement à droite ou d'"équilibrer" la perception visuelle globale (cadre autour de l'image compris) en plaçant la signature à gauche. Mais il faudrait voir les 2 images avec la signature placée de part et d'autres pour s'en rendre compte.

[Dylan Koller]

Ah donc je suis d''accors là  J'ai compris 

[PIO]

   J'ai trouvé un des rares exemples de signature à G
sur mes photos
     http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,89769.0.html

    Cette signature, discrète, n'interfère nullement sur la compo

Et oui, un exemple où celle-ci entre dans la compo???

Pierre

[mumu]

Reste à savoir à quoi doit servir ta signature... simple information ( mais est-ce utile sur un site comme benelux où l'auteur d'une photo postée est tout de suite identifié ), signature artistique pour des tirages ou protection de ta photo ? 

Dans ce dernier cas, Cédric Girard, avait écrit un billet interessant :
http://blog.aube-nature.com/?2009/05/12/341-filigrane-watermark-showcase

[Gobymage]

Reste à savoir à quoi doit servir ta signature... simple information ( mais est-ce utile sur un site comme benelux où l'auteur d'une photo postée est tout de suite identifié ), signature artistique pour des tirages ou protection de ta photo ?  

Je ne crois pas que ce soit un moyen de protéger l'image qui de toute manière est à un format tellement réduit...
C'est probablement davantage une volonté de revendiquer son travail lorsqu'on l'expose aux autres. Et puis, plus simplement, la signature donne un peu plus de cachet à une image et une identité. De même que le cadre participe à sa présentation. C'est un tout qui doit rester harmonieux et servir l'image.

[Jemo]

Dans le cas des photos publiées sur le web, la signature a 2 raisons : soit on souhaite la placer pour protéger sa photo comme watermark, soit on souhaite mettre en avant son nom et dans ce cas, pourquoi ne pas la mettre directement sur le cadre photo qui d'ailleurs est absent dans le cas présent ?

Jemo

[Gobymage]

Dans le cas des photos publiées sur le web, la signature a 2 raisons : soit on souhaite la placer pour protéger sa photo comme watermark, soit on souhaite mettre en avant son nom et dans ce cas, pourquoi ne pas la mettre directement sur le cadre photo qui d'ailleurs est absent dans le cas présent ?

Effectivement, la question de Boldav et surtout son image peut porter à confusion. Mais je crois qu'habituellement, il présente toujours ses images avec un cadre et donc que sa question portait sur la position de la signature sur le cadre et non dans l'image. Enfin, je l'ai interprété ainsi.

[boldav]

Non non en fait je vais tirer l'image ci-dessus telle quelle (sans cadre donc).
Et je voulais donc savoir où placer la signature.
Le résultat (point de vue signature) va donc être similaire à l'exemple donné par PIO.

[Gobymage]

Non non en fait je vais tirer l'image ci-dessus telle quelle (sans cadre donc).
Et je voulais donc savoir où placer la signature.
Le résultat (point de vue signature) va donc être similaire à l'exemple donné par PIO.

Fallait préciser dès le départ car dans le contexte du forum, on comprend que c'est pour une présentation Web ! 
Mais finalement, cela ne change pas grand chose à ce qui a été dit et renforce plutôt l'idée qu'il faut que la signature ne nuise pas à la compo.

[boldav]

Tout à fait d'accord.
Par contre je crois avoir été clair : "prenons l'exemple ci-dessous" ai-je dit, et non pas "imaginez-vous l'exemple ci-dessous avec un cadre" 

[Gobymage]

 

Et si tu nous montrais le résultat (à gauche et à droite) ?

[boldav]

Je vous fais ça ce soir :D

[diaph52]

Personnellement, je ne signe pas mes tirages , où alors exceptionnellement, je mets mon nom sur la cadre, si je fais un tirage style "poster", pour m'amuser. C'est effectivement un casse tête (de plus ?!) dont on peu bien se passer, sinon pour faire plaisir à son ego.