|
anthony
Invité
|
 |
« le: 22 Décembre 2005, 22:52:08 » |
|
Bonsoir tout le monde. Y a-t-il quelqu'un qui aurait un lien concernant des photos prises avec un sigma 50-500 mm, ou bien des photos tout court?? D'avance merci. J'aimerai me faire une idée sur cet objectif en image  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
LucS
Grive musicienne
 Hors ligne
Sexe: 
Messages: 522
|
|
« Répondre #1 le: 22 Décembre 2005, 23:14:39 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Luc SIMON
Malmedy-Belgique
|
|
|
|
anthony
Invité
|
|
« Répondre #2 le: 22 Décembre 2005, 23:58:32 » |
|
Merci beaucoup Luc pour ta reponse rapide  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Rudi Petitjean
Mésange huppée
Hors ligne
Sexe:
Messages: 218
|
|
« Répondre #3 le: 23 Décembre 2005, 00:52:40 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
GYPAETE MYOPE
Invité
|
|
« Répondre #4 le: 23 Décembre 2005, 08:23:08 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Digital-Nature
Grive musicienne
Hors ligne
Sexe:
Messages: 329
|
|
« Répondre #5 le: 23 Décembre 2005, 09:59:11 » |
|
|
|
|
|
« Dernière édition: 23 Décembre 2005, 10:02:19 par Digital-Nature »
|
Journalisée
|
Si l'envie de travailler te prends, assis toi et attends que ça te passe....
|
|
|
kramer
Geai des chênes
Hors ligne
Messages: 923
|
|
« Répondre #6 le: 23 Décembre 2005, 10:58:42 » |
|
Steward, elles sont fameuses tes photos !
Il a l'air plus qu'OK cet objectif.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Hulot président!
|
|
|
|
anthony
Invité
|
|
« Répondre #7 le: 23 Décembre 2005, 17:50:05 » |
|
Merci à tous pour vos liens Car en fait ,voila ,je voulais me prendre un sigma 135-400mm mais j'ai decidé d'economiser et de me payer la gauffre pour un 50-500 mm de chez sigma qui si je ne m'abuse est au alentour des 1100¤ J'espere ne pas le regretter  Ahhh j'oubliai que c'est sur un eos 350D. A plus. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
anthony
Invité
|
|
« Répondre #8 le: 23 Décembre 2005, 22:04:05 » |
|
En fait c'est ce modèle exactement ==>>OBJECTIF SIGMA 50/500 mm F4-6.3 APO DG EX HSM
Il est au environ des 1200¤.
Quelle difference avec celui ci ==>>>Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX APO RF environ 1450¤ ???
En fait je suis un peu perdu avec ces ex apo dg ex hsm etc etc..... lol
Donc je compte arriver à une somme de 1200¤,en faisant de la photo animaliere essentiellement d'oiseaux avec un EOS 350d.
Est ce un bon choix ou y a-t-til mieux pour cette somme.
Quand pensez vous?merci
A bientôt
|
|
|
|
« Dernière édition: 23 Décembre 2005, 22:23:54 par anthony »
|
Journalisée
|
|
|
|
Nature maurenque
Geai des chênes
Hors ligne
Messages: 703
|
|
« Répondre #9 le: 23 Décembre 2005, 22:15:06 » |
|
J'en possède un depuis 2 mois, et j'en suis enchantée. Il faut prendre le dernier né, celui qui a le dispositif HSM, et veiller à ce que le fournisseur soit bien SIGMA-France (très important pour le SAV). Je l'ai payé très exactement 1049 Euros chez Muller-photo-service (site sur le net et magasin à Toulon) ; très sérieux et très compétent  ) ; je ne touche aucun dividende pour cette pub !  Françoise |
|
|
|
|
Journalisée
|
Sauver la Nature, c'est sauver l'Homme ... alors, faut pas tarder !
|
|
|
Nath
Troglodyte mignon
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 103
|
|
« Répondre #10 le: 26 Décembre 2005, 18:41:24 » |
|
Bonjour Françoise justement, je me tâte pour un télé pour mon D70, mais je m'y perds aussi . tu n'as pas aussi le 80-400 sauf erreur ? nikkor ou sigma ? lequel est le mieux point de vue piqué ? et point de vue maniabilité, rapidité etc est ce que c'est gênant pour la netteté si il n'est pas stabilisé, tu utilises un trépied j'imagine ? merci |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
popeye
Geai des chênes
Hors ligne
Messages: 1419
|
|
« Répondre #11 le: 26 Décembre 2005, 19:35:49 » |
|
Salut,
je viens juste de voire que le modele EX HSM est a vendre sur ebay si tu veux en profiter 800 euros
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Nature maurenque
Geai des chênes
Hors ligne
Messages: 703
|
|
« Répondre #12 le: 26 Décembre 2005, 19:39:10 » |
|
Bonsoir Nathalie,
Oui, j'ai aussi le Sigma 80-400 mm que je n'ai pas revendu après l'achat du 50-500 mm.
Le 80-400 a peut-être un poil de piqué en plus, mais un poil seulement ; il est à peine plus léger (150 gr max en moins),il est stabilisé (ce qui n'est pas le cas du 50-500 mm) mais son AF est moins rapide. Cela m'a gênée à plusieurs reprises ...
Le fait que le 50-500 mm soit plus rapide compense le fait qu'il ne soit pas stabilisé. Il faut s'habituer à son poids et c'est sûr, il vaut mieux l'utiliser avec un trépied ou un monopode ; mais, je parviens à l'utiliser sans (pour les rapaces en vol ou à l'approche,par ex). Ceci dit, (je sais que je vais susciter des réactions en écrivant cela !) selon l'orientation de l'objectif (vers le haut par ex), le poids n'est pas forcément un handicap pour la netteté ; au contraire, cela contribue à donner plus de stabilité à l'ensemble (moi comprise !).
Quel que soit ton choix et quelle que soit la marque que tu choisiras, assure-toi bien qu'il est sous garantie SIMGA-France ou Nikon-France ou SGMA-Belgique ... J'insiste tout le temps sur ce point, mais c'est très important pour le SAV et la garantie, bien sûr !
Françoise
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Nath
Troglodyte mignon
Hors ligne
Sexe:
Messages: 103
|
|
« Répondre #13 le: 26 Décembre 2005, 19:52:30 » |
|
Merci Françoise, pas facile le choix, c'est sûr.  j'aimerais avoir au moins le même piqué qu'en digiscopie, tant qu'à faire  disons que je cherche un complément pour avoir 400 mm, mais je ne sais pas encore trop quoi prendre |
|
|
|
« Dernière édition: 26 Décembre 2005, 20:02:10 par Nath »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
