Sondage : Quel est votre téléobjectif ?

[Galinette]

Après avoir largement utilisé le 70-300 IS USM, j'ai depuis deux ans le Canon 300/2.8 IS, que j'emporte quasiment partout même pour de très longues balades, je l'utilise en permanence à main-levée sans aucun souci  ...
Je viens de lui adjoindre son grand-frère le 500/4 pour les zozios et l'affût, je le trouve plus difficile à utiliser (poids + encombrement + trépied obligatoire), mais les deux sont idéalement complémentaires si on a les moyens de les assumer ...

Je ne cherche ni la plus longue ni la plus grosse  juste aller au bout de ma passion pour la photo, j'ai 53 ans et trois grands enfants, j'ai donc a priori passé l'âge des gamineries ... quoique, sait-on jamais !!! ? 

Amitiés
Pascale

[Ain-Naas]

C'est ce que j'allais dire de la photo qui souffre d'une image de discipline presse bouton, mais il est bon de rappeler qu'un infâme morceau de bois dans les mains d'un luthier deviendra peut être un stradivarius et que ce stradivarius dans les mains d'un quidam ne produira que des criaillements insupportables alors que dans les mains d'une personne sachant l'apprivoiser il est sortira des sons et une musique à dresser les cheveux sur la tête!

Mais egalement, une "vielle casserole" (j'entends par la non pas l'instrument de cuisine, mais un mauvais instrument de music) dans les mains du maitre du violon cite plus haut, ne fera jamais rien de bon.
Donc oui le photographe fait beaucoup, mais pas tout et inversement, le matos peut aider mais ne fait pas tout non plus.

Bonne soiree.

Fred.

[Galinette]

Fred je ne suis pas d'accord avec toi, les maestros photographes d'il y a quelques dizaines d'années (et bien plus !) ont pondu des clichés superbes, que nous serions pour la plupart incapables de reproduire avec notre matériel d'aujourd'hui, pourtant si perfectionné ...

Autant je crois qu'un Stradivarius peut grincer entre les mains d'un débutant, autant je suis certaine qu'un bon photographe saurait faire une excellente photo avec un silex ... le matériel est certes un outil majeur, mais celui qui cadre juste et qui déclenche au bon moment, c'est l'humain avec son oeil et dans sa tête ... 

[Ain-Naas]

Fred je ne suis pas d'accord avec toi, les maestros photographes d'il y a quelques dizaines d'années (et bien plus !) ont pondu des clichés superbes, que nous serions pour la plupart incapables de reproduire avec notre matériel d'aujourd'hui, pourtant si perfectionné ...

Autant je crois qu'un Stradivarius peut grincer entre les mains d'un débutant, autant je suis certaine qu'un bon photographe saurait faire une excellente photo avec un silex ... le matériel est certes un outil majeur, mais celui qui cadre juste et qui déclenche au bon moment, c'est l'humain avec son oeil et dans sa tête ... 

Vous avez entierement (presque !) raison; Si on ne parle que de l'aspect artistique et non de la qualite de l'image sur un plan plus ... technique. Et les maestros photographes d'il y a quelques dizaines d'années n'arriveront jamais rien a sortir avec un cul de bouteil, coinces dans un affut, par faible lumiere, avec un numerique d'un age avance.
C'est la que je voulais en venir.
Apres c'est vrai, artistiquement parlant, on peut tres bien faire un chef d'oeuvre avec un jetable; enfin si ceux la existent encore de nos jours.

Bonne nuit.

Fred.

[Ain-Naas]

PS: Du moins c'est mon point de vue.

[oxie]

C'est vrai que le matos est important mais il n'est qu'un outil et rien d'autre, l'outil ne donne pas la céativité et jusqu'à présent aucune marque ne vend ça dans ses boites! 

[xololth]

"L'outil ne donne pas la créativité" ... mais reste à son service. Dans certains cas sans l'outil, pas de créativité. Les deux restent tout à fait complémentaire.

[Ain-Naas]

"L'outil ne donne pas la créativité" ... mais reste à son service. Dans certains cas sans l'outil, pas de créativité. Les deux restent tout à fait complémentaire.

Cest a peut pres exactement ce que je voulais dire, mais peut etre n'y suis je pas arrive 

Bonne soiree.

Fred

[clemine4]

Bonjour,

Pour moi, c'est 500 F 4 IS Canon et 400 F 5,6 canon. Je dois dire que le 400 F 5,6 est excellent pour son rapport: qualité d'images, prix, encombrement, juste le (petit) - de l'ouverture à 5,6.

Alain.

[Dupré]

Personne n'utilise le 400mm F4 ?
c'est curieux.
Il a une mauvaise reputation (justifiée ?) ?
Moi il m'aurait tenté apres mon 400 f5.6L à defaut de pouvoir me prendre le f2.8

[robin64]

Bonsoir à tous
Canon 100-400 pour moi
Je suis pourtant de plus en plus attiré par le 300 f4 L IS, ou le 400 f 5,6

Mes images sont de plus en plus faites à 400...
 

[jeannot56]

Moi ce que j'observe, c'est que pour les focales 500 f4 / 400 f2.8 / 300 f2.8 et f/4 ... c'est les rouges les plus fort 
En tout cas, j'ai répondu et ni moi ni mon égo se sont particulièrement satisfait

Ce que je me dis c'est que par rapport à certains photographes qui possedent le même objectif que moi ... faut que je fasses 2 ou 3 petits progrès  pour arriver à leur cheville !

[hub1970]

hello

un petit sigma 300 f2.8

à voté 

hub'

[nicom76]

C'est ce que j'allais dire de la photo qui souffre d'une image de discipline presse bouton, mais il est bon de rappeler qu'un infâme morceau de bois dans les mains d'un luthier deviendra peut être un stradivarius et que ce stradivarius dans les mains d'un quidam ne produira que des criaillements insupportables alors que dans les mains d'une personne sachant l'apprivoiser il est sortira des sons et une musique à dresser les cheveux sur la tête!

Bonjour !
1/ Un infâme morceau de bois ne deviendra JAMAIS un Strad, même façonné par un excellent Luthier. La fabrication d'un violon commence toujours par la difficile sélection des meilleurs bois d'épicéa et d'érable, leurs origines géographique, leurs terrain de croissance, leurs homogénéité, leurs âges, leurs résonances, leur couleurs ...
2/ Il est certain qu'un Strad entre les mains d'un médiocre instrumentiste ne donnera jamais son potentiel, mais le sujet du rapport entre le musicien et son instrument est infiniment plus complexe, souvent irrationnel, parfois du domaine du pathos et complètement indépendant du talent et de la virtuosité de l'instrumentiste ...
J'ai assisté à des tests en aveugle de Stradivarius vs violons Chinois tous deux parfaitement réglés et sans défauts rédhibitoires, lorsque  l'instrumentiste joue en toute sincérité et sans partis pris ni a-priori, il est quasi impossible de déterminer le "meilleur" instrument, tant les deux "outils" ont leurs spécificités.
Reste alors le problème purement sentimental et irrationnel de l'attachement du musicien à son instrument...
Je crois qu'il en vas de même avec tous les "outils" et pour en revenir à la photographie, en oubliant les notions de mode, chaque matériel à ses spécificités, ses avantages ses défauts en fonction de l'utilisation prévue.

Pour revenir au sujet ...
J'ai un 500 f/4.5 Sigma, un 50-500 Sigma et un 300 f/4 Pentax (pas dans la liste ...)
Et comme je suis encore assez loin de les maîtriser, je ne suis pas prêt de changer !!!
Cordialement
Ps : pour les paysages, je trimbale parfois la Linhof Kardan Bi system en 8" x 10"

[vincent59]

Moi ce que j'observe, c'est que pour les focales 500 f4 / 400 f2.8 / 300 f2.8 et f/4 ... c'est les rouges les plus fort 

Vu l'écart de prix, et la disponibilité des Nikon 500 VR ... nous avons peut être un début d'explication

[P-F]

1/ Un infâme morceau de bois ne deviendra JAMAIS un Strad

Tu es bien sûr de ça ?

http://www.bloc.com/news/sport/insolite-violon-concours-champignons-2009-09-09.html

[Ain-Naas]

1/ Un infâme morceau de bois ne deviendra JAMAIS un Strad

Tu es bien sûr de ça ?

http://www.bloc.com/news/sport/insolite-violon-concours-champignons-2009-09-09.html

On n'est plus dans le cas cite avec un infame morceau de bois, ("...Le luthier suisse Michael Rohnheimer et les chercheurs de l'EMPA...", du moins me semble t il !!!

Cdlt.

Fred

[P-F]

On n'est plus dans le cas cite avec un infame morceau de bois, ("...Le luthier suisse Michael Rohnheimer et les chercheurs de l'EMPA...", du moins me semble t il !!!

Non, c'est sûr... Mais on parle d'un violon qui va se commercialiser autour de CHF 25'000 ce qui reste à un tout autre niveau qu'un Stradivarius.

[jf990224]

On est un peu hors sujet là ... non ? 
Alors, toujours pas de 400/4 IS dans la liste ?

[oxie]

j'ai utilisé des termes choc pour faire une phrase humoristique. Je sais pertinament bien que nimporte quel morceau de bois ne fera pas un instrument de grande classe, c'était une image rien de plus. Le maître de Crémone choisissait parmi les plus belles grumes pour réaliser ses tables et les parties de ses instruments. Je n'aurais pas du employer le mot infâme mais plutôt simple morceau de bois choisi ç'eut été plus correct. 

Par ailleurs bien sur que il existe aujourd'hui des luthiers qui sont capable de s'approcher des fabrication des instruments de grande classe, heureusement sinon on aurait plus personne pour les réparer. 

Le F4 Canon, il semble qu'il soit mou et horriblement cher.  

[Fred05]

+ le Tamron 400 F4 65B mais il ne figure pas dans la liste.

Fred05

[Eric Sch.68]

Moi ce que j'observe, c'est que pour les focales 500 f4 / 400 f2.8 / 300 f2.8 et f/4 ... c'est les rouges les plus fort 




 Plus fort je ne pense pas, moins cher , oui.

[oxie]

le 400 Tamron c'est la version adaptall ça? si c'est le ca sil est excellent, Gilles Martin a fait tout le début de sa carrière avec.

[panoramix]

je ne comprends pas bien : on peut choisir 5 options, mais les zooms sont intitulés "exclusivement" ...
bon du coup, ayant un zoom et une focale fixe, je m'y retrouve pas.
je vais mettre le fixe.

[jf990224]

je ne comprends pas bien : on peut choisir 5 options, mais les zooms sont intitulés "exclusivement" ...
bon du coup, ayant un zoom et une focale fixe, je m'y retrouve pas.
je vais mettre le fixe.

Tu fais le bon choix puisque tu n'as pas exclusivement un zoom.