Nouveau système de stabilisation Canon

[danielhphoto]

Ici:

http://www.canon.fr/Images/Canon%20Hybride%20IS%20Fr_tcm79-666644.pdf

[Tofruokal]

Un 150 macro 2.8 ISH????
Olivier

[P-F]

C'est sûr que si c'est pas un macro qui va sortir on n'a rien compris au communiqué de presse ! Maintenant pour la focale...

[Down_Under]

Ils vont probablement sortir un 24-70/2.8L IS...

[Farinelli]

 Des fixes à ouverture normale et pas TSE...genre 20f:2,8 ou 35f:2 ISH USM antiruissellement avec de nouvelles formules optiques. Et qui couteraient le même prix que les actuels ou pas plus de 15% en plus...

[oxie]

L'ouverture de 2,8 n'est absolument pas un avantage sur un macro, à 2,8 ces objo manquent souvent d'un peu de contraste. un 3,5 est beaucoup plus rationnel car gérer un 2,8 ça veut dire plus grandes lentilles et risque d'abérations accrues.

[Tofruokal]

Bon disons un 150 macro F3,5 ISH non L car sinon ça doublerais le prix, mais avec la qualité du 100 macro disons.Alors Oxie et tant qu'à faire avec une distance mini de 25 ou 30cm...non?
Olivier

[feanolas]

N'oublions pas que 2.8, c'est la limite pour profiter de l'AF le plus précis, ce qui motive toutes ces optiques calées pile-poil sur f/2.8!

[oxie]

On s'en fiche nous les macroteux de l'AF on fait presque toutes nos mises au point en manuel. 

[Nico55]

tu oublies un léger détail je crois, plus l'objo est lumineux, plus la map en manuel est facile et précise! Quite à fermer le diaph pour la prise de vue.  Et ça n'est pas parce que te tu ne te sers jamais des plus grandes ouvertures que c'est le cas de tout le monde...

Donc  150  ou 180 et f/2.8 pour moi! Même si ça ne me fera pas abandonner mon 180/3.5 qui me va très bien...

[PatrickCroix]

On s'en fiche nous les macroteux de l'AF on fait presque toutes nos mises au point en manuel. 

désolé, mais moi je fais la plupart en AF pour la MAP avec AF-S comme réglage, un collimateur sur l'oeil ou autre, recadrage et clic
je ne peux me fier à mon oeil dans ce stupide viseur de D200

[Tofruokal]

Bon sur ce coup on a notre réponse mais j aurais vraiment mieux vu un 150mm perso
Olivier

[oxie]

oui et si ils le sortent à 2.8 c'est qu'ils l'ont optimisé pour ça! en tapant le liseré rouge dessus z'ont pas la droit à l'erreur. 

[Gobymage]

Ici:

http://www.canon.fr/Images/Canon%20Hybride%20IS%20Fr_tcm79-666644.pdf

Je pense que cela reste du marketting et que le système de stabilisation Canon (apparemment sur le futur 100 mm macro) aura des performances assez similaires au système VR du 105 macro de Nikon.

[oxie]

Pas sur! Car si techniquement par exemple les motorisations sont basées sur un anneau piezo électrique, dans la pratique le système Silent Wave est légèrement différent de celui de Canon.
Il ne faut pas oublier aussi que Canon à des contrats mirobolants avec la Nippon Kogaku et achète à prix d'or des brevets pour bloquer des innovations pendant des années.
ainsi Nikon n'a pas acheté le brevet des moteurs et c'est Canon qui l'a fait ce qui leur à permis d'assurer une position dominante pendant près de 10 ans et quand Nikon s'est rendu compte de son erreur il a fallut que ceux-ci rachètent des parts à prix d'or. De deux le stab qui lui aussi a été acheté à prix d'or par Canon ce qui fait qu'il sont souvent une guerre en avance!
(Je passe pour le Premier Nikon professionnel en Digital car le nikon D1 (c'est déjà si loin) était un fameux pavé dans la mare mais sinon les gens qui gèrent canon le font bien! Donc moi je dirais attendons, car apparament il ne s'agit pas d'un simple système gyroscopique! c'est bien plus!