Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
26 Mai 2012, 18:06:53 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: que pensez vous de ca ???  (Lu 2654 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
astroboy
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 114


« le: 17 Décembre 2005, 12:34:56 »

http://www.astronome.fr/astro-rubinar_300_f4_5.htm


tout est dans le titre.

merci ;)
« Dernière édition: 18 Décembre 2005, 14:19:49 par astroboy » Journalisée
GYPAETE MYOPE
Invité
« Répondre #1 le: 18 Décembre 2005, 12:03:30 »

Il y a marqué "nouveau",mais il est monté sur un FTb...
Journalisée
astroboy
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 114


« Répondre #2 le: 18 Décembre 2005, 14:20:14 »

 je parlais de l'objectif ?

merci
« Dernière édition: 19 Décembre 2005, 14:37:45 par astroboy » Journalisée
GYPAETE MYOPE
Invité
« Répondre #3 le: 18 Décembre 2005, 19:23:19 »

S'il est monté sur un FTb,c'est à dire un boitier qui prend les objos FD...il ne doit pas etre si "nouveau" que ça.Maintenant tu peux continuer à t'en foutre...
Journalisée
Sébastien B
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2641



WWW
« Répondre #4 le: 18 Décembre 2005, 19:31:20 »

Citation
on sen fou du boitier..... je parlais de l'objectif ?

Limite comme propos  snooty





C'est impressionant comme ce 300 est petit  Shocked
Journalisée
Jean-Claude Péclard
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2408



WWW
« Répondre #5 le: 18 Décembre 2005, 19:44:56 »

Hello,
J'ai eu la version 500mm f 5,6 de ce Rubinar. C'est tentant des focales pareilles avec de telles ouvertures pour ces prix.
Ces objos. sont construits comme des chars d'assaut. C'est plus que costaud. Pour le monter sur un reflex moderne, il faut bidouiller. D'abord une bague d'adaptation, parce qu'ils sont en M42... et de plus une bague "allongée". Si tu regardes la photo que tu nous montres, tu comprendras que ton 5D (par exemple) à une proéminence bien plus marquée devant le prisme de visée. Donc l'objo ne passe pas avec une bague "courte".
Ensuite, si tu as la bague "allongée", il te faudra ouvrir l'objo et modifier les réglages internes pour que la mise au point sur l'infini redevienne possible (Bien sûr, qu'avec une bague "longue" tu allonges le tirage et il faut donc corriger ça.
Voili-voilà, j'éspère que tu m'as compris.

En suite question qualité d'image, c'est convenable. J'ai vu des photos tirée sur de la pelloche 24X36, là, sans le facteur 1,6 ou 1,5, c'est très très propre.
De toutes manières, si les bricolages mentionnés ci-dessus ne te rebutent pas, tu ne risque pas beaucoup, au plan financier.
Dernière chose, c'est tout manuel, et avec certains APN, la colorimétrie est parfois bizarre (Blancs automatiques trop "focalisés", entre autre avec les Olympus)
Journalisée

Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch
astroboy
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 114


« Répondre #6 le: 19 Décembre 2005, 13:21:42 »

ok , merci... ca me semblait bizar aussi a ce prix la ....


++
Journalisée
Nicolas Brusselaers
Xin Chào !
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1985



WWW
« Répondre #7 le: 19 Décembre 2005, 13:28:40 »

on sen fou du boitier..... je parlais de l'objectif ?

merci

Est-ce qu'il est possible de parler avec un autre language sur ce forum ?

Merci

Nicolas
Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.071 secondes avec 17 requêtes.