Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
26 Mai 2012, 17:59:58 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature > Discussion générale > Photographie nature - Matériel - Technique (Modérateurs: Jordaliz, Benoît, S.A.S) > Eos 10D ou 350D ???
Pages: [1]   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Eos 10D ou 350D ???  (Lu 3510 fois)
0 Membres et 2 Invités sur ce fil de discussion.
Stong
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 146
« le: 14 Décembre 2005, 21:02:35 »
                     Bonjour à tous,


     Je souhaite passer de la digiscopie à la "vraie" photo animalière pour Noël, et j'ai besoin de conseils quantr au choix de l'appareil phot, sachant qu'il sera principalement utilisé avec un objectif longue focale. J'ai le choix entre un canon eos10d d'occasion nikel + grip à 590 euros ou un 350d neuf qu'on doit pouvoir trouver à 700 euros neuf à peu près. Lequel me conseillez vous ? Si vous pensez que je peux m'orientez vers un meilleur appareil dans cette gamme de prix, n'hésitez pas.

Merci
G.Chassagnard
Journalisée
GYPAETE MYOPE
Invité
« Répondre #1 le: 14 Décembre 2005, 21:25:34 »
Je te conseille le 350....d'occasion,il y en a en ce moment sur photim.
Journalisée
antoine_c78
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 953
« Répondre #2 le: 15 Décembre 2005, 18:56:11 »
Pas facile comme choix car ces deux boitiers sont tres differents en terme de prise en main.
Un seul conseil, fait un test et apres ce sera plus facile pour toi de faire le bon choix.
Journalisée
AlainC
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2034


Faunimages


WWW
« Répondre #3 le: 15 Décembre 2005, 19:28:26 »
Le 350D offre à mon avis plus de possibilités, déjà en terme de pixels ...  dance
Journalisée
Nous sommes des enfants indignes: l'Afrique nous a donné la Vie et nous, nous la laissons mourir...parole d'AlainC


http://alfarola.canalblog.com/
http://www.naturapics.com/articles.php?Article_id=634
gde
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1006
« Répondre #4 le: 15 Décembre 2005, 19:56:30 »
Pour avoir utilisé les deux, le 350D est beaucoup plus rapide à tous les points de vue, sauf en ce qui concerne l'AF qui est bien en retrait par rapport au 10D.

De plus l'ergonomie est largement mieux sur le 10D, ne serais-ce que par la présence d'une roue codeuse à l'arrière.
Journalisée
Thomas S.
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 129
« Répondre #5 le: 16 Décembre 2005, 21:51:11 »
Prends plutot le 350D. Il a une meilleure resolution: 8Mpix, une cadence plus rapide et ce qui est plutot important dans la photo animalière: il est plus silencieux.
Journalisée
Thomas.
"Si tu n'espères pas l'inespéré, tu ne parviendras pas à le trouver; Inexplorable, inaccesible est son chemin." Héraclite.
EOS 350D + 28-90, 70-200 2.8; Nikon FM + 24, 35, 50, 135, 75-260, trepied manfrotto 055PRO-B
gde
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1006
« Répondre #6 le: 18 Décembre 2005, 18:23:57 »
Je modérerais le message précédent : ok pour les 8Mpix... mais franchement bof... ensuite la cadence est la même, mais le 10D à un buffer de 9 images en RAW ce qui est fort agréable. Par contre, c'est vrai que quand le buffer est plein... faut de la patience le temps qu'il écrive tout... (le 350D redonne plus vite la main)

Finalement, le silence... je sais pas, j'aurais tendance à dire que le 10D est plus silencieux, il faut en tout cas un bruit moins métallique et plus court que le 350D...
Journalisée
gégé67
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 620



WWW
« Répondre #7 le: 18 Décembre 2005, 18:58:30 »
Personnellement je pencherai pour le 350D. Il est d’une technologie plus récente. La plus part du temps, en photo animalière, il faut pousser les iso .La partie traitement du bruit numérique est mieux maitrisé (Processeur DIGIC II).  De plus c’est un appareil très silencieux. C’est vrai que la prise en main du 10D est plus confortable ainsi que la molette arrière du menu, mais après c’est une habitude…

gégé
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.069 secondes avec 15 requêtes.