Objectifs pour 350d

[toma]

bonjour je compte d'ici peu m'acheter un boitier 350d et je cherche un objectif pour un prix de max 350-400¤, J'aimerai un zoom allant jusqu'a 300mm, 400 je pense que c'est du reve..
En sachant que c'est pour faire de la photo animaliere, j'ai vu chez sigma un Sigma AF 70-300mm F4-5,6 ** DG ** APO Macro, chez canon :EF 75-300 III F4-5,6 USM

Je n'hésite pas spécialement entre ces 2 obj je cherche ds le meme genre.

Merci d'avance!!

toma

[JJL]

pour (moins que) ce prix-là, tu as aussi des objectifs à miroirs, style 500mm f/8 ou mieux 500mm f/5.6. Si tu n'as pas de tele du tout, un 75-300 est quand même une meilleure option

[philou philou]

Réfléchis bien: a mon humble avis, pour l'animalier, il faut au moins 300 mm de focale et une ouverture de 5.6 au minimum.
Sinon, tu vas être malheureux et frustré...
Faire du sujet en mouvement au 500 à f 8 est assez coton pour débuter.J'ai débuté avec un 200 mm f 2.8 en recadrant...

[Denis38]

Bonjour,

je pense que l'objectif que tu as retenu (le sigma 75-300) est un très bon choix dans ton budget mais pas spécialement orienté photo animalière.
Sinon, pour à peine + cher tu as le sigma 135-400 qui sera très bien (fais une recherche il y un fil sur cet obj. avec une adresse pour le trouver pas cher...)

[toma]

Ha oui je l'ai vu le 135-400, mais bon il faut aller pres des 500¤... a moins de le trouver d'occaz..

[toma]

Aussi non entre ces 2 là lesquel est le mieux?? des infos ?
En sachant que c'est pour faire de la photo animaliere, j'ai vu chez sigma un Sigma AF 70-300mm F4-5,6 ** DG ** APO Macro, chez canon :EF 75-300 III F4-5,6 USM

[JJL]

Le Sigma est un des meilleurs 70-300 de ce prix. Avec l'avantage d'un mode pseudo-macro (macro 1:2 au lieu de 1:1).
En terme d'autofocus, il est p-e un poil plus lent que le Canon, mais la différence n'est pas aussi grande qu'entre une motorisation classique et une plus évoluée comme les USM (il y a un Canon 75-300 USM, mais c'est une version "light", qui ne vaut guere la peine).
Pour le 135-400, je cède ma place pour les infos ;)

Moi je parlais des objectifs à miroirs pour ces raisons:
- silencieux
- l'autofocus d'un 70-300 à 300mm passe à une ouverture style 6.3, et devient relativement hésitant en basse lumiere. Le temps qu'il fasse le focus, ca peut faire fuir la bestiole (surtout si elle est à portée d'oreille pour le bruit). En focus manuel, en étant un minimum discret dans ses gestes, c'est déjà plus simple
- robuste
- ne coûte pas trop cher et ne dévalue pas énormément
- dans ton budget

Mais
- ce n'est pas aussi polyvalent qu'un 70-300 (focale fixe. et 500mm c'est déjà beaucoup)
- pas de diaphragme reglable. La profondeur de champ reste faible
- les flous sont différents d'objectifs à lentilles (cfr le forum "oiseaux" dans un post sur le pic-vert)
- à ouverture égale, par rapport à l'équivalent à lentilles, tu perds un diaphragme voire un peu plus (un miroir n'est pas reflechissant à 100% et tu as un petit miroir dans le chemin optique)

[AlainC]

http://www2.photim.com/annonces/LireA.php

Un 135-400 à 340¤ 

[toma]

http://www2.photim.com/annonces/LireA.php

Un 135-400 à 340¤ 

Ca c'est cool!!! le prob c'est que je n'ai pas cette argent mnt..faut attendre janvier car je dois etre payé de contrats..