Le Sigma est un des meilleurs 70-300 de ce prix. Avec l'avantage d'un mode pseudo-macro (macro 1:2 au lieu de 1:1).
En terme d'autofocus, il est p-e un poil plus lent que le Canon, mais la différence n'est pas aussi grande qu'entre une motorisation classique et une plus évoluée comme les USM (il y a un Canon 75-300 USM, mais c'est une version "light", qui ne vaut guere la peine).
Pour le 135-400, je cède ma place pour les infos ;)
Moi je parlais des objectifs à miroirs pour ces raisons:
- silencieux
- l'autofocus d'un 70-300 à 300mm passe à une ouverture style 6.3, et devient relativement hésitant en basse lumiere. Le temps qu'il fasse le focus, ca peut faire fuir la bestiole (surtout si elle est à portée d'oreille pour le bruit). En focus manuel, en étant un minimum discret dans ses gestes, c'est déjà plus simple
- robuste
- ne coûte pas trop cher et ne dévalue pas énormément
- dans ton budget
Mais
- ce n'est pas aussi polyvalent qu'un 70-300 (focale fixe. et 500mm c'est déjà beaucoup)
- pas de diaphragme reglable. La profondeur de champ reste faible
- les flous sont différents d'objectifs à lentilles (cfr le forum "oiseaux" dans un post sur le pic-vert)
- à ouverture égale, par rapport à l'équivalent à lentilles, tu perds un diaphragme voire un peu plus (un miroir n'est pas reflechissant à 100% et tu as un petit miroir dans le chemin optique)
