Antoine, je crois que tu prends le mauvais exemple : le prix du pain a été libéralisé en Europe (depuis le 1er juillet 2004 en Belgique), c'est-à -dire que chaque boulanger peut vendre son pain au prix souhaité.
Jef, tu te trompes : "Installe toi au bord de la route près d'une boulangerie et donne du pain frais au passant ... gratuitement ... ou même 50% moins cher que le boulanger d'à côté" était la phrase d'Antoine. Tu te ferais rapidement arrêter : interdiction de vendre du pain sans 'structure' : il faut payer la TVA, interdiction de vendre en dessous du prix de revient, emplacement illicite, toute la chaine alimentaire doit être strictement contrôlée, etc etc etc.
... Je suis partisan de règlementer à nouveau la profession, tout d'abord cela la renforcerait et ensuite il y aurait plus de cohérence, notamment concernant le niveau des "pros" par rapport aux autres.
... quand le métier était règlementé, le critère d'accès était d'avoir un diplôme officiel de photographie - ce qui est tout sauf une preuve de compétence (je dirais presque que c'est l'inverse !). Tout comme dans pas mal d'autres branches de l'artisanat, les plus doués sont souvent des gens qui y viennent en 'deuxième métier', car c'est une passion autodidacte qui se concrétise. Par contre, l'accès avait un bon coté : interdiction de se dire photographe en exercice, sans compta, TVA, ...
Et puis, après tout, si les amateurs font concurrence aux pros... les pros n'ont qu'à être meilleurs qu'eux !
Si leurs photos étaient si bonnes, si elles étaient si vendeuses ... ceux qui, comme vous le dites, font du fric avec, n'hésiteraient pas à en donner un peu ![/b]
Je sais que cette conclusion va irriter, mais je trouve certaines des positions lues ici, trop carricaturales.
Ce qui m'irrite, c'est l'hypocrisie de la conclusion : quand cela arrange, on trouve que la loi du marché prime avant tout, que les 'amateurs' peuvent vendre au rabais ou donner leurs photos, ce qui leur est possible car ils n'ont pas de charges. Avec comme résultat que les pros, qui doivent payer de la TVA, des charges sociales, un impôt sur le revenu, des frais de fonctionnement ont des grosses difficultés à s'en sortir.
Par contre, les mêmes personnes beuglent dès que Renault, Seb et autres grosses boites délocalisent là où les charges sont quasi nulles, ou les revenus dérisoires. Mais réveillez-vous, c'est exactement la même chose ! Arrêtez de faire aux autres ce que vous ne voulez pas que l'on vous fasse !!!
Enfin, le raisonnement 'un pro doit être qualitativement meilleur' ... Admettons qu'il y ait 1 pro pour 1000 amateurs (en réalité, c'est bien moins). Si ces derniers vendent chacun 1 seule photo par mois, le pro doit en vendre 1000 pour ne perdre 'que' 50% de ses revenus ! Donc même s'il est 1000 fois 'meilleur', il perdra quand même 50% de ses revenus. Mais ceci est faussé : les amateurs bradent ou donnent leurs photos ... Je vois poindre le couperet final : "tu n'as cas pas être photographe pro". Oui - mais si je suivais le même raisonnement étriqué et égoïste, je devrais arrêter d'acheter des voitures européennes, de la nourriture & autres bien locaux (que les photographes amateurs produisent) ... Et en définitive, on serait TOUS perdants.
