chevreuil a 6400( maj chevrette 12800 isos)

[Acipiter]

Une dernière sortie du tri.
Eric

[davifrag]

Salut Acipiter 

Sympa toute cette série 
Je suis impressionné par la qualité de tes photo en "hauts isos".
Un p'tit coup de netimage et on voit plus de grains 

Sur la +2 la chevrette a un pixel mort sur le museau  (faire un crop)

David

[albertson]

C'est meilleur qu'à 1600 avec mon 5D.
Bon alors Canon tu te bouges.....
Super.

[meles]

Bonjour Eric,

Ta chevrette dans les fouins est vraiment tip top ... une belle lumière du soir bien chaude !

Bravo l'ami

christophe

[L'Ardennais]

Jolie série!
Le 6400 est impressionnant même si ça reste limite pour retirage mais à 1200 c'est bluffant et semble t'il suffisament pour un bon retirage!?
A+
Stan

[Acipiter]

Stan, je suis sûr que même à 6400 sur un 30/45 ça va être surprenant, j'essaie sous peu et je vous tiens au courant. En tout cas a 1250, la question ne se pose même pas 
Maj avec le même brocard y a un peu plus d'une heure, toujours les même conditions, bon diou qu'ils sortent tard. J'y allais pour immortaliser une heureuse maman qui a trois faons mais pas vue la belle 
Eric

[svt]

Bonsoir Éric,

Jolis essais!!!

À la sortie du D3, sur le forum Chassimages, un concours du meilleur traitement d'une image (un portrait) faite à 25600 isos avait été organisé pour obtenir le meilleur traitement du bruit. Condition indispensable : l'exposition était parfaite et ne nécessitait aucune retouche. J'avais vu le tirage en A3 du gagnant à la Boutique Nikon, rue de Courcelles à Paris. C'était extraordinaire!!! Plus de bruit, les plus fins détails conservés avec de la matière sans le lissage habituel des traitements anti-bruit. L'auteur du traitement gagnant (Bernard2) expliquait qu'il avait travaillé notamment dans NX2 et Photoshop avec le filtre anti-bruit Noiseware Pro sur des sélections de l'image.

lien du fil il y a 17 pages pleines d'indications pour le traitement de ce type d'images : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11954.0.html

image gagnante que l'on peut imprimer pour se faire une idée: http://www.pbase.com/br/image/95271163

Bonne continuation pour tes essais dans les hautes sensibilités.

Amicalement.

Jean-François

[Acipiter]

Merci beaucoup Jean-François, je vais beaucoup apprendre (tout  ) grâce à ton info et lien.
J'y courrerai demain, maintenant c'est dodo. Demain debout 4h45 pour tenter de refaire mon épervier 
Eric

[Maurice Baubiet]

Bonsoir ,ce fil m'intéresse car moi c'est le 5d mark II que je teste en basse lumière et je me pose la question si Canon n'a pas un peu forcé sa communication sur les zizos pour tirer la bourre avec Nikon!?En tout cas tes photos sont trés sympa malgré l'heure tardive et prouve que comme je le dis toujours ;une bonne photo c'est :un bon photographe,un beau sujet et un bon matos!Si un des trois manque le tabouret à vache se casse la geul...  .Cordialement.Maurice

[albertson]

ça va bientôt être déclaré hors la loi.....de telles sensibilités

[Guijan]

Vraiment étonnant ! De superbes photos !

Pas de soucis avec ton 5DII, il gère le paté aussi

[jf990224]

Impressionant ! Quelle qualité d'image, il fouette ce D700. 

[michel hilt]

certe aucun reproche a faire au D700, mais cela ne doit pas etre les hauts iso qui doivent te motiver à l acheter,car le D300 fait aussi bien, voir la photo jointe realisee à quatre heure du matin, issue tel quel du fichier RAW de plus si tu doit abandonner le D300 au profit du D700 tu risque de le regretter par la suite au cause de son cepteur DX dont il faut tenir compte de son coeficient de 1,5 sur les focales, si tu peux te le permettre achete le D700 mais garde le D300.

[Maxime Boillot]

Un magnifique fil à 6400 isos!

Maxime

[S.A.S]

voir la photo jointe realisee à quatre heure du matin

Mais il ne fait pas nuit noir à 4h du mat au mois d'avril ? 

[michel hilt]

...il fait assez noir, pas totalement, mais quand meme!

[S.A.S]

C'est allucinant alors !!! .
Encore 10 ans à patienter, et grâce à la technologie on pourra photographier à 1h du matin par une nuit  :mrgreen:noir...

[michel hilt]

...ensuite tu retouche avec NX2 pour obtenir ceci ...

[Thomas.V]

Je crois que Michel a oublié de préciser que cette image a été prise en Scandinavie ce qui change pas mal la donne niveau horaires et luminosité ...

[insights]

certe aucun reproche a faire au D700, mais cela ne doit pas etre les hauts iso qui doivent te motiver à l acheter,car le D300 fait aussi bien

As-tu essayé un D700 pour dire cela? Le comportement en gestion du bruit et à basse vitesse est incomparable entre les deux boitiers. Ensuite, on ne peut rien évaluer sur la photo que tu postes si tu ne joins pas de crop pour aller avec comme l'a fait Eric. Enfin, ta photo n'est pas faite à 6400 mais 5000 iso. 

[michel hilt]

Certes Thomas je n ai rien dit, mais c est dans les exifs; en Suède il n'y a pas de décalage horaire, rapport à la France et au mois d avril à 4 h du matin quand le ciel est couvert et en pleine foret sous les pins tu y vois comme chez nous en foret la nuit par pleine lune, c était les conditions du moment.
Cordialement

[michel hilt]

oui Christophe je connais le D700,mais comme il est ecrit dans ma citation il n'y a aucun reproche à faire sur le D700 et je ne m engage pas a faire des éloges de ce boitier,ce qui est inutile;et bien oui 0,7IL au dessus de 3200 ISO mais là aussi c est dand les exilfs si j avais voulu cacher quelque chose je passais le fichier à la moulinette photoshop et aucun exif apparaissait.
  ce que j ai voulu dire C EST ICI

certe aucun reproche a faire au D700, mais cela ne doit pas etre les hauts iso qui doivent te motiver à l acheter,car le D300 fait aussi bien, voir la photo jointe realisee à quatre heure du matin, issue tel quel du fichier RAW de plus si tu doit abandonner le D300 au profit du D700 tu risque de le regretter par la suite au cause de son cepteur DX dont il faut tenir compte de son coeficient de 1,5 sur les focales, si tu peux te le permettre achete le D700 mais garde le D300.

Cordialement.

[michel hilt]

..ohlala je me suis planté, je visualisais deux fils a la fois et je me suis planté ma réponse n était pas pour ce fil  mea-culpa

Je laisse encore quelques heures afin que tout le monde comprennent mon erreur et je retire tout pour poster au bon endroit.

tient  je vais faire un tir croisé; voilà le fil à qui etait destiné l ensemble de mes commentaires :http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,84550.0.html
 et je vais faire la meme chose de l autre coté.
cordialement à tous.

[michel hilt]

Acipiter a toi de me dire si j enleve tous mes postes qui n ont rien a voir avec ton fil,accepte mes escuses pour la polution occasionnée.
cordialement.

[Acipiter]

Non non, laisse, ça nourrit le débat 
Ceci dit, je suis bien d'accord avec Christophe, pour avoir vu les images avec le D300 et dans les même conditions celles faites avec le D700, y-a-pas photo !
Rien a voir, a partir de 1500 iso environ, le d300 baisse les bras, le d700 lui commence même pas a montrer un soupçon de bruit.
Par contre ton traitement avec NX, chapeau, faudra que je m'y attèle un jour parceque quand je vois ton image originale et le résultat 
Alors je te dis pas mais images les plus bruitées à 6400 n'ont jamais atteint un tel niveau de dégradation alors après post traitement, on va croire à du 400 isos 
Merci à tous d'être passés
Eric