Mark IV ou Mark IIIn...

[AMAURY BERTELS]

Serieux, vous voulez quoi?

Shooter une cheveche en vol et qui vient vers moi.
Le coin,je l'ai.
La cheveche je l'aie.
L'AF capable de ça, je ne l'ai pas encore...

J'imagine déjà la photo  Il on interet a le faire comme tu le veux pour que je puisse la voir en vrai   
Non mais si ils font un FF 16 MP avec 10 im/s je reste en Canon,si pas je vais dire bonjour à Nikon,car si les MkIV a encore plus de pixels,ca veux dire qu'ils sont toujours dans leur course aux pixels tandis que Nikon a compris et a fait pile ce qui me conviendra dans un paquet d'année  et qu'ils vont continuer a faire ce qu'il me faut !!
Voilà,juste mon avais en passant,

Amaury

[Knut]

Serieux, vous voulez quoi?

Shooter une cheveche en vol et qui vient vers moi.
Le coin,je l'ai.
La cheveche je l'aie.
L'AF capable de ça, je ne l'ai pas encore...

C'est faux! L'AF pour ca existe! Il faut un 1D Mark III du début. Un avec l'AF tout déréglé. Avec un fort Front focus et un peu de chance, tu peux avoir une image nette!

Ok...mon argument est peut-etre de mauvaise fois... 

Cela dit, l'AF, c'est bien le seul truc que Canon risque de ne pas changer sur le Mark IV! Il est nouveau sur le Mark III (on a vu...) mis à part des petites améliorations (du style faire une photo nette dés la commercialisation), je ne pense pas a une révolution de ce coté.

Knut

[f3uill3]

Serieux, vous voulez quoi?

Shooter une cheveche en vol et qui vient vers moi.
Le coin,je l'ai.
La cheveche je l'aie.
L'AF capable de ça, je ne l'ai pas encore...

outre le prix, pour cela, le 1Ds MK III ;)

[tonio]

le markIV sera mieux que le d3 

[albatar]

Vu l'utilisation qui est faite du 1D (animalier et sport essentiellement) je serais surpris que Canon le propose en FF.
On risque plutôt d'avoir un APS-H de 16 Mpixel ou plus et le 1Ds (FF) avec au moins 25 Mpixels.
Mais bon tant que l'on n'en saura pas plus on peut toujours divaguer

Je ne pense pas. Il suffit de voir qu'aucun grand angle n'a été développé pour le capteur aps-h ;)

Perso je serai déçu d'avoir un aps-h.

[bcane]

Vu l'utilisation qui est faite du 1D (animalier et sport essentiellement) je serais surpris que Canon le propose en FF.
On risque plutôt d'avoir un APS-H de 16 Mpixel ou plus et le 1Ds (FF) avec au moins 25 Mpixels.
Mais bon tant que l'on n'en saura pas plus on peut toujours divaguer

Je ne pense pas. Il suffit de voir qu'aucun grand angle n'a été développé pour le capteur aps-h ;)
Perso je serai déçu d'avoir un aps-h.

Le fait qu'il n'y ait pas de grand angle pour le 1D ne me parait pas un souci ce n'est pas son utilisation première me semble t-il.
Personnellement je serai déçu si le 1D sortait en FF mais je n'y crois pas
Attendons de voir ce que nous prépare Canon

[albertson]

Albatar: "Perso je serai déçu d'avoir un aps-h."

Ne t'inquiètes pas, je prends le pari que seul le FF subsistera au bout d'un certain temps. Rappelez-vous les 1/2 formats 24'x36 qui ont disparus. Il est plus normal d'aller dans le sens du FF et de la qualité que de descendre (Voir l'exemple de Leica qui bien que cr'éateur du 24x36 va sortir un FF de plus grande surface (Leica S2) - pour Canon ce format au dessus du FF 24x36 n'est qu'un projet, mais......cela devrait aéboutir).
http://www.absolut-photo.com/news/1222093478.html
http://www.shots.fr/2008/10/24/canon-eos-1d-mark-iv-eos-1d-mk4-eos-7d-moyen-format-rumeurs-et-projets-secrets-de-la-marque-rouge/

[julien-68]

Serieux, vous voulez quoi?

Shooter une cheveche en vol et qui vient vers moi.
Le coin,je l'ai.
La cheveche je l'aie.
L'AF capable de ça, je ne l'ai pas encore...

Bon vous avez compris alors Mr Canon   

[S.A.S]

Dans un sens, si ce futur 1D mk IV est un FF à 16 MP, en " mode crop" à x 1.3 ca fera toujours du 10 Mp comme l'actuel mk III, nan ?....

[Kooskoos]

Dans un sens, si ce futur 1D mk IV est un FF à 16 MP, en " mode crop" à x 1.3 ca fera toujours du 10 Mp comme l'actuel mk III, nan ?....

En mode 1.3, cela donnerait un 12MP et non un 10MP, ce qui est déjà une amélioration (même si je reste intimement persuadé qu'on s'en sort avec 10MP, voire même 8.2MP, comme sur mon 30D).

[livartow]

Il y a quelqu'un qui a demander à trouver des reproches au MkIII, j'accoure 
Donc :
Moins de bruit SVP, on est repéré à 3km à la ronde.
Un mode live-view qui permet au moins de faire le point
Un écran de meilleur qualité of course : pour voir les images mais surtout pour le live-view
Un Af performant en activant les collimateurs Af périphérique (je ne suis pas trop exigeant en plus, je ne lui demande pas de savoir gérer plus de 9 collimateurs en même temps).
Plus de précision aussi : un 50D est plus précis...
Pouvoir sélectionner les collimateurs périphériques haut et bas... parceque lorsqu'on sélectionne les droite-gauche et qu'on passe en vertical, ben ça n'est plus les droite-gauche.
Un mode vidéo quoiqu'en pense les autres...

Je continu ?
Amicalement
Nathan

[Pascal-J]

En mode 1.3, cela donnerait un 12MP et non un 10MP, ce qui est déjà une amélioration (même si je reste intimement persuadé qu'on s'en sort avec 10MP, voire même 8.2MP, comme sur mon 30D).

C'est 1.3 ...... dans les deux sens, donc 16 / 1.3 / 1.3 = 9.5Mp 

[livartow]

En effet, sachant qu'on parle de surface, c'est 16/(1.3)² mais bon, si on a un FF de 16Mpixs, ça serai aussi simple de recadrer au post-traitement.

L'avantage d'un APSh est multiple :
Vibre moins au déclenchement (sûrement moins bruyant aussi)
Taille de fichier réduite
Cout réduit

Amicalement
Nathan

[aurelien0806]

je me pose des question en lisant tous cela deja qu'est ce que c'est qu'un Mk IIIn??
Ensuite pour le FF il y a deja la version 1Ds !! donc je pense que canon sortira un Mark IV x1.3 ET un Ds Mark IV voila mon opinion

aurelien

[bcane]

je me pose des question en lisant tous cela deja qu'est ce que c'est qu'un Mk IIIn??
Ensuite pour le FF il y a deja la version 1Ds !! donc je pense que canon sortira un Mark IV x1.3 ET un Ds Mark IV voila mon opinion

aurelien

Et bien voila on est au moins 2 à penser la même chose

[albatar]

En effet, sachant qu'on parle de surface, c'est 16/(1.3)² mais bon, si on a un FF de 16Mpixs, ça serai aussi simple de recadrer au post-traitement.

L'avantage d'un APSh est multiple :
Vibre moins au déclenchement (sûrement moins bruyant aussi)
Taille de fichier réduiteCout réduit

Amicalement
Nathan

Bah non, 16mpx en aps-h ou 24x36, bah ça fait le même poids 

Sauf si tu considères que le 24x36 apporte + de détails 

[livartow]

En effet, sachant qu'on parle de surface, c'est 16/(1.3)² mais bon, si on a un FF de 16Mpixs, ça serai aussi simple de recadrer au post-traitement.

L'avantage d'un APSh est multiple :
Vibre moins au déclenchement (sûrement moins bruyant aussi)
Taille de fichier réduiteCout réduit

Amicalement
Nathan

Bah non, 16mpx en aps-h ou 24x36, bah ça fait le même poids 

Sauf si tu considères que le 24x36 apporte + de détails 

De nos jours, je ne pense pas que ce soit le nombre de pixel que canon prenne en compte, mais juste la densité de pixels. C'est justement cette densité de pixels qui détermine, à technologie égale, toutes les qualités (ou les défauts) du capteur.

Taille de fichier réduite car pour la même densité, le nombre de pixels est plus important sur FF que sur aps-h. Enfin, t'as sûrement compris ce que je voulais dire.
Amicalement
Nathan

[S.A.S]

- Un écran plus grand? (il prend déjà tout une partie de l'arrière)

Alors tu n'as pas tout vu.....

Un écran de meilleur qualité of course : pour voir les images mais surtout pour le live-view

Un écran comme cela ? ...



Il va faire un malheur ce futur 1d mk IV avec son BlueRay---------------

[bcane]

J'en veux un

[julien-68]

 

[S.A.S]

Ce jour sur Canon rumeur...

More FPS!
A possibility for the next 1D is variable FPS based on whether or not RAW or sRAW is selected.

“If the camera is set to sRAW 1 it will be able to shoot 12fps”

Movie Mode?
“This isn’t a forgone conclusion. There is a 50/50 chance we may not see movie mode in the next 1D. If we do see it in a pro body, it will be the 1Ds4.”

CR’s take: I think there will be some kind of movie mode in the camera, I don’t expect anything more than what’s in the 5D2.


Live View?
“A new live view technology exists, we’re more likely to see it in a prosumer body.”


Bon, pour moi, c'est l'heure de partir pour 4 jours de repérage....

[Ker-f]

Y en a qui ont de l'imagination pour faire des montages photos pareils ! 

[Matys]

Y en a qui ont de l'imagination pour faire des montages photos pareils !

Même pas de touche "vision nocturne"...   

Super le montage  c'est bourré de petit détail marrants 

[livartow]

trop drôle la rumeur :
Alors il y a 50% de chance de voir la vidéo sur ce boitier...

Aller, je me lance :
Il y a 50% de chances d'avoir un capteur FF, 50% de chance que l'écran soit celui du 50D.
Et bien sûr : 50% de chance qu'il fasse le café.

Au moins, ça a le mérite de bien porter son nom.
Amicalement
Nathan

[stephgig]

trop drôle la rumeur :
Alors il y a 50% de chance de voir la vidéo sur ce boitier...

Aller, je me lance :
Il y a 50% de chances d'avoir un capteur FF, 50% de chance que l'écran soit celui du 50D.
Et bien sûr : 50% de chance qu'il fasse le café.

Au moins, ça a le mérite de bien porter son nom.
Amicalement
Nathan

50% du temps en SAV

50% moins chere 

50% de problemes en ++++

choisis le MkIII la on sais ou l'on va   
super le montage ecran + dvd   

Steph
tres content de son MKIII