"HOME" un film pour l'environnement par Yann-Arthus-Bertrand et Luc Besson

[phedrienne]

Il faut faire un film sensationnel à haut budget, subventionné par une multinationale pour réveiller la population ?

Ce qui m'interesserait, c'est que des scientifiques sans attache commerciale fassent une étude réelle d'impact de ces films à sensations natures et qu'on nous démontre qu'il y a un effet réel.

que pensez de ce que j'ai entendu lors d'une émission TV lorsque YAB dit "Vous ne pouvez avoir accès à ce monde comme vous le voyez à la TV, la Terre ne suffirait pas"... ?

Je ne dis pas «il faut » et j’ai appris tout à l’heure une chose choquante, qui est que le DVD serait distribué exclusivement par la Fnac sur décision de la multinationale ce qui est antinomique avec le fait d’avoir ouvert l’accès de façon large. Je dis que malheureusement la pédagogie ne suffit pas et pire, qu’elle n’a pas bonne presse auprès du citoyen lambda qui n’a pas vraiment envie d’entendre parler des spécialistes et de se casser la tête. Trouvez-moi des émissions scientifiques de vulgarisation de qualité aux heures de grandes écoutes et je serais ravie !!!
Alors, utiliser  l’image de manière spectaculaire pour faire passer un message est , à défaut d’une solution idéale, une bonne idée je crois, c’est en tout cas mieux qu’un silence !!! Le problème de la subvention, du soutien financier est malheureusement aussi un problème complètement transversal à beaucoup de formes de production artistiques, le cinéaste a donc fait un choix qui est de faire plutôt que de se taire, et de faire avec ces outils et moyens là. Je n’ai pas entendu de sa bouche de propos tendant à se faire passer pour un ange ni pour un modèle, mais plutôt ceux d’un homme conscient de ses limites et qui veut néanmoins faire quelque chose, militer par ses photos à sa façon. Je ne suis pas une inconditionnelle de son travail mais j’ai approché l’homme à Paris pour l’expo 6 milliards d’autres et je lu  ai parlé. J’ai vraiment eu l’impression d’avoir affaire à un homme sensible, très modeste et sincère dans ses engagements…

[Hendrix]

totalement d'accord avec dadoorun 

[Muche]

je me demande si le film n'a pas joué dans le score des verts au européennes 

[fred46]

Selon les objectifs affichés des produteurs et réalisateurs du film, la qualité du long métrage ne sera jugée que sur l'impact qu'il aura. Arrivera t'il à sensibiliser les citoyens et à faire avancer les choses ? S'il n'y arrive pas c'est un très mauvais film.
La série des quatre émissions de YAB sur France2 n'avait rien fait bouger du tout.

Peut être que les millions d'euros du projet auraient plus d'efficacité si ils avaient été donné un un groupe spécialisé de lobbyistes bruxellois, professionnels de la vie politique européenne.

A priori les nombreuses réactions du public que j'ai pu recueillir le lendemain des diffusions étaient " Ouhlala c'est grave mais nous, qu'est ce que l'on peut y faire ! " , il faut aller taper à un autre niveau pour que les choses évoluent.

Attendons maintenant de voir si les comportements changent, par exemple voir si la consommation de viande chute.

[lolotte]

Bonjour,

J'ai vu comme beaucoup le film Home et je n'ai pas envie de polémiquer. A-t-il eu un effet sur les gens? je le pense. Ce week end, il y avait la manifestation "Rendez-vous aux jardins". Pour la première fois j'ai ouvert mon jardin au public et malgré le temps plus que mitigé, j'ai reçu plus de 100 personnes sur le week end. Toutes avaient vu le film. Savoir si le film a eu un impact, oui, je le pense. Les personnes ont vu mon jardin qui est complètement conçu pour recevoir le maximum de biodiversité en bousculant parfois les pratiques traditionnelles de jardinage. En ayant vu le film et en resortant de chez moi, les gens m'ont dit qu'ils ne voyaient plus les choses de la même manière et qu'il allait faire en sorte de changer leurs manières de faire. Alors oui, je crois sincèrement que mobiliser les gens pour agir pour la planète commence par des films comme Home. Nous sommes un des pays qui consomme  le plus de pesticide et d'herbicide. Les jardiniers en sont les premiers consommateurs. A chacun de faire après à son échelle pour "prêcher" la bonne parole et convaincre les indécis qu'il est possible de faire autrement. La pollution, l'impact sur la nature et les mauvaises habitudes ne sont pas seulement chez les voisins, tout ça commence aussi chez nous.

Amitiés

LAurence

[sofian0707]

Paru dans "Crónica de los Tiempos", en avril 2002, ce fichier power point ( pps), avec cette lettre écrite en 2070, est quand même plus percutant ... ( et sans doute moins soumis à polémique, puisqu'apparament moins diffusé).

En tout cas, pour moi, il réveille bien mieux les consciences ... Et sans tambour ni trompette ( ni pub, ni mécène, ni faux semblants " c'est pas moi, c'est le voisin...." )
Loin du "beau", loin du clinquant, loin du "couteux"...

P.S. pour avancer plus vite dans le diaporama, vous pouvez cliquer dessus

http://www.automatesintelligents.com/art/2007/fev/avenir/fullscreen.htm

[dadoorun]

Paru dans "Crónica de los Tiempos", en avril 2002, ce fichier power point ( pps), avec cette lettre écrite en 2070, est quand même plus percutant ... ( et sans doute moins soumis à polémique, puisqu'apparament moins diffusé).

En tout cas, pour moi, il réveille bien mieux les consciences ... Et sans tambour ni trompette ( ni pub, ni mécène, ni faux semblants " c'est pas moi, c'est le voisin...." )
Loin du "beau", loin du clinquant, loin du "couteux"...

P.S. pour avancer plus vite dans le diaporama, vous pouvez cliquer dessus

http://www.automatesintelligents.com/art/2007/fev/avenir/fullscreen.htm

De mon point de vue personnel, ça fait surtout très science-fiction, et y a pas mal d'incohérence scientifiques... Moi ça ne me parle pas du tout... On dirait un fil catastrophe hollywoodien...

C'est pour ça qu'essayer de prédire l'avenir n'aura pas l'effet que peut avoir les choses telles qu'elles le sont aujourd'hui et les bases scientifiques... Ce qui s'est passé ces dernirèes années montrent déjà beaucoup... prédire l'avenir portera toujours à polémique.

David

[sofian0707]

De mon point de vue personnel, ça fait surtout très science-fiction, et y a pas mal d'incohérence scientifiques...

D'accord avec ta première partie . Mais, qui sait ce que la science nous apportera dans plus de 50 ans, comme constat.
Effectivement, nous ne pouvons pas prevoir l'avenir ... Mais il y a une centaine d'années, les scientifiques imaginaient ils un seul instant tous les "problèmes" écologiques auxquels nous sommes confrontés actuellement ? ( bon, comme je n'étais pas né, je ne m'avance pas non plus   ). Si un tel scénario avait été dénoncé par certains, n'auraient ils pas été traités de fous ?? n'y aurait il pas eu "incohérence scientifique" avec les connaissances de l'époque ?

H.S.
Dans mon enfance, j'avais lu un bouquin, ou la nourriture serait des pilulles ... Il y a 100 ans, personne n'imaginait que les "fast food" seraient si "adulés" Alors les pilulles n'en parlons pas maintenant.... mais dans 100 ans ???   bon, j'avoue je fais un méga raccourci de mes pensées)  

[dadoorun]

De mon point de vue personnel, ça fait surtout très science-fiction, et y a pas mal d'incohérence scientifiques...

D'accord avec ta première partie . Mais, qui sait ce que la science nous apportera dans plus de 50 ans, comme constat.
Effectivement, nous ne pouvons pas prevoir l'avenir ... Mais il y a une centaine d'années, les scientifiques imaginaient ils un seul instant tous les "problèmes" écologiques auxquels nous sommes confrontés actuellement ? ( bon, comme je n'étais pas né, je ne m'avance pas non plus   ). Si un tel scénario avait été dénoncé par certains, n'auraient ils pas été traités de fous ?? n'y aurait il pas eu "incohérence scientifique" avec les connaissances de l'époque ?

H.S.
Dans mon enfance, j'avais lu un bouquin, ou la nourriture serait des pilulles ... Il y a 100 ans, personne n'imaginait que les "fast food" seraient si "adulés" Alors les pilulles n'en parlons pas maintenant.... mais dans 100 ans ???   bon, j'avoue je fais un méga raccourci de mes pensées)  

Les incohérences que j'ai trouvé sont du détail (même si elles ont tendance à faire penser aux gens que ça n'arrivera jamais, comme les vêtements jetables... Pourquoi irait-on vers des vêtements jetables alors qu'on crée au contraire des couches réutilisables et lavables??? Ça fait purement sciences fiction)... je ne dis pas que ça n'arrivera pas, si les prédictions sont difficiles à faire (et à croire), ça peut être dans n'importe quelle direction.
C'est juste que les gens ont déjà du mal à s'intéresser à l'écologie... et vu les cas précédents, encore moins quand il s'agit de prédire un avenir qui ressemble beaucoup à un film genre Mad Max... Sensibiliser les gens sur un avenir prédit, ça demande un support scientifique précis et rigoureux (ultra-compliqué de modéliser des prévisions à court terme, alors à long terme), et donc pas très lointain pour plus de "certitude". et même dans ce cas... regarde l'effet qu'a eu le film de Gore...

Mais bon, du moment où ça sensibilise quelques personnes, alors c'est d'une manière ou d'une autre efficace   

[Greg31]

Pas vraiment eu le temps de lire l'ensemble des réactions mais je suis quand même choqué par tant d'avis négatifs!

Bien qu'évidemment on puisse faire certains reproches à la réalisation, je pense que ce film a quand même le mérite d'exister et d'être vu et c'est déjà énorme car il a un potentiel émotionnel vraiment important de part la beauté des images et la vérité catastrophique qu'il fait touché du doigt.
Après je regrette aussi bcp de choses (celles qui ont été relevées par ailleurs) mais je pense qu'il est trop tard pour chercher des poux face a cette réalisation au bilan très positifs.
Pour aller un peu plus loin et même si c'est moins accessible, je vous remets un petit lien vraiment très intéressant qui n'avait pas eu bcp d'echos à l'époque et qui pourtant amène une vision encore plus profonde que la synthèse du film:

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74214.0.html

Nul doute que l'initiative de Hulot ira dans le sens de Jancovici!

Les oiseaux de mauvaises augures n'ont jamais bonne presse et l'homme, aussi intelligent soit il, peine tjrs Énormément à se remettre vraiment en question.
Un tel message ne peut que faciliter le constat qui nous permettra de trouver une vraie conscience commune, la seule clé pour  trouver la volonté d'enrayer la machine en revenant sur nos acquis.

[sebla]

J'ai pas pris le temps de lire tous les messages, mais je suis aussi surpris par le négativisme de certain.

Pour ma part j'ai trouvé ce film très beau avec des images fortes, belles et au pouvoir émotionnel puissant (on sent le sens du cadrage photo). La musique souligne à merveille les images.. J'ai trouvé ce film abordable pour tous et surtout aux enfants.

Pour ce qui est reproché le plus souvent :

- la pub du groupe PPR. C'est certain que faire de la pub pour Gucci sur des images de personnes qui gratte dans des décharges, ça peut choquer. En même temps comment financer et diffuser un film pareil en libre de droit sans le soutien d'un mécéne puissant ? Et oui c'est une super pub pour PPR en simultané partout dans le monde. On peut toutefois espérer qu'un groupe pareil prenant le parti de soutenir ce type de projet a ensuite une responsabilité moral qui l'obligera à œuvrer dans le bon sens.

- L'utilisation de l'hélico peut aussi interpelée. Je me suis aussi longuement interrogé l'alibi que représente la compensation carbone. Tant que je peux payer une compensation carbone pour mes heures de vol en hélico, je pollue en toute bonne conscience...   YAB aurait pu faire ses images en dirigeable !! Sans doute pas. Je préfère me dire que parfois un mal peut engendrer un grand bien et que ça peut valoir le coup.

- Les chiffres. Beaucoup de critiques notent que les chiffres ne sont pas assez alarmistes, que YAB s'est auto-censuré pour ne pas froisser ses sponsors... J'ai travaillé lors de ma thèse sur la thématique du réchauffement climatique et les chiffres avancés sont justes et, à mon avis, déjà bien assez inquiétants.

- J'ai aussi lu des messages de personnes regrettant que le messages du film soit dirigés vers les particuliers et non les entreprises ou les politiques. Mais, c'est nous, particuliers, qui élisons nos dirigeants et consommons. C'est à nous de prendre conscience individuellement de la gravité de la situation et d'agir dans le bon sens. Comme disait Coluche :" Il suffit de ne plus acheter un produit pour qu'il ne se vende plus". Avez-vous votez Europe -Ecologie   

Ce film est une belle initiative qui apporte magnifiquement sa pierre à l'édifice de la prise de conscience. Bravo YAB

Seb

[michel hilt]

Bonsoir a tous.
Moi ce qui m interpelle le plus c est de voir les gens interviewés être d'accord avec le message que faisait passer le film, et de constater l'état dans laquelle se trouvait la pelouse du champ de Mars avec tout les papiers, canettes et autres saloperies qui jonchaient le sol.
cordialement.

http://m.hilt.free.fr/07-mon%20portfolio/07-La%20pollution/index.html

[maraudeur]

J'ai pas pris le temps de lire tous les messages, mais je suis aussi surpris par le négativisme de certain.

Pour ma part j'ai trouvé ce film très beau avec des images fortes, belles et au pouvoir émotionnel puissant (on sent le sens du cadrage photo). La musique souligne à merveille les images.. J'ai trouvé ce film abordable pour tous et surtout aux enfants.

Pour ce qui est reproché le plus souvent :

- la pub du groupe PPR. C'est certain que faire de la pub pour Gucci sur des images de personnes qui gratte dans des décharges, ça peut choquer. En même temps comment financer et diffuser un film pareil en libre de droit sans le soutien d'un mécéne puissant ? Et oui c'est une super pub pour PPR en simultané partout dans le monde. On peut toutefois espérer qu'un groupe pareil prenant le parti de soutenir ce type de projet a ensuite une responsabilité moral qui l'obligera à œuvrer dans le bon sens.

- L'utilisation de l'hélico peut aussi interpelée. Je me suis aussi longuement interrogé l'alibi que représente la compensation carbone. Tant que je peux payer une compensation carbone pour mes heures de vol en hélico, je pollue en toute bonne conscience...   YAB aurait pu faire ses images en dirigeable !! Sans doute pas. Je préfère me dire que parfois un mal peut engendrer un grand bien et que ça peut valoir le coup.

- Les chiffres. Beaucoup de critiques notent que les chiffres ne sont pas assez alarmistes, que YAB s'est auto-censuré pour ne pas froisser ses sponsors... J'ai travaillé lors de ma thèse sur la thématique du réchauffement climatique et les chiffres avancés sont justes et, à mon avis, déjà bien assez inquiétants.

- J'ai aussi lu des messages de personnes regrettant que le messages du film soit dirigés vers les particuliers et non les entreprises ou les politiques. Mais, c'est nous, particuliers, qui élisons nos dirigeants et consommons. C'est à nous de prendre conscience individuellement de la gravité de la situation et d'agir dans le bon sens. Comme disait Coluche :" Il suffit de ne plus acheter un produit pour qu'il ne se vende plus". Avez-vous votez Europe -Ecologie   

Ce film est une belle initiative qui apporte magnifiquement sa pierre à l'édifice de la prise de conscience. Bravo YAB

Seb

Je n'avais jusque là pas réagi à tous les avis négatifs de ce topic. Je partage totalement ton point de vue.
Ce genre de démarche ont le mérite de toucher le plus grand nombre. Cela passe forcément par certains compromis, ne serait-cz que pour pouvoir financer un tel projet. Je trouve que YAB et son équipe ont réussi leur pari sans renier leurs convictions.
Espérons juste que cette prise de conscience populaire (ajouté au résultat des europeennes de dimanche) fasse agir les politiques.
J"ai apprécié que le film ne tombe pas dans le catastrophisme: je ne crois pas que l'on obtiendra un meilleur résultat en faisant peur.

Eric

[Frédéric de Paris]

En attendant, le film a été vu par plus de 100 millions de personnes à travers le monde...

[PatrickCroix]

News :

YAB parle d'une suite après le succès vécu en Belgique et en France...

[insights]

Des panneaux solaires sur tous les toits ?  Bravo le rendement...

au fait, quand on aura installé des panneaux solaires partout sur nos toits, une éolienne dans chaque jardin, comment on fera pour aller sur BNL lorsqu'il fera nuit sans vent ???

Le rendement? bah c'est tout simplement le moyen actuel le moins cher pour produire de l'eau chaude, première dépense en électricité d'un ménage hors chauffage électrique. Mais tu parles bien solaire et pas photovoltaïque n'est-ce pas? C'est tout bénéf puisque l'énergie solaire est stockée dans le ballon, et t'as même le droit de t'en servir quand il fait nuit.
Ensuite pour les panneaux solaires partout, pas vraiment besoin, (voir le lien ci-dessous et le site en général, on apprend beaucoup, beaucoup de choses) pas besoin non plus d'une éolienne dans chaque jardin, les danois produisent déjà plus de 20% de leur énergie, rien qu'avec l'éolien.
http://www.manicore.com/documentation/solaire.html

C'est sûr que c'est pas très "éco-cohérent" de tourner en hélico, mais ça n'a pas beaucoup d'importance puisque le pétrole sera utilisé jusqu'à la dernière goutte qu'on le veuille ou non. Et s'il aura a peu près le même effet sur le réchauffement de la planète quelque soit la manière dont il est utilisé, alors je préfère encore qu'il serve à ça plutôt qu'a un GP de F1.
Et compenser TOUS les gaz a effet de serre, ça servirait à rien?

Ensuite être financé par des groupes de luxe et/ou qui polluent un max, honte à moi mais ça ne me dérange pas du tout qu'on pique un peu de pognon a ceux qui ne savent même pas quoi en faire tant il en ont... Et comme pour le BBC wildelife, je me souviendrai encore 10 ans après des photos gagnantes et de leur valeur symbolique ou esthétique, mais plus de si c'était chelle, velo environnement ou je ne sais quels autres pollueurs majeurs de la planète qui régalaient...

Difficile de mesurer l'impact positif ou non du film sur les consciences, mais je ne pense pas qu'il en est un négatif... Après l'avoir vu(gratuitement et légalement sur le net déjà pour ça merci...) je me suis demandé ce que je pourrai faire à ma petite échelle, dans ma vie de tous les jours pour ne pas rester "simple" spectateur en plus de désherber mon jardin avec l'eau de mes nouilles(ça tombe bien j'en mange beaucoup), de cultiver des légumes interdits(si si c'est possible avec les mafieux comme baumaux entre autres) et de recycler l'huile de ma friteuse (illégalement aussi) dans ma voiture diesel au lieu des toilettes...

Alors l'an prochain il se peut que ma chasse d'eau ait disparu,(il est illégal aussi de l'alimenter avec de l'eau de pluie) parce que ça me rend malade de l'alimenter avec de l'eau potable alors que sur terre des gens meurent de soif tous les jours, je n'achèterai plus de fruits et légumes hors saisons et venant hors de France, je prendrai plus la voiture pour les déplacements de moins de 5km... A moins que je ne sois déjà en prison pour avoir tenté de réduire mon empreinte écologique...   

En tous cas merci YAB d'avoir été, peut-être, la petite goutte qui fera déborder mon vase de citoyen écologiquement irresponsable...
Et vous qui critiquez grassement, vous faites quoi?

[Stan]

Au fond, chers amis Français (pas les Belges vu que le vote est obligatoire en Belgique, ni les Suisses, non membres de la CE), combien d'entre-vous sont allés voter aux élections européennes il y a quelque semaines ?
Ben oui, dans une vraie démocratie, on a les politiciens qu'on mérite. Et si vous trouvez que la politique européenne est trop orientée "Multinationale + Fric à tous prix + pollution massive + absence de toute éthique + ...), pourquoi n'êtes-vous pas allé voter pour orienter le parlement européen dans le "bon" sens ?
Il en a bien besoin pour s'éloigner un peu de l'OMC et surtout pour prendre plus de poids face à la Commission totalement lobbyées par quelques grosses multinationales. Vous ne trouvez-pas ?
Parler c'est bien, agir c'est mieux !

[PatrickCroix]

bonsoir,


la dernière intervention me semble très ouverte en réflexion et même si le vote n'était pas obligatoire, vu que tant de générations se sont battues en Belgique pour avoir le droit de vote, surtout les femmes qui n'y ont eu droit que plus tard (honteux), j'irai toujours voter.  De plus, il ne faut pas s'étonner des votes à droite si le centre ne va plus voter

pour revenir sur ton intervention, Krisprols, j'ai parcouru avec attention le lien que tu indiques.  Certes ceci résume très bien une approche théorique tout en soulevant le voile sur ce qui pour moi reste le problème majeur : le stockage.

Le Danemark est certes très bien équipé en éoliennes, mais pèse très peu dans le parc énergétique de l'Europe : il est facile pour une minorité de passer à une forte proportion d'éolien/voltaïque car celle-ci profite de la capacité d'absorption du réseau électrique (ce qui sort comme puissance d'une éolienne se mettant en marche, fera qu'une centrale électrique de pointe sera arrêtée).  Que se passera-t-il le jour où la proportion augmentera sans capacité de stockage ? Une centrale hydroélectrique de stockage type Coo est capable de sortir une énorme puissance instantanée, mais sur un temps relativement court.

Autre manière de voir le sujet : imaginons que toute les maisons d'un grand pays soit équipées de voltaïque : tant que le réseau pourra absorber le surplus de production d'une maison particulière (différence entre la production du toit et la consommation instantanée de la maison), tout marchera bien.  Mais quand la production dépassera la demande, où ira cette énergie gratuite.

A l'inverse, quand le vent s'arrêtera et que le ciel sera très couvert, d'où viendra l'énergie électrique.  Voici qques années, l'Allemagne a subi des coupures de réseau par faute de vent.  L'appoint provenant de la France (nucléaire - eh oui, la France se frotte les mains quand le renouvelable fait défaut ailleurs) devant nécessairement passer par les lignes de distribution, les noeuds ont "claqués".

Pour terminer, je suis POUR les énergies renouvelables car les énergies fossiles seront un jour épuisée et il est aussi stupide de gaspiller, mais il faut une gestion coordonnée et un plan d'ensemble au niveau de l'Europe et ceci fait défaut.

De toute façon, les multinationales sont occupées à s'organiser pour produire en masse du renouvelable, ceci est une question de survie à long terme pour elles.  De ce fait, le rendement financier d'un toit me semble peu probable, car ne nous leurrons pas, la manne d'or des gouvernements pour soutenir fiscalement les énergies renouvelables, vu la crise, s'épuise très très vite.  Il reste aussi le problème géopolitique, car actuellement le robinet du gaz est en Russie, celui du pétrole sera réglé dans une génération par épuisement des ressources... et pour les panneaux solaires dans le désert, il sera chez... d'autres dictatures.   C'est pour cette raison que la France avait décidé son indépendance énergétique en lançant la manette à fond sur le nucléaire.

Alors j'ai agi et j'ai été voté.... VERT