[SONDAGE] quelles evolutions pour le forum BENELUX ?

[Merops Apiaster]

Bonsoir,

Suite au sondage lancé par Xavier il y a 3 mois :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74618.0.html

Une majorité de personne souhaite "quelques petites évolutions mineures".
J'ai donc retenu vos trois propositions les plus récurrentes, à savoir :

1- LIMITER le nombre de fils de discussions (exemple un nouveau fil / auteur / semaine) dans les catégories les plus populaires (oiseaux, mammifères, macro)
2- CREER une section CRITIQUE avec la possibilité de poster une photo anonymement pendant 48h
3- CREER une section PARTAGE : un fil unique par auteur pour poster ses images

Vous pouvez donner votre avis sur chacune de ces propositions.

Frédéric

[Jef.]

Très bonne idée ce sondage.   
J'ai voté contre "CREER une section PARTAGE : un fil unique par auteur pour poster ses images" car je considère le forum comme un lieu d'échange et pas comme une galerie.  Celui qui veut montrer ses photos les unes à la suite de l'autre peut simplement élaborer un site internet (ou une galerie sur le web).
 

[Merops Apiaster]

Comme Jef, n'hésitez pas à argumenter !

[Vince_]

Très bonne idée ce sondage.   
J'ai voté contre "CREER une section PARTAGE : un fil unique par auteur pour poster ses images" car je considère le forum comme un lieu d'échange et pas comme une galerie.  Celui qui veut montrer ses photos les unes à la suite de l'autre peut simplement élaborer un site internet (ou une galerie sur le web).
 

Même avis

Sinon complètement d'accord avec les deux premières propositions.

Vincent

[lebon-zimages]

J'ai voté CONTRE une section PARTAGE : un fil unique par auteur pour poster ses images pour la simple et bonne raison que cela a deja été testé en macro... et que même en ce moment j'ai un fil unique sur mon dernier voyage ! Cela fini par se tarir de commentaire a un moment ! Le fil est delaissé par les membres...

[-Eric-]

J'ai voté oui pour la première : j'en ai déjà parlé avec Nicolas, mais pour moi la limitation du nombre de post doit se faire par section.

J'ai voté oui pour la seconde : je trouve l'initiative intéressante. A voir si ça peut se mettre en place techniquement.

J'ai voté contre la troisième, pour les mêmes raisons que Lebon.

Eric

[P-F]

La 3ème proposition n'est pas très populaire ! Je suis également contre, pour le fait que l'on s'y perd dans ces longs fils interminables; si l'on ne les suit pas régulièrement (chaque jour) il est très pénible de les parcourir pour retrouver les photos. (Une alternative serait que les images soient systématiquement placées au début et pas à la suite des commentaires...)

[Roland RIPOLL]

J'ai voté:
OUI  pour limiter le nombre de post (1 fil par semaine et par membre me semble raisonnable)
ABSTENTION pour la création de la section critique  et photo postée anonymement
NON à la création d'un fil unique par auteur (lebon-zimages a bien parlé à ce sujet)

[xavier31]

Bonsoir

Oui pour la limitation du nombre de post
Oui pour la section critique, meme si ca risque d'etre asses dure a faire vivre
Non pour la section partage (voir Lebon et Jef)
amicalement
@+

[gypaete myope]

J'ai voté pour limiter le nombre de posts.oN EST DEJA SUBMERG2S;
Contre la section critique,ça va faire une section de plus,il y en a deja beaucoup.
Contre la section partage également.On voit deja des images titrées : "pour le partage"...Bon,je m'abstiens de tout commentaire mais...
Par contre,on pourrait demander aux auteurs d'etre plus précis dans les titres.Vu l'avalanche de posts,certains superbes échappent certainement à la lecture,vu le titre peu informatif,du genre: "il est là" ou "enfin je l'ai eu".
J'avoue que lire "grand tetras dans la neige" ou "lynx dans le blizzard",ça accroche mieux.

[Jef.]

J'avoue que lire "grand tetras dans la neige" ou "lynx dans le blizzard",ça accroche mieux.

Et "poule faisane dans le colza", ça donne ? 

 

[Lyrr]

J'ai voté contre la limitation à un fil par semaine.
Le coté pervers de la chose c'est qu'au lieu de créer un fil par thème comme je le fais actuellement dans la section macro. Je créerais un fil par semaine où je mettrais toutes les photos dont beaucoup n'auront rien à voir entre elles.
Je trouve ça moins convivial et ça s'apparente à au fil unique pour lequel j'ai également voté contre pour les raisons déjà évoquées par d'autres membres.

De plus, cela m'empêchera de faire mon classement des photos qui marche le plus sur Benelux et qui me permet, par exemple, de choisir les images à envoyer aux concours.
Je vais devoir me démerder sans Benelux et je ne sais pas si j'en suis capable 

J'ai voté pour la section anonyme : ça devrait être ludique.

Sinon, croyez-vous vraiment que le chef soit disposé à apporter des modifications au forum ?
Pour ma part, je n'en suis pas sûr  (mais j'espère me tromper...)

En tout cas, si c'est un manque de temps de sa part, je suis prêt à apporter mon aide...

[dadoorun]

J'ai voté POUR le fil par semaine, car ça n'obligera pas à mettre toutes les photos faites dans las emaine dedans, mais à sélectionner bien plus les photos mises. Perso des photos valables j'en fais même pas une par semaine, donc je suis tranquille 

J'ai voté POUR la section anonyme, un concept pour lequel j'ai déjà apporté mon appui depuis un moment : ça permet d'avoir des critiques vraies et non biaisées (par le matériel, le nom, etc.)

J'ai voté CONTRE la dernière proposition, car comme déjà dit ça revient à créer une galerie (j'ai déjà un site, ça me suffit), pas à échanger sur ses photos.

Voilou mes votes,

David

[guillaumeD]

J'ai voté oui pour la première : j'en ai déjà parlé avec Nicolas, mais pour moi la limitation du nombre de post doit se faire par section.

J'ai voté oui pour la seconde : je trouve l'initiative intéressante. A voir si ça peut se mettre en place techniquement.

J'ai voté contre la troisième, pour les mêmes raisons que Lebon.

Eric

tout pareil !

[Merops Apiaster]

Vous êtes 55 à avoir donné votre avis à ce jour, je rappelle pour ceux qui n'ont pas encore voté que le questionnaire est en ligne jusqu'au 30 juin 2009 !

[mumu]

Bof bof

La section partage, un fil unique par auteur pour poster ses images, oui mais pourquoi faire exactement ? quel est le but ?
Actuellement, si un auteur veut poster toutes ses photos dans un même fil il peut déjà le faire, à condition que ce soit effectivement dans la même section. Alors pourquoi rajouter encore cette nouvelle section ? 

Limiter les posts ? Ce sont les fils ou les posts que vous voulez limiter ? Pour moi un post c'est également les critiques qu'on peut laisser sur le fil d'un autre... Plutôt contradictoire pour un forum photo de vouloir limiter cela. 
Si par contre on parle de limiter le nombre de fil créer par un auteur... à réfléchir, en tout cas à éclaircir. 

Pour la section critique, l'idée n'est pas mauvaise et permet d'avoir des critiques plus objectives des photos. 
Mais il faudrait en créer une dans chaque section alors pour respecter la structure du site, sinon cela ne sert à rien d'avoir créé les sections mammifère, oiseaux, etc. Et personnellement, il y a déjà beaucoup de sections je trouve. A trop sectionner, au final, on va moins voir les photos car on reste dans ses sections habituelles. 

Bref, je n'ai pas encore voté, j'attends des précisions.

[Merops Apiaster]

quelques précisions donc : d'abord je rappelle que les 3 propositions ont été reprises d'après vos remarques émises lors du premier questionnaire. Le but du jeu étant de voir si des solutions techniques ne permettraient pas de mieux s'y retrouver dans ce forum qui est un peu victime de son succès.

1) L'idée de la section PARTAGE serait effectivement d'accorder un espace par auteur pour poster plusieurs photos au fil du temps, une mini-galerie en quelque sorte.

2) "LIMITER LES POSTS" peut effectivement prêter à confusion: il s'agit bien de limiter le nombre d'ouvertures de fils de discussion par auteur, dans le temps, et selon les catégories, car certaines sont plus "calmes" que d'autres. Combien de fils dans la section oiseaux n'ont "survécus" que quelques heures ? Dans ce cas, l'exemple de 1 nouveau fil maxi par semaine par auteur a été avancé plusieurs fois.

3) la section CRITIQUE: moi je verrais bien une seule catégorie où l'on posterai anonymement une photo, quelquesoit sa nature (animal, paysage...), la encore c'est à discuter, si l'idée générale est approuvée.

[dadoorun]

Pour la section critique, l'idée n'est pas mauvaise et permet d'avoir des critiques plus objectives des photos. 
Mais il faudrait en créer une dans chaque section alors pour respecter la structure du site, sinon cela ne sert à rien d'avoir créé les sections mammifère, oiseaux, etc. Et personnellement, il y a déjà beaucoup de sections je trouve. A trop sectionner, au final, on va moins voir les photos car on reste dans ses sections habituelles. 

Pour rebondir, j'y vois un intérêt important : il suffit de lire la majorité des posts sur les divers sections (en particuliers les sections animalières), où généralement c'est plus souvent l'observation, la prise d'un animal "rare" ou simplement le document qui est plus souvent mis en avant. Les critiques concernant la technique sont bien moins courantes, et même ont parfois été "reprochées".
Je pense que ce sera une section tout à fait propice à une véritable amélioration de la technique plutôt que de s'entendre simplement dire : "chouette observation", "merci du partage", etc.

Maintenant, comme le dit Merops, je ne vois pas forcément l'intérêt de sectionner cette partie à nouveau. Les différentes critiques qui y seront données permettent de faire évoluer sa technique, quelque soit le domaine. Et personnellement, les critiques que j'ai pu recevoir pour des photos d'un domaine précis m'ont été utiles pour tous les domaines dans lesquels je m'essaie. Ainsi, les critiques que j'ai pu recevoir en animalier ne m'ont pas servi uniquement en animalier.
Non sérieusement je ne vois vraiment pas l'intérêt de découper encore cette partie là 

[Maxime Boillot]

Pour la section critique, l'idée n'est pas mauvaise et permet d'avoir des critiques plus objectives des photos. 
Mais il faudrait en créer une dans chaque section alors pour respecter la structure du site, sinon cela ne sert à rien d'avoir créé les sections mammifère, oiseaux, etc. Et personnellement, il y a déjà beaucoup de sections je trouve. A trop sectionner, au final, on va moins voir les photos car on reste dans ses sections habituelles. 

Pour rebondir, j'y vois un intérêt important : il suffit de lire la majorité des posts sur les divers sections (en particuliers les sections animalières), où généralement c'est plus souvent l'observation, la prise d'un animal "rare" ou simplement le document qui est plus souvent mis en avant. Les critiques concernant la technique sont bien moins courantes, et même ont parfois été "reprochées".
Je pense que ce sera une section tout à fait propice à une véritable amélioration de la technique plutôt que de s'entendre simplement dire : "chouette observation", "merci du partage", etc.

Maintenant, comme le dit Merops, je ne vois pas forcément l'intérêt de sectionner cette partie à nouveau. Les différentes critiques qui y seront données permettent de faire évoluer sa technique, quelque soit le domaine. Et personnellement, les critiques que j'ai pu recevoir pour des photos d'un domaine précis m'ont été utiles pour tous les domaines dans lesquels je m'essaie. Ainsi, les critiques que j'ai pu recevoir en animalier ne m'ont pas servi uniquement en animalier.
Non sérieusement je ne vois vraiment pas l'intérêt de découper encore cette partie là 

Exactement mon avis!!
Maxime

[JacqueL]

J'ai voté pour la limitation à un fil par semaine -> il y a trop de fils, impossibles à suivre, un fil par section et par semaine serait mieux, cela peut engendrer un choix plus rigoureux de la part des auteurs et d'éviter de manquer des fils remarquables du à la prolifération des posts
J'ai voté contre les fils "critique" et "partage" pour les mêmes raisons
et comme le dit Gypaete myope, je pense qu'il faut inciter les auteurs à donner des titres explicites à leurs posts et j'ajouterais des réponses plus constructives que +1 ou belle photo qui n'apportent pas grand chose et qui alourdissent les fils.
Jacques