comparatif Nikon macro 105 2.8 AFD / 105 2.8 AI-S

[Merops Apiaster]

Bonsoir,

Je suis à la recherche d'un 105 macro : est-ce que certains d'entre vous ont eu l'occasion de tester ces 2 optiques sur un reflex numérique ? (D200 en l'occurence)
La version VR étant un peu surdimensionnée pour mon usage...

Merci pour vos expériences,
Frédéric

[insights]

les deux sont très bons optiquement, mais le ais ne permet que le rapport 1/2. Vu la côte de ces engins, pourquoi pas un tokina ou un sigma avec des formules optiques plus modernes?

[Pitsic]

Personnellement j'utilise le 105 sigma + D200, que tu pourras trouver
aux alentours de 350-400€ neuf et 250€ d'occaz, mis à part l'AF qui
n'est pas très nerveux pour le reste c'est une excellent optique avec
une qualité d'image proche du 105 nikon voire équivalente.

[Lumières éternelles]

Je conseille le 105 AIS avec une bague PN 11 pour les rapports proches de 1 : 1 - incomparable en qualité de construction et de douceur de mise au point par rapport à un Sigma... Performances au top.

Florent.

[Merops Apiaster]

Je suis parti sur les 2 modèles Nikon car on les trouve encore assez facilement sur le marché de l'occasion, et ils avaient bonne réputation en argentique (la mode étant au 105 VR)

[Matys]

Salut,

je te conseille le 105 AFD   

[M@kro]

Je te conseille le 105 AFD, car il atteint le rapport 1 en direct ...
On le trouve à pas bcp plus cher que les Sigma and cie ...
Et sur un D200, forcément ca marchera du tonnerre ...

[jmh]

Chasseur d'images avait fait il y a quelques années une étude comparative des trois objectifs montés sur un reflex numérique, de laquelle il résulte que la qualité d'image du 105 AIS est superlative avec une diffraction proche de zéro, qu'il est talonné de près par le 105 AFD, le 105 AFS VR étant en retrait, au moins de ce point de vue