A propos des Extender Canon

[*Lise95*]

Bonjour,

Je sais que l'on peut adapter les Extender Canon  EF 1,4 x II et EF 2 x II sur le Canon 300 f/4  et 300 f2.8 mais est-il possible de les adapter sur d'autres objectifs Sigma et canon ?

Si oui lesquels ?

[danielhphoto]

Pour Canon:
En focus automatique (pour boîtier pro) EF70-200mm f/2.8L, 70-200mm f/2.8L IS, 70-200mm f/4L, 100-400mm f/4.5-5.6L, 135mm f/2L, 180mm f/3.5L Macro, 200mm f/1.8L, 300mm f/2.8 L, 300mm f/4L, 300mm f/4L IS, 400mm f/2.8L IS, 400mm f/4 DO, 400mm f/5.6L, 500mm f/4L IS, 600mm f/4L IS, 800mm f/5.6 et 1200mm f/5.6L

En focus manuel: EF 1.4x II avec  EF 100-400mm f/5.6L, 400mm f/5.6L,500mm f/4.5L, 800mm f/5.6 1200mm f/5.6L, et avec le 180mm f/3.5 Macro si plus près que 2.6 pied (80cm)
En focus manuel  EF 2x II avec EF70-200mm f/4L, 100-400mm f/4.5-5.6L, 180mm f/3.5L Macro, 300mm f/4L IS, 300 f/4L, 400mm f/4 DO, 400mm f/5.6L, 500mm f/4L, 500mm f/4.5L, 600mm f/4L, 800mm f/5.6 et 1200mm f/5.6L.

Pour Sigma je crois qu'il suffit qu'il y aie assez d'espace entre la dernière lentille et le multiplicateur.

[jejedudu]

En ajoutant une bague allonge de 12mm (Kenko, par exemple), tu peux monter l'EX1,4 Canon sur tout.
Tu perds bien entendu la MAP à l'infini.

[*Lise95*]

Pour Canon:
En focus automatique (pour boîtier pro) EF70-200mm f/2.8L, 70-200mm f/2.8L IS, 70-200mm f/4L, 100-400mm f/4.5-5.6L, 135mm f/2L, 180mm f/3.5L Macro, 200mm f/1.8L, 300mm f/2.8 L, 300mm f/4L, 300mm f/4L IS, 400mm f/2.8L IS, 400mm f/4 DO, 400mm f/5.6L, 500mm f/4L IS, 600mm f/4L IS, 800mm f/5.6 et 1200mm f/5.6L

En focus manuel: EF 1.4x II avec  EF 100-400mm f/5.6L, 400mm f/5.6L,500mm f/4.5L, 800mm f/5.6 1200mm f/5.6L, et avec le 180mm f/3.5 Macro si plus près que 2.6 pied (80cm)
En focus manuel  EF 2x II avec EF70-200mm f/4L, 100-400mm f/4.5-5.6L, 180mm f/3.5L Macro, 300mm f/4L IS, 300 f/4L, 400mm f/4 DO, 400mm f/5.6L, 500mm f/4L, 500mm f/4.5L, 600mm f/4L, 800mm f/5.6 et 1200mm f/5.6L.

Belle liste, c'est super ça 

Pour Sigma je crois qu'il suffit qu'il y aie assez d'espace entre la dernière lentille et le multiplicateur.

Sur mon sigma 180, j'espère que c'est possible.

Merci à vous deux 

[clm]

Sigma 180 + extender EF II x1.4 ne se monte pas et normalement le 2 aussi. Achète une bague allonge ou les kenko et ça marchera

[*Lise95*]

Sigma 180 + extender EF II x1.4 ne se monte pas et normalement le 2 aussi. Achète une bague allonge ou les kenko et ça marchera

Merci clm pour cette précision 

[livartow]

Et puis même avec les TC sigma, les objos macros sont bridé niveau Af. Avec le TC 1.4x DG sigma, le 150 macro ne fonctionne plus en position macro en Af.
Amicalement
Nathan

[*Lise95*]

Ayant fait une petite recherche sur le Net, c'est le Canon 180 qui fonctionne bien avec les extenders 1.4 et 2x II

Un exemple avec la lune ici:

http://www.naturepixel.com/canon_ef_180mm_macro_l_f3.5_essai_photo_5d.htm


Merci Nathan

[clm]

je crois qu'il y a une astuce pour utiliser les extenders Canon avec les objectifs Sigma. Celle de mettre une bague allonge en plus.
Objectif/bague-allonge/extender/reflex Si on peut me confirmer

[Savoie]

Oui, je confirme, c'est possible.
Je viens d'essayer car c'est une grosse découverte pour moi !
Il y a un truc étonnant : le boîtier ne signale pas de perte de diaphragme. Avec le 180, on peut prendre des photos à 3,5, ouverture nominale de l'objectif. C'est apparement une réalité mécanique puisque vérifiée avec le testeur de profondeur de champ.
Maintenant, j'en appelle aux pros de l'optique. L'extendeur modifie-t-il le rapport de grossissement ou uniquement la longueur focale ? Parce que j'ai, pour une même distance de map mini, une focale plus longue.

PV

[jejedudu]

Heu... vérifie:
1) prend l'expo sans extender, note les paramètre vitesse/diaph (iso fixe)
2) prend l'expo du même sujet avec tout le bazard en plus monté (exetnder+bague), dans la même lumière, note les paramètre vitesse/daiph (iso2 = iso1)

Je doute treès très très fort que tu aies la même expo dans les deux cas. C'est parce que tu as perdu en luminosité, par l'extender et la bague.

[livartow]

En fait, le boitier n'est pas aware qu'il perd de la lumino car il ne sais pas qu'il a un TC aux fesses
 

[Savoie]

Je ne doute pas une seconde de la perte de lumière, c'est déjà sensible dans le viseur !
Ce que je voulais dire c'est que mon boîtier m'autorise, malgré le doubleur (ou le 1,4) le diaph 3,5 nominal. Ce qui veut dire qu'il ne détecte pas la présence de l'extender. En prenant une photo dans ces conditions, les exifs donnent bien un diaph 3,5 optiquement faux (la lumière qui arrive au capteur correspond pas à 3,5) mais physiquement réel le diaph s'ouvre à 3,5 (vérifié avec le testeur).
Quand je met un extender sur le 300, je ne peux plus ni afficher ni ouvrir à plus de 4 ou 5,6 selon l'extender.

Mais en fait, j'ai trouvé pourquoi. Dans le montage normal (comme avec le 300 qui accepte sans artifice un extender), je monte toujours dans ce sens : boîtier + bague + extender + objo.
Dans le cas de 180 sigma ou du 100 2,8 , pour mettre l'extender, il faut un montage contre nature (boîtier + extender + bague + objo) qui trompe le boîtier.

PV

[amauphoto]

Bonjour,
je ne trouve pas d'article sur le cailloux 135 F2L USM plus le TC 1,4 II
j'aimerais un  avis car je vais recevoir bientôt ce super cailloux et quand j'aurais besoin d'utiliser mon tc x1,4 II j'aimerais savoir svp,  si l'ouverture passe en 2.8 ? je pense que la perte de qualité se ressent juste sur le bokeh ? 
Mieux vaut l'utiliser sur un 5 D tant qu'a faire plutôt qu'avec un aps-c? merci d'avance

[P-F]

j'aimerais un  avis car je vais recevoir bientôt ce super cailloux et quand j'aurais besoin d'utiliser mon tc x1,4 II j'aimerais savoir svp,  si l'ouverture passe en 2.8 ?

Oui, 2 x 1.4 => f2.8

Le piqué sera un peu moins bon et l'AF moins rapide mais comme l'objectif de base est très bon cela sera peu visible.

[amauphoto]

ok super alors, c'est une très bonne chose merci bien !   300mm 2.8 sur un aps-c alors , il y a du gros potentiel !