Il est arrivé à la maison par la poste via Amazon . Car trois grandes libraies en ville ne l'avait plus en rayon, seulement en commande tant pis pour elles ! C'est certainement là , la raison du succès , qui est par ailleur bien mérité! Très belles photos , bien documentées , des textes à la fois précis , concis et à la portée de tous.
J'admire sincèrement ton travail 
. J'en fais la pub autour de moi ( n'oublies pas ma com 
), car ils le méritent ( toi et le livre)!
Eric
Merci Eric. Pour les coms, on voit ça en pv
Je viens de le recevoir, très très sympa, je peux ajouter un peu d'eau à ton moulin, à la page 92, 93 tes clichés montrent des mâles de Evarcha arcuata, à la page 97 une femelle de Heliophanus cupreus. 
Dommage que une des seules photos d'anisoptère ne me plaise pas (mise au point sur le synthorax et pas sur les yeux, profondeur de champs un peu trop courte) sinon il y a de très très chouettes choses.
Merci.
Pour les PDC ultra courtes, je n'y peux rien, c'est mon péché mignon
Salut,
je viens de recevoir le mien 
. Un grand bravo Clément, c'est probablement le meilleur bouquin sur le sujet que j'aie vu et je n'hésiterai pas à le recommander autour de moi.
Les photos sont magnifiques, le texte clair et didactique, les chapitres s'enchainent de façon logique.
Juste quelques petites imprécisions taxonomiques mais rien de bien grave (par exemple on ne dit pas "famille des Coléoptères" mais "ordre des Coléoptères", les papillons constituent aussi un ordre et pas une espèce, Cerceris rybyensis et non rybiensis)
Un bouquin à avoir dans sa bibliothèque... et à lire! En tout cas merci pour ce beau partage...
Merci beaucoup Yvan
Concernant tes remarques :
- "famille des Coléoptères", "les papillons constituent aussi un ordre et pas une espèce" : entièrement d'accord avec toi
j'ai effectivement pris quelques raccourcis, principalement destinés à sensibiliser les plus novices, en espérant que les initiés ne se formaliseraient pas (perdu
).
- "Cerceris rybyensis" : tous les ouvrages / sites entomologiques que j'ai pu consulter l'orthographient "rybiensis", y compris le guide Vigot des insectes et principaux arachnides. Il semble donc, si tu es sûr de ta version, que les deux orthographes existent.
