100-400 L IS USM et 400D

[dadoorun]

Bonjour,

J'ai une question qui me taraude : le Canon 100-400 est-il vraiment aussi mauvais monté sur le 400D ?
Je pars au Kenya du 1er au 10 février, et j'ai juste mon 70-300 IS USM. Après discussion avec notre "guide de luxe" (Michel Denis-Huot), le 100-400 pourrait être bien pour associer qualité d'image et range variable (ce qui évite l'achat ou la location d'un 300 f/4, d'un 70-200 f/4 et d'un extender 1.4, vu que je suis plutôt fana des photo des animaux dans leur milieu, avec peu de portrait).

Or j'entends dire que monté sur un 400D, il peine vraiment...

Si certains d'entre vous ont eu l'occasion de l'essayer sur un 400D, pourriez vous me dire si la qualité est aussi "naze" que ça (toute proportion gardée) ? Je me tâte sur le 300 f/4 (difficile à trouver en location), mais pour l'acheter je dois vendre mon 70-300, et donc j'ai un gap entre 55 et 300mm... ce qui m'embête un peu... Donc la location d'un 100-400 pourrait être la solution idéale.

Merci pour els renseignements que vous pourrez me fournir 

[Puic]

Bonjour,

Mon amie possède le couple 400D + 100-400. Pour ma part c'est 40D + 300 F4. Et bien, le 300 pique plus, ce qui est logique. Mais le 100-400 reste un très bon objectif avec une polyvalence de range que je ne possède pas. Je ne sais pas où tu as entendu dire qu'il était mauvais mais je trouve ça très exagéré !

[julien-68]

Si jamais tu vas avec les denis-huot, il y a peut être moyen d'essayer un de leur caillou, car il y a du matos dans le defender.  

[P-F]

Légende urbaine ?

Il ira très bien sur ton 400D. Maintenant, comme toujours (malheureusement), il y a des variations d'un modèle à l'autre.

Un autre point qui peut amener des résultats décevant avec un télé c'est un autofocus légèrement décalé. Dans ce cas une calibration chez Canon résout le problème.

[dadoorun]

Bonjour,

Mon amie possède le couple 400D + 100-400. Pour ma part c'est 40D + 300 F4. Et bien, le 300 pique plus, ce qui est logique. Mais le 100-400 reste un très bon objectif avec une polyvalence de range que je ne possède pas. Je ne sais pas où tu as entendu dire qu'il était mauvais mais je trouve ça très exagéré !

Quand je dis mauvais, c'est toute proportion gardée...

Les tests fait par Eos numérique, et d'autres, montraient apparemment que la qualité des photos étaient moindre sur un 400D qu'avec un 40D par exemple... différence que l'on ne note pas pour un 300 f/4... vu que je n'ai ni l'un ni l'autre, c'est purement par renseignement que je sais ça...

Merci pour ces avis...

néanmoins va falloir que j'envisage l'achat sérieusement vu que la location me reviendrait plus cher pour les 2 prochains voyages que je fais qu'à l'acheter (prise en compte de la durée, de l'investissement réel, de la vente d'objectif, etc.)...

Pfff... dur dur...

[dadoorun]

Si jamais tu vas avec les denis-huot, il y a peut être moyen d'essayer un de leur caillou, car il y a du matos dans le defender. 

Vu qu'on va là-bas avec Michel (et peut être Christine) pour apprendre à faire de belels photos, il vaut mieux avoir son propre matériel... Michel m'a dit qu'il pourrait éventuellement me prêter un 70-200mm, mais pour le reste je n'envisage même pas de le lui demander 

C'est pour ça, je me tâte à essayer de partir (location, achat neuf, d'occasion...) avec un 100-400 ou un 300 f/4...
Le hic c'est que comme c'est début février, il ne faut pas trop que je tarde à me décider... surtout si j'en prends un d'occasion...

[Michel d'Oultremont]

pour le matos des denis huot juste le defender me convient 

[eric67]

pour le matos des denis huot juste le defender me convient 

C'est vrai qu'il est bien équipé leur engin ! Je vois qu'il y a des fans de Land dans le coin... (désolé pour le hors sujet).

J'étais en afrique avec un 100-400 mais monté sur un 20D. C'est vraiment super souple comme objectif : tu peux tout faire avec. Comme il y a de la lumière, il suffit de fermer un peu le diaph (6.3) lorsqu'on l'utilise à sa focale maxi de 400mm pour augmenter un peu la qualité.

A+
Eric

[Michel d'Oultremont]

oui je suis fan de land rover mon papa a un defender chassi court avec un v8 dedans 

le bruit que ça fait 

pour le 100-400 je crois que c'est un bon idéal pour les portraits et les ambiances

[eric67]

oui je suis fan de land rover mon papa a un defender chassi court avec un v8 dedans  le bruit que ça fait 

pour le 100-400 je crois que c'est un bon idéal pour les portraits et les ambiances

Super le v8  Je roule en 110 td4 !

Si je ne devais emmener qu'un objectif en Afrique, ce serait le 100-400 pour la polyvalence.

[oxie]

Sur le 400 d je peux pas dire mais sur un Eos 1ds mark III il pique presque autant que mon 180 macro a ouverture équivalente!  (de 8 à 11) un peu moins à pleine ouverture et moins à 16.
Si tu as comme moi la chance de tomber sur un bon numéro, cet objo c'est de la balle, n'oublions pas que c'est un L, pro pur et dur faisant partie du "white power". Je fais presque toutes mes proxi de grosses libellules (anisoptères) et les gros papillons avec lui en lui adjoignant une bague allonge. 

[Bastien_V]

salut,

Je possède le 400D + le 100-400 L IS USM (qui est à vendre) est je n'ai rien à dire de cet objectif mise à part qu'il est super c'est clair pour avoir un super piqué il faut le fermer à F/6.3. J'ai eu du mal avec les 2 stab au début mais la je le métrise bien en j'en suis content malgré que je le vend.

Si tu veux je peux te jointre des photos faite avec.

A+

[jeanlouis83]

j'ai 2 110 ( un station wagon, conduite à droite et un vieux 2,5l atmo)
pour le matos passe en nikon
ah, ah, ah