coolpix P6000 test

[cauet_francis]

bonjour à tous les digiscopeurs .

voila je suis en plein test de ce P6000 .

qqs photos

1) 15 metres 30w 100iso  jpg  P  F6.9  -1.3  1:270



2) 15 METRES  20X60  200ISO  JPG  P  F5.9   -1.0  1:86.7

 

3) 15 METRES   30w  100iso  jpg   p   f6.2  -0.7   1:127.5 



4) 15metres  30W  64ISO  JPG  P   F6.2   -1.3   1:173.8



VOILA , JUSTE UN PETIT PROBLEME AVEC LE LIVRE EN ANGLAIS

amicalement francis
 

[cauet_francis]

5) 30w 40metres  800iso  jpg  p   f6.9  +0.7  1/272.3

[Roland RIPOLL]

Merci Francis pour ces premières images.
Je suis agréablement surpris de l'excellent rendu à 800 iso (les canards).

[cauet_francis]

merci jean
le coolpix est en raw mais je n'ai pas encore réalisé de photo en raw .

une autre photo à environ 150 metres .

zoom 20x60 150 metres iso 70 jpg P f 5.9  -0.3 1/59.7



Amicalement francis

[Roland RIPOLL]

Belle image Francis, il a l'air d'être bien ce 6000 !

[cauet_francis]

voila de nouveaux tests de cet apm .

par contre j'ai laissé tomber le jpeg et j'ai testé le RAW

distance 30/40 metres 30w et 20x60









voila roland et jean 

amicalement francis

+1

[Roland RIPOLL]

Très belles images avec une grande netteté ! Une sacrée performance.

[cauet_francis]

et un petit canard 50/60 metres lumiere du soir



amicalement francis

[Zygena]

Un grand bravo pour ces magnifiques photos, toutes celles de la buse sont splendides, et quelle netteté !  Ce P6000 a l'air plus que prometteur 

[Totol'ornitho]

Salut,

Tes photos de buse sont magnifiques! Un sujet de choix pour tester le P6000  .

C'est sympa de nous montrer des images de cet apn. En principe il vaut mieux avoir beaucoup de lumière pour faire des belles photos avec ces nouveaux appareils, sinon la gestion médiocre du bruit de ces apn bourrés de pixels donne des images vraiment pas belles.

Personnellement j'ai pu faire quelques tests avec le panasonic lumix LX3, qui avec "seulement" 10 Mpxls d'après les tests est meilleur que le Canon G10 et le P6000 dès qu'on décolle des iso mini, et pourtant en conditions de faible lumière fuji F30 de 6 Mpxls à une meilleure gestion du bruit et une meilleure définition dès 100 iso, et mon vieux canon powershot S45 de 4 Mpxls dès 200 iso n'a déjà plus grand chose à envier au panasonic LX3...

Je me permet de mettre un lien vers ce petit comparatif que j'ai fait, c'est sur un autre site, si ça intéresse...:

http://www.nundafoto.net/fr/forum/topic/671-les-apns-compacts-pire-pire=;page=2

(Pour le lx3 regarder les 4 dernières photos comparatives car pour les premières c'est un problème de MAP qui explique les médiocres résultats du panasonic...)

J'espère ne pas être trop hors-sujet avec ce post  ...

Amicalement,

J.C.

[natureenfrance]

Bonsoir francis, je vois que les tests sont concluants, la deuxième de la buse est splendide!!!
Pour ce qui est du raw, trouves-tu que le résultat est meilleur?
Sinon pour l'utilisation de l'apn, le fais-tu zoom à fond ou pas? Car sur le P5000, j'ais noté que lorsque j'utilise le zoom à fond, ou du moins à plus de la moitié, la qualité des images se dégrade fortement. Voilà, en tout cas merci pour ce test, continue à nous en montrer et je l'achèterais peut être !!
A+.
Julien.

[Olivier_S]

Tes buses sont terribles Francis !!!
Bravo
tu vas te régaler avec ton nouveau jouet 

[cauet_francis]

merci àtoutes et tous .

voila pour moi le P6000 me convient et je pense que le RAW apporte un plus .

pas de probleme avec l'utilisation du zoom 20x60 .

mais la digiscopie reste une technique particuliere et il faut toujours une bonne expérience pour réaliser ces photos .

hier malgré le temps médiocre .

zoom 20x60  iso64  1/21.6 s  f/4.7  -1   balance des blancs auto




zoom 20x60  iso64  1/31.5 s  f/4.7  -1   balance des blancs auto



amicalement francis

[cauet_francis]

merci jean 

non pas un € et des bruits circulent sur leica qui ne fabriquera plus de longue vue .

je ne comprends pas pourquoi cet appareil est critiqué pour la digiscopie ?

juste un probleme il est long à enregistrer les photos en raw (13.5 m pixel)

amicalement francis

[*Lise95*]

Eh ben chapeau, ces digis de mésanges comme le reste sont magnifiques 

[Roland RIPOLL]

Superbes images Francis !

[SEB7000]

J'envisage l'achat d'un appareil compact pour faire de la digiscopie. Ce test tombe à pic !
Les photos sont incroyablement belles.

As-tu, Francis, plus de facilité à prendre des photos avec ce nouvel appareil ?

Est-ce que l'on peu prendre des "scènes en mouvement" avec la digiscopie ( par exemple un héron qui pique le bec dans l'eau pour pêcher) ?

[cauet_francis]

pour faire simple.

il y a 2 appareils sur le marcher pour le moment le P5100 ET P6000 .

Pas comparable avec le 4500 car l'ecran de celui ci est plus grand .

le premier est en jpeg le second en RAW.

MAINTENANT IL FAUT LE TESTER CELON LA LONGUE VUE .

amicalement francis

ps: regardes roland ripoll il a un P5100 et ces photos sont 

[SEB7000]

J'ai une leica televid 77 APO avec l'oculaire x32WW.

J'ai lu que le RAW était un peu lent sur cet appareil, peut-on quand même prendre des photos "sur le vif" ?

Le mode rafale est-il bon ?

Merci.

[cauet_francis]

oui le raw est lent et le mode rafale je ne sais pas ?

pour le moment j'utilise la telecommande pour ne pas bouger .

apres il faut que je bricolle un déclencheur manuel .

pour des photos sur le vif il faut attendre le beau temps pour moi , pour faire monter la vitesse .

amicalement francis

attention avec le 32w il vignette rapidement si le zoom de l'appareil n'est pas à fond

[SEB7000]

Pourquoi as-tu choisi cet appareil plutôt que le panasonic lumix LX3 ? ou encore le canon G10 ?

[cauet_francis]

bonne question

j'avais un coolpix 4500 et je voulais rester nikon , j'ai pensé au P5100 et j'ai acheté le P6000 à hong kong en me disant que si il ne fonctionne pas je le revenderais .

voila , amicalement francis

[SEB7000]

Et, d'après toi, le P6000 est meilleur que le P5100 ?

[cauet_francis]

j'ai jamais utilisé le P5100 donc ?

regarde aussi ce site il utilise le P5100

http://audevard.aurelien.free.fr/

amicalement francis

[Totol'ornitho]

Hello,

Pour apporter quelques infos, sans n'avoir jamais utilisé de nikon (mais en m'étant pas mal renseigné dessus comme sur tous les aures compact).

Tout d'abord, le Canon G10 ne doit pas être utilisable en digiscopie. Son objetif est de trop gros diamètre, d'ou un vignettage permanent. Si on peut le supprimer ça sera uniquement avec un 30x et le zoom de l'APN à fond (en général ça fonctionne comme ça) donc pas très pratique pour la digi.
Le LX3 lui est un très bon appareil, un copain l'a acheté pour la digi. Par contre son objo est un grand angle (24-60 mm f/2), donc on peut pas zoomer des masses. Autre difficulté, après quelques tests il faut que la lentille soie collée à l'oculaire pour ne pas avoir de vignettage quelque soit la position du zoom. Par exemple quand on zoome sur l'APN l'objectif recule, donc il faut ensuite rapprocher à nouveau l'objectif de l'oculaire pour supprimer le vignettage (je sais pas si c'est clair...). C'est pas très pratique et si après on dézoome les 2 se rentrent dedans, il faut faire attention. Mais sinon il fonctionne bien, on peut faire des photos à f/2,2 sans vignettage avec un 30x sur une zeiss ou une swaro (les 2 que j'ai testées). Pour ce même LX3 en RAW on peut prendre 3 photos en rafale à une vitesse un peu < à 2 img/s, en jpeg on peut en prendre à la même cadence jusqu'à remplissage de la carte.


Pour ce qui est de la qualité des images il y a probablement peu de différences entre le P5000, le P5100 et le P6000. Car plus de pixels fournissent une image plus grande mais plus bruitée. Aux iso mini ils doivent être équivalents (plus de pixels peuvent fournir une image un peu plus détaillée dans de bonnes conditions de lumière), mais dès qu'on monte un peu dans les isos le P6000 sera probablement moins bon que le P5100 qui lui-même sera moins bon que le P5000. Un exemple ici avec une comparaison du P5000 et du P5100 (site intéressant mais en anglais):

http://www.dpreview.com/reviews/nikonp5100/page10.asp

Pour finir il est possible de prendre des photos sur le vif en digi, il faut juste anticiper la mise au point et avoir assez de lumière pour shooter à 1/1000 au moins.

Amicalement,

J.C.