Mont Blanc

[_Steph]

je suis en train de faire du tri verticale dans mes photos et je suis tombée sur celle ci qui date du mois d'aout 2006, et qui n'avait jusqu'à présent pas attirée mon attention .Je ne suis pas bien douée en paysage, c'est la première fois que je me lance dans cette section , alors lâchez vous ... (il y a une antenne je sais ... )

[Matile]

Bonjour,

J'avoue ne pas accrocher: la dominante bleue très forte, ainsi que ces poteaux, ce pylône et la route défigurent le paysage! Il faudrait prendre le Mont Blanc sous un autre angle! Désolé...
Amicalement!
Olivier Jean-Petit-Matile

[carvi]

ben c'est pas moche, mon oeil s'est bien baladé partout dans l'image; bon, pour l'antenne on ne peut pas toujours éviter ces trucs...
sinon peut être un cadrage moins serré où tu aurais pu utiliser la route sinueuse comme courbe pour guider l'oeil... mais là aussi tu ne pouvais peut être pas faire autrement suivant ce qu'il y avait en bas hors cadrage.
Non franchement pour moi elle n'est pas déplaisante.

[lebon-zimages]

Attention a la charte 

[sylvain74]

Je rejoins l'avis de Carvi et je trouve cette image plutôt bien structurée dans sa composition.
Bien sûr, on peut y trouver des éléments indésirables, mais ce n'est pas ça qui me dérange. Par contre je pense que l'heure de la prise de vue importe ici pour beaucoup. La dominante bleue vient également de là, tout comme l'air un peu voilé..
Du coup ton image y perd ses couleurs, son contraste, bref tout ce qui avec un bonne compo fait une photo de paysage parfaite.
Si c'est pris du côté français, la chaîne du Mt Blanc étant plus ou moins orientée nord/sud, c'est avec le soleil à l'ouest, donc en soirée que tu aurais pu avoir une belle lumière. Inversement pour le côté italien. (même si y a de belle photos à faire en appliquant ce conseil à l'envers  )

Bref, pour quelqu'un qui en fait pas de paysage, je pense que t'es sur la bonne voie, y a plus qu'à mieux sélectionner tes heures...

[jmh]

Quelle route? Quelle antenne? 

(Bien entendu,Stéphanie, je retire tout de suite si cela ne te convient pas)

[Macdav]

Je préf. cette dernière (encore un peu bleu)

David

[Neottia]

Moi je l'aime bien ta photo Stéphanie malgré les éléments indésirables à la charte, on respire dans ton image. Il est vrai que je ne suis pas une "spécialiste" du genre

La retouche de Jacques est très belle 

[GLaG]

 Personnellement, même si je rejoins l'avis général sur la première image, je déteste l'idée de l'effaçage numérique des éléments indésirables du paysage..

[jmh]

Je comprends tout à fait ta position, Guillaume, mais tu as la chance de résider dans une région où il existe encore des points de vue vierges de toute trace de l'activité humaine. Ici, c'est devenu quasiment mission impossible, surtout depuis l'implantation d'éoliennes

quand tu auras quelques moulins à vent à proximité de tes chères montagnes on  verra si tu ne seras pas tenté, à ton tour, de les effacer

[_Steph]

Attention a la charte 

oui je sais mais je pensais que l'antenne , le chemin et les toits était quand  même assez discrets !

Par contre je pense que l'heure de la prise de vue importe ici pour beaucoup. La dominante bleue vient également de là, tout comme l'air un peu voilé..
Bref, pour quelqu'un qui en fait pas de paysage, je pense que t'es sur la bonne voie, y a plus qu'à mieux sélectionner tes heures...

La dominante bleue, c'est bien ce qui me gène aussi, la photo est comme tu le soulignes pas prise à la bonne heure, mais je dois avouer que quand j'ai pris cette photo , je ne n'avais aucune notion de " composition photo" .
Ca a été pris du coté français...la prochaine fois je prendris en compte tes conseils 

Merci pour vos commentaires .

[lebon-zimages]

Attention a la charte 

oui je sais mais je pensais que l'antenne , le chemin et les toits était quand  même assez discrets !

Attention je vais ouvrir la boite à       

[ROMU]

le chemin et les chalets ne gênent aucunement , l'antenne un peu plus ,mais le paysage a été façonné ainsi par la bêtise de l'homme, et je ne vois pas pourquoi le photographe devrait effacé ce qui est lait.
cela revient a se mettre la tête sous son aile et se dire non la nature est belle et il n'y a pas de pollution visuelle, mais tout ceci est un autre débat.

c'est vrai quelle est limite hors charte, mais ces éléments donnent une échelle à ce paysage

belle photo (vraiment dommage cette dominante)

[*Mila*]

Je lui trouve plutôt une dominante magenta. Il est vrai que l'heure de la pdv n'est pas idéale, ainsi que le point de vue.
En connaissant un peu le coin, je pense qu'il y a une multitude des points de vue propres, sans aucun élément artificiel, mais il faut crapahuter un peu.
La retouche de Jacques me gène par ses taches verdâtres sur la montagne et absentes dans l'original.

[_Steph]

En connaissant un peu le coin, je pense qu'il y a une multitude des points de vue propres, sans aucun élément artificiel, mais il faut crapahuter un peu.

je suis tout a fait d'accord avec toi Mila mais à la base c'était une sortie familiale avec les enfants qui n'avait pas pour but de faire du paysage.

[jmh]

Attention je vais ouvrir la boite à       

obsédé! 

[_Steph]

Attention je vais ouvrir la boite à       

obsédé! 

ou SM ??
 

[lebon-zimages]

Mais c'est pas possible bande de galopin comment vos esprtis sont tordu 

[_Steph]

t'as perdu le sens de l'humour Mr le trentenaire !!!

[lebon-zimages]

t'as perdu le sens de l'humour Mr le trentenaire !!!

Ah non pas du tout au contraire ! 

Mr le trentenaire !!!

Chuuuuuttttt, faut pas le dire trop fort!

[_Steph]

Chuuuuuttttt, faut pas le dire trop fort!

pour ceux qui ne sont pas encore au courant c'est par ici

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,70030.0.html

eh ben trop tard !!! tout le monde est au courant maintenant