Changer de matos, c'est tjs agréable, mais il me semble bon de le faire "en connaissance de cause".
Non, c'est pas vraiment agréable. C'est justement parce que c'est en connaissance de cause que je change, pas parce que c'est agréable.
PS : pour du 40x60 en 300dpi, faut 33 millions de pixels 
il y a bien longtemps que je ne fais plus de tirages à 300 dpi, même plus à 240 et rarement 200... Ca, ce sont juste des exigences d'imprimeur.
Parfais, à 200dpi, il te faut juste 15 MB pour un 40x60 ! Si tu as raison sur le fond, je pense que l'on voit quand même la différence en terme de résolution, dans bien des cas, c'est pas négligeable.
Mais une chose qu'on utilise tous, c'est bien le capteur, et sa résolution est loin d'être un détail, en tout cas à mes yeux, dans le choix d'un apn. Mais bon, quand ils seront tous à 25 mpix, on sera tous ravis avoir des tonnes de Go en mémoire, des tours PC hyper puissantes, et peu se serviront vraiment de ce potentiel, mais tous auront joué le jeu de la course à l'équipement et de la consommation...
... la consomation, sans doute. Mais nous avons déjà des PC hyper puissant, des go de mémoires, c'est juste une question de point de vue ! Il y a une époque, pour économiser "2 octets", il à été décidé de stocker que les 2 derniers chiffres d'une année (d'ou le bug de l'an 2000)... aujourd'hui, à chaque déclanchement avec un appareil de 10 MB (14bits), ont génèrent minimum 17.5 millions d'octets (soit un facteur 9 millions) ! Passer à 15 MP, ce n'est qu'augementer encore d'un facteur 1.5x...
Je suis contre la course aux pixels si elle amène à une dégradation de la qualité finale, dans le cas contraire, cela ne me gène pas outre mesure ! Les effets négatifs étant à mon sens négligeable !
