Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
02 Septembre 2010, 19:29:34 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel 500 mm choisir ?  (Lu 2289 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
euroced

Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 23


« le: 11 Janvier 2006, 19:53:17 »

bonjour,
je cherche à acheter un objectif 500 mm pour mon canon.
N'ayant pas les moyens de m'offrir une focal fixe je me suis décidé pour un zoom, mais je ne sais lequel choisir parmi ce qui existe sur le marché.
quelqu'un pourrait me renseigner entre:

SIGMA 170-500mmf5-6.3RF APO DG aspherique

SIGMA  50-500mm

Tamron SP AF 200-500mmf5.6-6.3 DI LD

ou bien un CANON 200 f2.8 + un x2

merci de me conseiller.
Journalisée
gypaete myope
Ours des pyrénées
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 12108



WWW
« Répondre #1 le: 11 Janvier 2006, 19:56:54 »

Oublie le X 2,meme sur un beau caillou comme le 200 2.8.A la limite prends toi un 100-400,en occasion on en trouve sans problème.Pour les autres optiques dont tu parles,je n'ai pas d'experience.
Journalisée

Une dictature est un pays dans lequel on a pas besoin de passer toute une nuit devant son poste pour apprendre le résultat des élections.
Georges CLEMENCEAU
Christian Rey
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3064



WWW
« Répondre #2 le: 11 Janvier 2006, 20:19:57 »

Parmi les trois zoom 500mm, le Bigma (50-500) est celui qui t'offrira les meilleurs résultats.
Journalisée

euroced

Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 23


« Répondre #3 le: 11 Janvier 2006, 20:56:00 »

l'AF du 50-500mm est il suffisament rapide
Journalisée
Christian Rey
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3064



WWW
« Répondre #4 le: 11 Janvier 2006, 21:01:17 »

En monture Nikon et Canon cet objectif dispose d'une motorisation HSM, pas de soucis à avoir de ce côté là.
Journalisée
le nat
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1595



WWW
« Répondre #5 le: 12 Janvier 2006, 08:03:48 »

L' AF du Bigmat est rapide mais je le trouve assez peu précis, aussi, je fonctionne le plus souvent en map manuelle...
Pour la qualité, étant donné son ouverture à 500, le compagnon indispensable est le trépied avec le déclencheur
filaire....Là, on peut faire du boulot correct....
Sinon, en pleine lumière, il vaut largement son achat, avec une amplitude de focales généreuse, bien pratique
quand on fait par exemple du renardeau qui vient et qui repart...

le nat
« Dernière édition: 12 Janvier 2006, 08:15:25 par le naturaliste » Journalisée
XavC
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4175



WWW
« Répondre #6 le: 12 Janvier 2006, 09:58:34 »

Salut
Et pourquoi pas un 300/4 + x1.4? Tu as d'excellents résultats en 300, et de bons avec le x1.4. De plus, l'investissement reste limité si tu ne prends pas l'IS.
XavC
Journalisée

euroced

Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 23


« Répondre #7 le: 12 Janvier 2006, 18:55:49 »

Quelqu'un aurait il des ex de photo avec un 300 F4 + X1,4 , car l'idée me parait bien.
Journalisée
P h o n a l y s
Milan royal
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 6453



WWW
« Répondre #8 le: 12 Janvier 2006, 19:18:45 »

une question un peu bête, mais pourquoi viser à tout prix une focale de 500
Le 500 n'est pas une focale indispensable pour faire de la photo... un 300 est souvent largement suffisant.
Parce que partir du postula d'utiliser un extender sur un 300/4, ça me semble curieux de perdre les bénéfices de la qualité d'un télé...

Mais bon, comme on dit, chacun voit midi...
Journalisée

euroced

Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 23


« Répondre #9 le: 12 Janvier 2006, 19:32:47 »

je pense que c'est la lumiere, les détails, l'attitude de l'oiseaux qui font une belle photo.
j'ai donc besoin de m'approcher le plus possible de ma cible, c'est pourquoi un objectif plus important que 300 mm me semble important.
Je fais mes photo sur trepied et par beau temps donc une ouverture de 6,3 ne me semble pas trop problèmatique.
Il me semble que quand le temps est gris, même avec une ouverture de 2,8 la photo sera tristounette. Ne vaut il pas mieux une photo en 6,3 par beau temps qu'une en 2,8 par temps gris ?
« Dernière édition: 12 Janvier 2006, 20:18:44 par euroced » Journalisée
Sniam
Grive musicienne
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 444



WWW
« Répondre #10 le: 12 Janvier 2006, 19:38:53 »

Les plus belles photos d'oiseaux sont généralement des plan larges voir très larges...
Journalisée

350D + 10-22 + 100 Macro + 100-300 f/4
XavC
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4175



WWW
« Répondre #11 le: 12 Janvier 2006, 19:57:13 »

Salut
2 exemples au canon 300/4 + canon x1.4 (mes premiers piafs).
XavC
PS : je précise que je suis derrière une vitre...


* animaux_geai_thuya.jpg (104.88 Ko, 660x442 - vu 484 fois.)

* animaux_sombre_elegance.jpg (101.96 Ko, 880x333 - vu 480 fois.)
« Dernière édition: 12 Janvier 2006, 19:58:45 par coucoul » Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.118 secondes avec 18 requêtes.