sigma 120-400 ou 150-500 mm ???

[Macdav]

Bonsoir à tous ,

Je vais prochainement acquérir un nikon D300  ...mais je me demande quel optique acheter?

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM de sigma

ou

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM de Sigma

J'attends vos conseils ou autres propositions

Merci

[rascal]

pas vu de tests pour l'instant ni pour l'un ni pour l'autre. Si on retrouve les caractéristiques du couple 135-400 et 170-500 alors le 120-400 devrait être plus piqué. A toi de voir si le 500 est necessaire mais attendre des tests pour voir les perf réelles...

[livartow]

En effet, wait and see... pas encore de possesseurs ni de tests alors pas moyen de se prononcer. Et le mieux est de ne pas se référer aux versions précédentes car les différences peuvent être gigantesques entre les deux (cf le 70-300 IS de canon).
De toute façon, tout le monde attend beaucoup des ces deux optiques... et c'est la seule chose qui est sûre.
Amicalement
Nathan

[gauthier]

Et pourquoi pas un boîtier moins cher (D200) avec un objectif au top (300f4 par ex)?

On ne le répétera jamais assez, l'objectif est 100X plus important que le boîtier. Sinon, le 150-500 est très peu lumineux (6,3), le 120-400 semble être une meilleure option en théorie, reste à comparer les perf.


Bon choix 

[seb291078]

Bonjour,

Quelques photos sur un blog japonais du 120 400.

http://inou164.exblog.jp/8009679/

http://inou164.exblog.jp/7965761/

http://inou164.exblog.jp/7952395/

après il faut voir si il est bien utilisé

[flo31hg]

Bonjour,

Quelques photos sur un blog japonais du 120 400.

http://inou164.exblog.jp/8009679/

http://inou164.exblog.jp/7965761/

http://inou164.exblog.jp/7952395/

après il faut voir si il est bien utilisé

sur le second lien il est très bien utilisé 

[Didou]

Et pourquoi pas un boîtier moins cher (D200) avec un objectif au top (300f4 par ex)?

On ne le répétera jamais assez, l'objectif est 100X plus important que le boîtier.

Ben oui. Tu t'apprêtes à mettre des pneus rechapés sur une Porsche... Le D300 mérite le meilleur, sans contestation possible, au minimum 300 f/4 Nikon.

Dommage

Cordialement
Didier

[Macdav]

ok ... bon bon je dois encore réfléchir je vous tiendrais au courant
et merci pour vos remarques

David

[Macdav]

Et le 120-300 f 2.8 de chez Sigma ? c'est un bon objo ?

on m'en propose un pour 1500 euro il est de juin 2007 ....

Merci pour vos réponses

David

[ZieuTleMoNde]

Si tu vérifies bien que tout est correct sur l'objo (pas trop usé, pas de problème de centrage !), c'est un excellent objectif ... ! Et sans doute bien meilleur que les deux autres zooms 

[Macdav]

oui mais un peu court pour la photo animalière non ?(chevreuil ,renard )

David

[Matys]

Ben oui. Tu t'apprêtes à mettre des pneus rechapés sur une Porsche... Le D300 mérite le meilleur, sans contestation possible, au minimum 300 f/4 Nikon.

+1 c'est ce que j'ai et ça marche terrible!

Bon choix

Matys

[rascal]

On ne le répétera jamais assez, l'objectif est 100X plus important que le boîtier.

Oui et non... en argentique, c'est sur... En numerique on va dire que c'est 50X plus important seulement!  Certaine amelioration des boitiers peuvent être determinante même avec un objo moins percutant. Est ce le cas pour le D200-D300 pour l'utilisation de MasDav, je ne sais pas... Personellement je vise un changement de boitier plutot que d'objo. Mais il fautr dire que je passerais d'un Minolta D7D au Sony A700 (avec un 300/4  ) donc le "calcul" est plus simple...

[Matys]

Certaine amelioration des boitiers peuvent être determinante même avec un objo moins percutant

C'est juste aussi, je l'ai constaté en passant du D50 au D300, toujours avec le 300f4. La qualité n'a rien à voir du tout. En tout cas un D300 mérite une (très) bonne optique à mon avis...

Matys

[L'argonnais]

Et pourquoi pas un boîtier moins cher (D200) avec un objectif au top (300f4 par ex)?

On ne le répétera jamais assez, l'objectif est 100X plus important que le boîtier.

Ben oui. Tu t'apprêtes à mettre des pneus rechapés sur une Porsche... Le D300 mérite le meilleur, sans contestation possible, au minimum 300 f/4 Nikon.

Dommage

Cordialement
Didier

de facon générale, je partage le même avis, mais d'un autre coté, si Macdav cherche un boitier pour prendre du "chevreuil renard", est ce que la faculté de monter en ISO du D300 n'est pas un plus indéniable qui doit nécessairement être pris en compte. S'il prend un boitier qui monte peu en ISO, dés que la lumière va manquer, bon objectif ou pas il va y a avoir du flou...
Il faut vraiment connaitre l'utilisation qui en sera faite.

oui mais un peu court pour la photo animalière non ?(chevreuil ,renard )

David

Chevreuil renard, ca va; gros oiseaux ca va encore; quand tu passes à plus petit, style hirondelle ou mésange, il faut prévoir des affuts sans quoi tu vas prendre des timbres postes...

bon courage dans ton choix.
(j'ai fait le mien récemment, et je me suis bien pris la tête aussi)
JR

[Macdav]

Merci à tous ...

Mon choix penche pour le 120-300 , même si plus cher et plus court.
Il n'est pas encore acheté mais .... il me dit bien ...

et encore merci à tous pour vos différente remarques 

David

[xavier31]

Bonjour

Le 120-300 est un choix correct a mon avis

le 120-400 et le 150-500 sont les remplacements des 135-400 et 170-500 et ces objetifs ne faisaient pas partis de la gamme EX  chez Sigma et meme si ces deux nouveaux objectif sont equipes d'un system :evil:e de stabilisation, je suis a peu pres sur que le Bigma feras au moins aussi bien 

Par contre un boitier comme le D300 merite le mieux. Un 300 Nikon serait plus appropprier ( a ce propos je vais remercier M.CANON pour m'avoir rendu mon 300 f2,8 avec un Backfocus de plus d'un metre 

Bon courage dans ton choix
@+