canon 300mm IS F4 ou 400mm F5,6

[-Quentin-]

400 F5,6 + TC 1,4 = perte de l'af ? Et 100-400 + Tc 1,4 = perte de l'af ?

[niko62]

400 F5,6 + TC 1,4 = perte de l'af ? Et 100-400 + Tc 1,4 = perte de l'af ?

Oui et oui
L'AF est conservé pour une ouverture max. de 5,6, sauf pour les boîtier pro, genre :

300 F2.8 + TC 2x = 600 F5.6 = AF conservé
300 F4 + TC 2x = 600 F8 = AF perdu
400 F5.6 + TC 2x = 800 F11 = AF perdu

300 F2.8 + TC 1.4x = 420 F4 = AF conservé
300 F4 + TC 1.4x = 420 F5.6 = AF conservé
400 F5.6 + TC 1.4x = 560 F8 = AF perdu

[yomo]

je viens d'acquerir le 400mm F5.6.
Avant de faire ce choix, j'ai du lire tout ce que le web pouvait offrir sur le sujet: 400 ou 300 +1.4 ou 100-400.
En gros le 400mm F5.6 est un objectif peu populaire en europe mais assez populaire aux USA, en particuler pour les oiseaux pour sa portabilite.
On lui reproche son manque de luminosite et son manque d'IS. OK, ce sont des limitations, on ne peut pas tout avoir non plus.
Mon avis est que l'objectif est pas mal du tout, un pique surprenant et je suis surpris que le manque d'IS, ne pose en fait pas trop de problemes. A 1/400 sec, 4 cliches sur 5 sortent impec a main levee, j'ai meme un taux  de reussite de 1/4 pour des expo de 1/50, a main levee.
le point sur la MAP de 3.5m est valable mais la question a se poser est: combien de fois seras tu a moins de 3.5m??
Perso, je vois dans cet objectif exactement ce que je recherchais, un objectif, simple et robuste ayant des qualites optiques indeniables. Maintenant, il faut admettre ses limitations et vivre avec.
Voila de quoi alimenter ta torture mentale 

[-Quentin-]

Est-ce possible de voir des photos des objectifs
300 F4 + TC 1.4x = 420 F5.6
400 F5.6
pour voir la différence de piqué.
Merci d'avance,
QUentin

[Dupré]

je viens d'acquerir le 400mm F5.6.
Avant de faire ce choix, j'ai du lire tout ce que le web pouvait offrir sur le sujet: 400 ou 300 +1.4 ou 100-400.
En gros le 400mm F5.6 est un objectif peu populaire en europe mais assez populaire aux USA, en particuler pour les oiseaux pour sa portabilite.
On lui reproche son manque de luminosite et son manque d'IS. OK, ce sont des limitations, on ne peut pas tout avoir non plus.
Mon avis est que l'objectif est pas mal du tout, un pique surprenant et je suis surpris que le manque d'IS, ne pose en fait pas trop de problemes. A 1/400 sec, 4 cliches sur 5 sortent impec a main levee, j'ai meme un taux  de reussite de 1/4 pour des expo de 1/50, a main levee.
le point sur la MAP de 3.5m est valable mais la question a se poser est: combien de fois seras tu a moins de 3.5m??
Perso, je vois dans cet objectif exactement ce que je recherchais, un objectif, simple et robuste ayant des qualites optiques indeniables. Maintenant, il faut admettre ses limitations et vivre avec.
Voila de quoi alimenter ta torture mentale 

Pareil (sauf que je l'ai que dans quelques semaine  ).
Moi qui ne fait que de la photo à au moins 10m mini du sujet (rapace, surf) la MAP à 3,5m , je me suis meme pas posé de question, je serais jamais à moins.
Concernant le manque d'IS, vu que je suis toujours sur trepieds, j'y pense pas non plus. De plus j'ai lu que l'IS faisait perdre un peu de piqué du au nombre superieur de lentilles par rapport au non IS (est ce vrai ? J'ai entendu ça du moins pour le 300L F4 IS par rapport au 300L F4 non IS)

Concernant le choix entre lumiere et piqué, mon choix est aussi vite vu. Le piqué passe avant d'autant plus que je suis toujours (ou presque) dans des conditions avec une lumiere suffisante.

Apres, c'est vrai que je trouve domage que l'AF soit pas conservé sur avec un TC sur le 400L F5.6 (y'a peut etre moyen de bidouiller il me semble non ?).

Concernant la popularité de ce 400 F5.6, c'est vrai qu'on en voit peu par rapport au 100-400 (qui est plus polyvalent certe), mais pour moi, il a vraiment son utilité pour celui qui veut un fixe et qui ne peut pas debourser pour un 400 F4 ou 500 F4 (car la difference est énorme niveau prix).

[Lyrr]

Est-ce possible de voir des photos des objectifs
300 F4 + TC 1.4x = 420 F5.6
400 F5.6
pour voir la différence de piqué.
Merci d'avance,
QUentin

Franchement, il y aura obligatoirement une différence de piqué. Le 400 sera meilleur que le 300 + tc1.4.
Au moins autant qu'entre le 300 tout seul et le 300 + tc1.4.

Tu peux allé voir sur mon site : dans la section oiseaux, toute les photos sont prises avec ou sans tc1.4 (+300) mais je ne me rappelle plus lesquelles.
Celles qui sont les moins piqués sont prise avec 
La différence, je la voie (sur du 100%) mais elle n'est pas rédhibitoire.

Mais je le répète, ce n'est pas ça l'important mais la luminosité que tu gagnes avec le 300 : 5 ou 6 diaphragme, c'est énorme...

[-Quentin-]

Merci beaucoup pour ta réponse, j'en profite pour te féliciter des photos que tu prends, très beau site. Donc, si j'ai bien compris, moi qui veut photographier tôt le matin et tard le soir, je dois prendre le 300mm. Mais comment approcher des animaux assez farouche dure dure, surtout les oiseaux (plus petit). Avec le TC 1,4 (F5,6) ça revient au même, pour la lumière du moins que le 400mm F5,6.
Quentin

[dwarf]

si tu laisses ton TC tout le temps sur ton 300mm la différence avec le 400mm sera l'IS sur le 300 et un meilleur piqué sur le 400.
A voir ce que l'on préfère ... moi je suis comme toi souvent pas beaucoup de lumière mais j'approche les grands animaux donc le 300 me convient mieux je pense.

[-Quentin-]

Qu'est est le meilleur pour photographié les oiseaux et les animaux en prenant tout en conte ?

[dwarf]

si tu photographies le matin et le soir prends le 300 t'auras l'IS a basse lumière avec ton TC a la limite, ce qui te permettra de shooter a des vitesses plus faibles avec l'IS que tu n'as pas sur le 400!

[Yannick.T]

Je pense une chose 300mm +1.4 + basse lumiere = trépied 
donc l' IS est out

Yannick

[-Quentin-]

Donc je dois prendre le 300mm dans mon cas. Merci!

[astroo]

Je possède le 400 avec un 5D est c'est que du bonheur . Je ne fait que de la billebaude , bon vrai c'est il est un peu lourd au bout de 3 de marche mais c'est pas grave et si il manque de la lumière  , je monte juste qu'a 800 iso et c'est bon .
Et je met aussi un doubleur et le piquer est toujours aussi bon .

[Phill]

moi le jour ou je pourrais faire ce choix, ce sera sans doute le 300 F4 + TC 1,4. Il pourra me servir aussi pour le sport auto et la proxi photo. Et puis quitte a devoir shooté à 400mm (420) en faible lumière, autant avec l' IS je trouve.

[niko62]

Je possède le 400 avec un 5D est c'est que du bonheur . Je ne fait que de la billebaude , bon vrai c'est il est un peu lourd au bout de 3 de marche mais c'est pas grave et si il manque de la lumière  , je monte juste qu'a 800 iso et c'est bon .
Et je met aussi un doubleur et le piquer est toujours aussi bon .

C'est obligé que le piqué baisse, t'aurais pas un crop à 100% avec et sans doubleur d'une photo ?
Merci

[astroo]

Je possède le 400 avec un 5D est c'est que du bonheur . Je ne fait que de la billebaude , bon vrai c'est il est un peu lourd au bout de 3 de marche mais c'est pas grave et si il manque de la lumière  , je monte juste qu'a 800 iso et c'est bon .
Et je met aussi un doubleur et le piquer est toujours aussi bon .

C'est obligé que le piqué baisse, t'aurais pas un crop à 100% avec et sans doubleur d'une photo ?
Merci

Nom du modèle de l'appareil photo
          Canon EOS 5D
Firmware
          Firmware Version 1.1.1
Date/heure de prise
          12/04/2008 14:43:10
Tv(Vitesse d'obturation)
          1/800Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
          F8.0
Mode de mesure
          Spot
Compensation de l'exposition
          0
Vitesse ISO
          400
Objectif
          EF400mm f/5.6L USM
Longueur de la focale
          400,0 mm
Taille de l'image
          4368 x 2912
Qualité de l'image
          RAW



crop


Nom du modèle de l'appareil photo
          Canon EOS 5D
Firmware
          Firmware Version 1.1.1
Date/heure de prise
          06/04/2008 13:40:30
Tv(Vitesse d'obturation)
          1/125Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
          F11
Mode de mesure
          Spot
Compensation de l'exposition
          0
Vitesse ISO
          1600
Objectif
          EF400mm f/5.6L USM +2.0x
Longueur de la focale
          800,0 mm
Taille de l'image
          4368 x 2912
Qualité de l'image
          RAW



crop

[-Quentin-]

Merci pour les photos

[skf670]

Le 300 est fabuleux, construction, qualité optique, encombrement/poids, stabilisation, ouverture, piqué avec le TCx1.4, garde l'AF avec le TCx1.4, AF/USM très rapide, distance de map à 1,50m..... bref, il a TOUT !!!

300/4 L IS + TCx1.4

f/8 - 1/125 - 250 iso

Version 100% : http://fc06.deviantart.com/fs28/f/2008/050/a/b/Accenteur_Mouchet_by_skf670.jpg

[niko62]

Merci pour vos photos, perso je suis décider : lundi je vais acheter mon 300 F4 !

[-Quentin-]

Moi, j'hésite encore un peu car le gros défaut du 400mm s'est f5,6 et l'avantage un af très rapide.

[niko62]

L'AF du 300 est suffisant pour la plupart des oiseaux en vols...

[skf670]

Moi, j'hésite encore un peu car le gros défaut du 400mm s'est f5,6 et l'avantage un af très rapide.

Je dirais que les 2 gros défauts du 400/5.6 sont :
- pas de stabilisation indispensable pour cette focale,
- et, en effet concernant l'ouverture à 5.6, avec la perte de l'autofocus avec le TCx1.4.

Pour tout le reste il est aussi bon que le 300/4 L IS.

[-Quentin-]

Le 400mm a aussi un meilleur piqué que le 300mm + tc 1,4. Et comme, je me dis que je saurai toujours à 400mm. Je pense que le stabilisateur est pas un gros problème
si je mets un monopode sa devrais suffire ?

[niko62]

Tout dépend de la lumière 

C'est bien si tu es toujours à 400 mm que le manque d'IS est un problème

[skf670]

Nous voulons un 400/4 L IS (non-DO) à moins de 2500€ et à moins de 2kg !!!