PHOTOS REFERENCES POUR LA DIGISCOPIE

[Jul91]

Bonsoir,

Voici quelques digiscopies (swaro At80HD, oculaire 30WW, Sony W7, adaptateur bricolé).
Distances : pas plus de 10-15 mètres.
Ancienneté dans la digi : 5 ans
Amitiés,
Julien

[cauet_francis]

bravo , 2 photos superbes 

amicalement francis

[Jul91]

Merci Françis !
Allez, encore 2 petites...
Amitiés,
Julien

[Dylan Koller]

Superbe le grimpereau !

Dylan

[Dylan Koller]

Une autre photo :



Dylan

[natureenfrance]

Eh bien je vois que la communauté des digiscopeur s'agrandie!!!
Voilà qui fait plaisir, surtout quand on voit la qualité des photos que vous postez!!!

[Buteo2]

Bonsoir à tous,
eh bien à mon tour ..
Voici qlq clichés pris avec le matériel suivant :
Lunette Swaro ATS 80 HD, oculaire zoom x20-60 (généralement sur 20 ...) + adaptateur swaro DCA + EF50/1.8 + reflex EOS 300D (ou 1000D recemment), j'accorche une masselotte d'un kilo (bracelet de force de gym, en sable) sur le devant de la lunette pour le contrepoids et l'amortissement des vibrations.
Trépied Manfrotto 055 et rotule 128RC.
Distances de prise de vue entre 10 m (pour le Pic) et 60m pour la Grande Aigrette.
Sinon, 2 ans d'expérience en digi.
Amicalement,
Buteo

Photos (1) et (2)

[Buteo2]

Suite : (3) et (4)

[jack88]

Bonjour
Voici 2 photos réalisées avec une LV ZEISS 85 FL, un CP 4500, un lecteur DVD pour la mise au point, un viseur point rouge et un déclencheur pneumatique.
Jacky

Question : Comment fait-on pour poster + de 2 photos ?

Le merle est pris à 15m environ, et le chevrillard à 70m.

[Roland RIPOLL]

Je suis ravi de voir de nouveaux talents en digiscopie ! Bienvenue à vous tous !

Bécassine des marais digiscopée à plus de 150 mètres. Utilisation du zoom x45 et tous les écrous du pied et de la rotule fermement serrés...

[Totol'ornitho]

Je viens de parcourir ce fil. Très bonne idée, mais dommage que beaucoup d'images aient disparues.

Voici une sélection de photos faites avec ma zeiss disacope 85 T*FL:

Pour ce Martin pêcheur: Fuji F30 à 8 mm sur Oculaire 30x, distance = 8 mètres. 100 iso, 1/640, F/4.

J.C.

[Totol'ornitho]

Pour ce guêpier: Fuji F30 à 8 mm sur Oculaire 30x, distance = 12 mètres. 100 iso, 1/1000, F/3,2. Utilisation du mode rafale (2 par seconde, limité à 3 images) et pas mal de patience avant d'en avoir une bonne... 

[Totol'ornitho]

Pour celle-ci: Canon powershot S45 à 7 mm sur 30x, distance = 40 mètres. 100 iso, 1/1500, F/4



Et enfin 1 avec le zoom 20-60. Le piqué est identique, seule différence l'image devient floue vers les bords, c'est moins marqué avec le 30x:

Fuji F30 à 12 mm sur zoom 20-60 à 20x, distance = 12 mètres. 100 iso, 1/500, F/5.

Amicalement,

J.C.

[Sylv20]

je continue ce fil :

2 photos prisent (Gobemouche gris et Bouvreuil pivoine) avec une longue vue leica apo 77 + zoom 20*60 +un Canon a95.

[Sylv20]

et une dernière:

Héron pourpré avec leica apo 77 +zoom + canon a590 is!

a+

[oxie]

Magnifique! Ce flou dont vous parlez devrait moins altérer l'image avec les nouveaux occulaire grand champs 25X50 qui ont un piqué superlatif (j'ai testé le Leica et le Swarovski mais seulement en observation)

[Totol'ornitho]

Bonjour,

Les zooms grand champs pauvent en effet aporter quelque chose pour la photo. Mais pour moi qui observe beaucoup aussi, je ne les trouve pas très intéressant. 20x c'est l'idéal pour bénéficier le la luminosité de sa longue-vue, et 60x c'est souvent nécessaire pour lire une bague sur un vautour ou un laridé. Et avec ces nouveaux zooms on a ni l'un ni l'autre...

J.C.

[unclephil]

Bonjour,

Jusqu'à ce jour j'étais incapable de faire une MaP correct avec l'écran "timbre poste" de mon coolpix 4500.
Depuis peu je me suis offert un LX3 et un 25X50W pour ma Swaro (ATS80)
et l'enthousiasme revient 

à environ 10m :






entre 30 et 40m







Il y a encore du travail, mais c'est le jour est la nuit avec ce que je sortais avant (c'est même pas montrable)
pour le zoom 20X60, je l'ai gardé, on ne sait jamais.

phil

[Dylan Koller]

Des photos bien sympa !

Je propose ce martin ! A une quinzaine de mètres.

Skywatcher 80ED



Dylan K.

[lilipop]

Splendide photo ! comme celles du site !
Comme quoi Corneille avait raison "Aux âmes bien nées
                                                                              la valeur n'attend pas le nombre des années"   
Et dire que quelqu'un au début du fil a affirmé que les photos digi étaient moins nettes que les photos téléobjectif !!
Il y en a qui n'ont pas les yeux en face des trous !

ça fait réellement plaisir de voir un si jeune talent. 
Pas besoin de souhaiter bonne continuation
Lili

[cauet_francis]

le martin est superbe 

amicalement francis

[Roland RIPOLL]

Je dirais même plus ce Martin est superbe !

[Dylan Koller]

Eh bien merci 

Je crois que tout ce que j'ai appris repose en fait sur l'expérience 

Dylan

[Dylan Koller]

Si vous voulez, je vous propose le crop de ma photo de martin posté plus haut (question de se rendre compte de la MAP avec la lunette astronomique).



Dylan

[peloche79]

Un grand bravo à tous pour la qualité des photos (tout en regrettant le nombre important où je n'ai qu'une petite croix rouge) c'est magnifique. Une question me vient à l'esprit : peut on faire une différence entre un équipement du style nikon coolpix 4500 + swarovski ou kowa et un reflex + orion ou skywatcher sur le plan des résultats ? Je ne parle pas évidemment du prix mais il me semble que dans un cas on parle de digiscopie et dans l'autre pas ? je serais intéressé par une petite explication. Enfin dernière question est-ce que les photos faites avec ces "lunettes" sont recadrées (vignetage)?
De mon côté je lorgne vers l'ORION ou skywatcher question budget avec mon 450D. Merci pour vos réponses