Mon avis est un peu tranché sur la question...
En l'état actuel des choses, la gestion des couleurs n'a de toute façon aucun intérêt pour le web : ni IE ni Firefox ni Opera ne gèrent les couleurs, les gens qui regardent les images n'ont pas d'écrans calibrés, ... La gestion des couleurs est utile seulement pour les tirages et l'impression.
Mais même dans ce domaine, l'espace AdobeRGB n'est pas universel : 99% des écrans ne permettent pas de voir plus de couleurs que le sRGB, c'est un peu mieux pour les imprimantes jet d'encre, et plutôt pire pour l'impression offset...
En résumé, si j'ai scanné pour archivage mes diapos en AdobeRGB, je fais tout le reste (traitement des scans et images numériques) en sRGB : la différence ne sera visible ni par moi (j'ai un bon CRT mais qui ne permet pas de voir les couleurs de l'espace AdobeRGB) ni par l'immense majorité des visiteurs de mon site, ni par les éditeurs ou organismes qui utilisent mes images.
Quand la technique aura évolué, j'aurais toujours mes scans 'bruts' et la possibilité de re-développer les RAW...
Avec un profil sRGB dans une image, avec un écran calibré, tu peux être sûr que tu vois à l'écran sera ce que voient les gens qui ont calibré, et que le rendu sera "le meilleur possible" pour les autres...envoyer une image en AdobeRGB sur le web est la garantie qu'elle soit rendue trop peu saturée pour quasiment tout le monde.