Je partage totalement l'avis d'Albatar, mais c'est sans doute parce que ça fait un moment que je fais de la photo.
Difficile quand on commence de comprendre l'intérêt d'une belle optique... et pourtant... (et ça n'a rien à voir avec la focale).
Si tu prends un 40D ou un D300, tu n'en exploiteras pendant un certain temps qu'une partie de ses possibilités par contre, tu arriveras très rapidement en limite de ton 70-300 sans forcément te rendre compte que ça viendra de lui, et c'est pour ça qu'on te conseille de dépenser plus d'argent dans l'objo que dans le boîtier car c'est une formule beaucoup plus homogène (et nettement plus pérenne aussi).
En fait, je crois que la vrai question est : Veux-tu te faire plaisir en achetant un appareil perfectionné avec pleins de boutons et bourré de technologie, ou veux-tu apprendre à faire de belles photos ? (Pour moi les deux sont légitimes).
Si c'est la technologie qui t'intéresse alors achète un D300 et un 70-300F5.6, et si c'est pour apprendre à faire de belle photos, alors achète un D80 et un 300F4 ou un 400D et 300F4 IS !
Mais sache que si tu fais le choix de la technologie, elle risque de te détourner de ce qu'est réellement la photo, et tu mettras beaucoup plus de temps à comprendre l'importance et la maîtrise des cadrages, compositions, lumières et autres qui sont complètement indépendant du boîtier choisi et pourtant primordiales dans la réalisation d'une belle photo.
Il n'y a que sur la mise au point où ça serait plus discutable, mais même pour ce cas là je pense qu'un 400D couplé à un 300F4 s'en tirera mieux qu'un 40D couplé à 70-300 !
Régis