Les oiseaux des mangeoires avec une machine à beurrer les fonds...

[livartow]

Bon, la machine à beurrer les fonds est le 400mm f2.8 utilisé entre 2.8 et 3.5...
Les images n'ont subit AUCUNE retouche (images en jpeg en attendant que je trouve un bon dérawtiseur pour les 10Mpix du 400D). C'est pour cela que certaines images peuvent sembler un peu sombre (le 400D semble avoir tendance à sous-exposer constament... )
Elles ont toutes été prises le mercredi 2 janvier.
A vos critiques
Amicalement
Nathan

1 et 2 :

[livartow]

3 et 4 :

[livartow]

5 et 6 :

[livartow]

7 et 8 :
En fait, cette 8ème image a subit un recadrage à 3600pix de long environ...

[livartow]

et les deux dernières :
9 et 10 :

[yannick 08]

bien nathan
tu es content de ton nouveau joujou
sur mon écran je les trouves un peu foncés mais très belles quand même
a +

yannick

[livartow]

Ben oui, j'en suis assez content Ce n'est pas le jour et la nuit avec mon 350D et j'aurai préféré un 1D mais bon, pour 430€, c'est vraiment un super boitier avec un Af bien plus perforant que celui de mon 350D.
A demain ou plutôt, à dans 6 heures 30
Amicalement
Nathan

[Denis38]

Préférence à la nonette
Jolie Belle série mais l'accentuation est trop forte

[Pascalou]

Bonjour trés belle série Les fonds sont superbes et les compos bien agréables .Bravo .Pascalou

[Jean-Loup]

Moi j'ai une préférence pour le rouge gorge de la première, mais les autres sont bien aussi.

[livartow]

Merci à tous pour vos messages.
Ben en fait, il n'y a justement aucune accentuation, juste une réduction de l'image au pixel le plus proche... Je trouvais justement ce moyen de réduire les images sympatique car il garde de la netteté sans toucher aux fonds. Comme cette retouche ne vous convient pas, je reviendrais donc sur une réduction plus conventionelle pour les prochaines séries.
Amicalement
Nathan

[livartow]

Salut ji-em
C'est très simple mais c'est en utilisant photoshop v6.0. Et je ne sais pas si lightroom dispose de cette fonction :
Dans l'onglet image puis taille de l'image, en bas, tu as le mode de rééchantillonnage qui correspond à la manière dont photoshop détermine comment il remplacera le lot de pixel.
Je crois que par défaut, photoshop fait la moyenne des pixels pour déterminer le bon (bicubique) mais cette méthode donne lieu forcément à une image plus floue.
Par contre, en utilisant au plus proche, il n'utilise qu'un pixel du lot qui deviendra le pixel de l'image au format réduit... Or sur des détails très fins comme le plumage (alternance continue de zones claires et foncés), la détermination du pixel peut donner lieu à de très grandes variations. Ce qui donne cet effet de bouilli de pixel qui fait penser à de la netteté.
Voilà d'où vient cette "accentuation" d'origine.
Amicalement
Nathan

[Marco]

Tu gagnerais peut-être à évoluer de version photoshop. Les plus récentes ont je crois progresser de ce point de vue.

Ceci dit le contraste me paraît un peu fort mais ce n'est qu'un avis
amicalement*

[Coralie S.]

Jolies photos, avec une préférence pour les 1, 5 et 10.

[franck.t]

Bonjour, de bien belles tartines beurrées comme j'les aime 
Désolé j'ai pas pu m'en empêcher
Franck

[livartow]

Merci à vous trois pour vos réponses.
Je vais tenter de changer de version photoshop en même temps que je changerai de PC car je pense que mon ordinateur actuel ne peux faire fonctionner les nouvelles versions.
En fait, je suis de plus en plus déçu de l'accentuation classique car même avec des images de très grande taille, je n'arrive pas à conserver un minimum de détail en réduisant la taille... ça donne l'impression que l'image a été recadré à fond... C'est pour cela que j'expérimente de nouveaux réglages...
Pour le contrastes trop fort, je ferai attention la prochaine fois... mais toutes ces images ne sont que des jpegs issus de l'appareil... dont les réglages ne sont forcément pas les plus naturels.
Promis, je ferai mieux la prochaine fois.
Amicalement
Nathan

[Canolta]

Super série,
Les 2, 5 & 7 sont mes préférées.

@+
Laurent

[Marc Delsalle]

Des résultats qui me décoivent un peu sur cette série, d'autant que tu as pour habitude de faire du beau travail photographique.
Images pas très nettes, trop constratées et peu piquées.
Au boulot Nathan...

marc

[ZieuTleMoNde]

Personnellement j'apprécie beaucoup ces images ! Environnement moussu à souhait et cadrages impec, le tout avec une machine à beurrer les fonds plutôt efficace ... du super boulot ! 
J'aime particulièrement la nonette et les rouge-gorges   

HS : Nathan, ta boite MP est pleine ^^

[Céline]

Bonjour Nathan !!
Belle série, une préférence pour la 2, 5 et 10

Céline

[livartow]

Du calme Léo !!!
Merci Marc pour cette franchise que j'apprécie beaucoup.
En fait, je suis un peu dans l'embaras, car bien que les images brutes ont un piqué à tomber par terre, les images réduites sont loin de faire l'unanimité d'un point de vue piqué et accentuation. Tout cela vient du nouveau traitement de la réduction que j'ai appliqué aux images... que je trouvais très précis (c'est pour cela que certains de vous trouvent les images trop accentués) tout en évitant les franges d'accentuation TRES moches qui apparaissent dès qu'il y a une trop forte transition (c'est la chose que je déteste le plus ).
Je vous remercie encore pour vos réponses car elles me permettent de voir mes erreurs et de ne plus la refaire.
Je tiens à repréciser que les images n'ont pas subit de traitement post-prise de vue et que les images sont des jpeg provenant d'un boitier que je ne sais pas encore utilisé car il avait deux jours d'utilisation... pas facile de trouver les bons réglages jpeg dans ces conditions...
Amicalement
Nathan
PS : Vous pouvez très justement me demander pourquoi je poste ces images... et bien c'est pour avoir votre avis sur ce style de traitement. Et je l'ai eu
PS 2 : Merci encore Léo mais comme je te l'ai déjà dit : peut-on vraiment parler de talent ? Car il y a le matériel par derrière... et tu aurai fait les mêmes photos sans aucun doute (ou même meilleurs ? ).