Chacun achète ou il le veut quand il le veut. Nous n'avons pas à discuter de la TVA, de L'Europe ou d'autres choses merci.
Contentez vous de discutez sur vos achats fait à Honk-Kong en argumentant. MERCI
en quoi discuter de la TVA et de l'Europe est HS dans ce type de discussion : une bonne partie de l'avantage des magasins HK vient du fait que l'on ne paye ni TVA ni taxe ( je rappelle que les taxes/TVA sur un objectif par exemple représentent plus de 25% du prix : pas négligeable). Et après parler de morale sur les achats serait plus HS que de parler d'Ethique de prise de vue, de Respect du milieu (sujet largement abordé sur ce forum non ?)
Par contre pourquoi être plus royaliste que le roi : en France il est autorisé de commercer avec l'étranger (encore heureux) mais ce qui est interdit c'est de frauder le fisc (non-paiement des taxes), après je ne voit pas le problème à rappeler à quoi peuvent servir les taxes (sécu, paiement des fonctionnaires, fonctionnement de l'état) surtout qu'un partie de ces taxes permettent de financer la protection de la nature en France (les parcs naturels nationaux et régionaux ça coute de l'argent par exemple, natura 2000 et ce genre d'action c'est pas gratuit non plus), cette aspect la concerne en direct BENELUX non?
Je n'ai pas pour but ici de jouer les pères moralisateurs, chacun fait comme il veut (et avec ces moyens : si quelqu'un achète en HT à l'étranger un objectif qu'il ne pourrait se payer en France, il prend ses risques) mais ce qui est un peu fort, à mon sens, c'est de quasiment s'en vanter sans penser aux conséquences (pour l'état mais aussi pour ceux qui bossent dans le milieu de la photo.).
Quel rapport DIRECT avec un système social plus ou moins efficace et les notions d'individualisme de société ? Quand on chausse des Nike achetées en France et faites à Taïwan on nuit aux droits de l'homme et de l'enfant ? La réponse est OUI, mais de manière indirecte.
Quand on achète des chaussures NIKE en France, on paye la TVA et les taxes, après le problème du mode de production est différent (mais il relève d'un choix morale/politique personnel) par contre quand on achète en fraude des biens à l'étranger (en HT) on diminue les ressources de l'état qui devra soit diminuer ses prestations (utiles ou inutiles, c'est un autre débat) ou augmenter d'autres ressources (impôts, cotisations ...) et tu fait payer une partie de ton achat par la collectivité.
Attention, je ne jette pas forcement la pierre à tous ceux qui procèdent de cette manière, quand on est pas très fortuné, on se "demerde" comme on peut : c'est souvent ça ou rien... mais de la à en faire un mode d'achat, presque un mode de vie ça me choque
Jip
PS : pas la peine d'engager une polémique sur ce post, je pense que je répondrai plus sur ce fil.
